riwayat penggunaan Terdakwa menggunakan 2 ( dua) zatnarkotika yang cenderung mendapatkan ketergantungan apabila sudahmengganggu keluarga dan mudah emosi sehingga Terdakwa harusmendapatkan pengobatan berupa rehabilitasi rawat inap sekitar 4 atau 6bulan ;Bahwa Terdakwa selama didalam penjara terlihat baikbaik saja namuntetap harus rawat inap karena ketergantungan merupakan penyakitkronis;Bahwa Terdakwa harus di rehabilitasi secara medis dengan obatobatandan rehabilitasi social yaitu dengan metode theraphy

sopir danmedis) ;e Bahwa sepengetahuan saksi, istri korban pernah datang danmediasi ;Bahwa pada saat pertemuan tanggal 2 Maret 2010 ada perselisihandari istri Agus bahwa Agus Setiyono sakit, sedangkan keluarga AgusSetiyono merasa Agus sehat ;Bahwa proptap tidak ada pemborgolan yang ada adalah fiksasi (diikattali kain) ;Bahwa sepanjang untuk penyidikan pasien boleh dipinjam ;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur peminjaman pasien ;Bahwa kewenangan dokter adalah memeriksa, mendiagnosis danmelakukan theraphy

maka Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Reqguisitoir) Jaksa Penuntut UmumAnak karena tuntutan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulanbukanlah hukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagiAnak ANDRES VIKTOR RIYANDA Bin SOPYAN HERI sehingga Hakim akanmemberikan pengurangan hukuman pidana penjara terhadap diri Anak sesuaidengan rasa keadilan dan kesalahan yang telah dilakukan oleh Anak tanpamengurangi esensi tujuan pemidanaan yang menimbulkan shock theraphy

Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum terhadapAnak PELAKU ANAK karena tuntutan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulanbukanlah hukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagiANAK PELAKU ANAK sehingga Hakim akan memberikan pengurangan hukumanpidana penjara terhadap diri Anak sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahanyang telah dilakukan oleh Anak tanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yangmenimbulkan shock theraphy

Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

bahwa menyadari pentingnya keberadaan danpembentukan kualitas anak di masa mendatang maka Majelis Hakimmemandang bahwa kejahatan yang dilakukan terhadap anakanak haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan dan akibat yang ditimbulkanterhadap korban;Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 30 of 34Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tidak sajadiartikan putusan pengadilan adalah sarana hukum sebagai efek penjera,melainkan diharapkan mampu pula dijadikan sebagai shock theraphy

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHalaman 30 dari 34 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN IdmHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor : 098/STP/TR/Q/INI/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5. PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5. PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.6. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor :098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.7. PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5. PT.

MWD.36.SWD.37.US (Ultrasoun Theraphy)38.Bed Periksa39.Kursi Roda40. Brankard41.Sectio Caesation Set42.UV Lamp43.APF> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;: 8 unit;: 8 unit;: 8 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;: 1 Unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;> 1 unit;: 3 unit;: 3 unit;: 3 unit;> 1 unit;> 1 unit;: 1 unit;Hal. 5 dari 87 hal.

MWD.36.SWD.37.US (Ultrasoun Theraphy)38.Bed Periksa39.Kursi Roda40.

baik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut UmumAnak karena tuntutan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan bukanlah hukumanyang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagi Anak sehinggaHakim akan memberikan pengurangan hukuman pidana penjara terhadap diriAnak sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telah dilakukan oleh Anaktanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yang menimbulkan shock theraphy

. > 1 unit.37.US (ULTRASOUN THERAPHY). > 1 unit.38, BED PERIKSA > 3 unit.39. KURSI RODA : 3 unit.40. BRANKARD > 3 unit.41. SECTIO CAESATION SET. 1 unit.42. UV LAMP > 1 unit.43. APF 1 unit.Usulan dari Tim Perencana diserahkan kepada saksi ARI SUGENGRIYADI, S.Sos. selaku PPK, selanjutnya saksi ARI SUGENGRIYADI, S.Sos. bersamasama dengan terdakwa ARIESNOEGROHO HS, S.Sos.

SWD. > 1 unit.37.US ( ULTRASOUN THERAPHY). > 1 unit.38, BED PERIKSA > 3 unit.39. KURSI RODA > 3 unit.40. BRANKARD : 3 unit.41. SECTIO CAESATION SET. > 1 unit.Hal 33 dari 91 perkara Nomor 64/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.42. UV LAMP > 1 unit.43. APF > 1 unit.Usulan dari Tim Perencana diserahkan kepada Saksi ARI SUGENGRIYADI, S.Sos. selaku PPK, selanjutnya terdakwa ARIESNOEGROHO HS, S.Sos.

MajelisHakim tidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum karena tuntutan pidana penjara selama Tujuh (Tujuh) TahunBulan bukanlah hukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amatberat bagi Terdakwa Mumu Monirwansyah Bin Enjen sehingga Majelis Hakimakan memberikan pengurangan hukuman pidana penjara terhadap diriTerdakwa sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yang menimbulkanshock theraphy

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut UmumAnak RAY karena tuntutan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun bukanlahhukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagi ANAKPELAKU ANAK sehingga Hakim akan memberikan pengurangan hukuman pidanapenjara terhadap diri Anak sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telahdilakukan oleh Anak tanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yangmenimbulkan shock theraphy

serta adanya perlakuan tanpa diskriminasi;Menimbang, bahwa menyadari pentingnya keberadaan danpembentukan kualitas anak di masa mendatang maka Majelis Hakimmemandang bahwa kejahatan yang dilakukan terhadap anakanak haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan dan akibat yang ditimbulkanterhadap korban;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tidak sajadiartikan putusan pengadilan adalah sarana hukum sebagai efek penjera,melainkan diharapkan mampu pula dijadikan sebagai shock theraphy

kesehatan ShortWave Diathermy, Intelect Shortwave 100, merk chattanoga.1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Ultra Sound(Fisiotheraphy), Merk Physiomed, Elektromedizin.1 (satu) lembar print out brosur dari jenis alat kesehatan Infra RedLamp, Thermotheraphy1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Parafin Bath,The Therabath Difference experience, safety and service.1 (satu) lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Nebulizer, MerkLAICA, Ultrasonic Nebulizer for Aerosol Theraphy

brosur dari jenis alat kesehatan Short WaveDiathermy, Intelect Shortwave 100, merk chattanoga.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Ultra Sound(Fisiotheraphy), Merk Physiomed, Elektromedizin.1 lembar print out brosur dari jenis alat kesehatan Infra RedLamp, Thermotheraphy1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Parafin Bath, TheTherabath Difference experience, safety and service.1 lembar asli brosur dari jenis alat kesehatan Nebulizer, MerkLAICA, Ultrasonic Nebulizer for Aerosol Theraphy

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.Halaman 8 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg.5. PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000.Halaman 16 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5. PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor :098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. IV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5.PT.

Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp. 2.500.000. Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp. 2.000.000.4. PT. SANI TIARA PRIMA sesuai dengan surat penawaran Nomor :098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 yaitu : Dressing Drum 150x150 mm type Mecadent harga Rp. 854.700. WV Canula 18 G type Terumo harga Rp. 58.000. Bed Pan Round With Cover type Mecadent harga Rp. 975.000.5) PT.

serta adanya perlakuan tanpa diskriminasi;Menimbang, bahwa menyadari pentingnya keberadaan dan pembentukan kualitasanak di masa mendatang maka Majelis Hakim memandang bahwa kejahatan yangdilakukan terhadap anakanak haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatandan akibat yang ditimbulkan terhadap korban;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tidak saja diartikanputusan pengadilan adalah sarana hukum sebagai efek penjera, melainkan diharapkanmampu pula dijadikan sebagai shock theraphy

Faktanya Tergugatlah yangberusaha melakukan theraphy Xxxxx Xxxxxxxx Ssampai bisa bersekolahdi sekolah umum. Membantu = Xxxxx XXxXxxxxx =mengejarketertinggalannya di sekolah.