• Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat sampaisekarang pisah sekira 5 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

  sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggungjawab masalah ekonomi sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat sampai sekarangpisah sekira 5 bulan tiada

  Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat kembali kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang pisahsekira 5 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputus

• Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang ke Tergugat di Kabupaten Banyuwangi, sampai sekarangpisah sekira 6 bulan bulan terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;.

  Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab, antara Penggugat dan Tergugat maunya sendirisendiri(yang Penggugat inginnya hidup dirumah Penggugat dan sebaliknyaTergugat inginnya hidup dirumah Tergugat) ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumahpulang ke Tergugat di Kabupaten Banyuwangi, sampai sekarang pisahsekira 6 bulan bulan terakhir tiada

  mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab, antara Penggugat dan Tergugat maunya sendirisendiri(yang Penggugat inginnya hidup dirumah Penggugat dan sebaliknyaTergugat inginnya hidup dirumah Tergugat) ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumahpulang ke Tergugat di Dusun Krajan Rt. 15 Rw. 02 Desa AlasbuluhKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, sampai sekarang pisahsekira 6 bulan bulan terakhir tiada

  Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang keTergugat di Dusun Krajan Rt. 15 Rw. 02 Desa Alasbuluh KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, sampai sekarang pisah sekira 6 bulanbulan terakhir tiada nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir

• didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai berjumlah sebesar Rp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Novita (AsistenMenejer), yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyaorang yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan temannya dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB padasaat terdakwa bersama dengan temannya lyan (belum tertangkap

  Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya orang yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 Unsur Barangsiapa .Menimbang,

  BintangMutiara Cemerlang;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya orang yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

• PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2016/PA.TlmPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,selanjutnya sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tiada,bertempat tinggal

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hal 1 dari 19 hal : PENT No. 0054/Pdt.P/2016/PA.TlmAnak Pemohon I, lahir tanggal 23 April 1999 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman KabupatenBoalemodengan calon isterinya :Calon Istri anak Pemohon I, lahir tanggal 2 Oktober 2000 (umur 15tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Ulango, Desa Sosial, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemob.

  Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anak kandung Pemohon II :Anak Pemohon Il, lahir tanggal 2 Oktober 2000 (umur 15 tahun 11bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Ulango, Desa Sosial, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemodengan calon suaminya :Calon Istri anak Pemohon Il, lahir tanggal 23 April 1999 (umur 17 tahun5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamanDusun Il Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

  Saksi Il para Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Dusun Ulango, Desa Sosial, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon IIkarena ibu kandung saksi ; Bahwa saksi tahu maksud saksi hadir di persidangan untuk memberikankesaksian terhadap permohonan dispensasi nikah anak Pemohon dan anakPemohon II yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi kenal anak Pemohon

• Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah anak Penggugat di Dusun Bangunrejo Rt. 01 Rw.02 Desa Alasmalang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dansampai sekarang pisah sekira 3 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

  saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab masalah ekonomi, sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahpulang kerumah anak Penggugat di Dusun Bangunrejo Rt. 01 Rw. 02Desa Alasmalang Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dansampai sekarang pisah sekira 3 bulan tiada

  Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan rumah pulangkerumah anak Penggugat di Kabupaten Banyuwangi dan sampai sekarangpisah sekira 3 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat

• Halhal inimendatangkan panyakit/luka yang tidak akan sembuh lagi menyebabkanorang ini tiada sanggup lagi menjalankan kewajiban jabatan danpekerjaannya, menyebabkan orang ini tiada dapat mempergunakansalah satu dari pancaindera kudung, tompeng, cacat, tidak sempurnapikirannya lebih dari pada empat minggu lamanya. Halhal mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan laionnya.

  Halhal inimendatangkan panyakit/luka yang tidak akan sembuh lagi menyebabkanorang ini tiada sanggup lagi menjalankan kewajiban jabatan danpekerjaannya, menyebabkan orang ini tiada dapat mempergunakansalah satu dari pancaindera kudung, tompeng, cacat, tidak sempurnapikirannya lebih dari pada empat minggu lamanya; Halhal mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan laionnya; Orang ini belum sembuh sama sekali besar harapan ia akan sembuhjikalau sekiranya tidak

• Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas "tiadapidana tanpa aturan undangundang yang telah ada" (vide: Pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas "tiada pidana tanpa kesalahan"(afwijzigheid van alle schuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifat melawanhukum" (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid).Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas serta asas"tiada pidana tanpa sifat melawan

  No. 648 K/PID.SUS/201 1mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan"(afwijzigheid van alle schuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifat melawanhukum" (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek psikologis dan aspeksosial ekonomis Terdakwa dan lain sebagainya sehingga

  mementingkan keadilan undangundang (legal justice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh simpulandimana untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidana atau tidakdalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materieledaad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasainarkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas "tiada

  pidana tanpa kesalahan" (afwijzigheid van alleschuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifat melawan hukum" (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan caraapa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan Terdakwa sebagaialas bukti teroenuhi atau tidaknya unsur "tanpa hak atau melawan hukum".Adapun tentang ajaran "kesalahan" (schuld) yang dikenal dalam ilmu hukumpidana yaitu sebagaimana terurai di bawah ini.Kesalahan (schuld) terdiri atas kesengajaan (dolus

• MUH.HISBULLAH atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, jika perbuatan itu dilakukan bersama sama olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat

  Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak;4. Pencurian dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Halaman 11 dari 17 halaman. Putusan No. 266/Pid.B/2014/PN. Sgm125.

  Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula olehketerangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 04.30 Witabertempat didalam garasi mobil di BTN paopao

• MASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHON SELALU DIKASIHTETAPL SELALU KURANG SEHINGGA TIADA HARI TANPAPERTENGKARAN.b. Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap semuan nasehat yangdiberikan pemohon.6. Bahwa sejak bulan Desember 2011 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, dan pisah tempat tinggal selama 3 tahun.7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon samapai saat ini terusterjadi dan sulit di damaikan lagi;8.

  terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHONSELALU DIKASIH TETAPI SELALU KURANG SEHINGGA TIADA

  terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHONSELALU DIKASIH TETAPI SELALU KURANG SEHINGGA TIADA

  Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanMASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHON SELALU DIKASIH TETAPISELALU KURANG SEHINGGA TIADA

• Nur binti Daud Nur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Duhi, DesaMolombulahe, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 16 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Tilamuta dengan Register

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Yulan Karim binti Saleh Karim, lahir tanggal 24 Agustus 2005 (umur 14tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Duhi, Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Fikran Lihawa bin Romaynur Lihawa, lahir tanggal 05 Mei 2002 (umur 16tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamanHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.TImdi, Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo

• hitam, 1 (Satu)unit Lap top merk Acer 10 Inchi, 1 (Satu) unit Lap top merk Soni vaio warnaputih 14 inchi, dan 1 (Satu) unit Lap top merk Lenovo Seri X 201 T warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroban Lk.Hendriawan Alias Hendri Alias Alief atau orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

  setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, pencurian dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, pencurian dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada saatpencurian terjadi korban sedang berada dibali

  Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.4. Pencurian dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu.5.

  Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian pada bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam02.00 wita tepatnya dirumah saksi Korban di Jl. Komp Agus Salim blok IB no.6Kel. Bontobontoa, Kec. Sombaopu, Kab.

• dakwaan , sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SALIM BAGINDAL Alias SALIM pada hari Senin tanggal 20Januari 2020, sekitarpukul 05:00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2020, bertempat di Batu Merah, Lorong Tahu RT 002/RW 002 Kec.Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan pencurian pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

  dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai nak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakaian palsu ; terhadapmotor milik saksi korban RUSLIN WARANG Alias ONYONG perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Januari 2020, sekitarpukul 21.00 WIT, kakakSaksi Korban yang bernama

  Unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dal sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad

  Lease, suratdakwaan, keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri, dengan demikian makadalam perkara ini tidak terjadi error in persona sehingga oleh karenanya maka unsurke1 haruslah dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dal sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakuntuk

  Sirimau Kota Ambon, dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T,sehingga dengan demikian unsur Melakukan pencurian pada waktu malam dalsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhakuntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakalanak kunci palsu, perintah

• 1 (satu) buah tas kain warna putih/cream bertuliskan : KIJANG INNOVA memang tiada duanya
• 1 (satu) buah flash disk warna hitam merk ROBOT;

Dikembalikan kepada korban ;

• 1 (satu) unit HP android merk OPPO A54, nomor Imei 1 : 86923005455951, Imei 2 : 86923005455944.

• Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Suparman danTermohon Sawen karena saksi sebagai Paman Pemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2008. Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumahbersama terakhir di kaliwungu Kedungreja.

  Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetangga.Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Kaliwungu Kedungreja;Bahwa selama menikah mereka belum mempunyai anak.Bahwa setahu saksi sekarang keduanya kelihatan tidak harmonis lagi,saksi pernah melihat dua kali mereka bertengkar, akan tetapi

  Cilacap.Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islambahwa saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada laindari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Kaliwungu Kedungreja;Bahwa selama menikah mereka belum mempunyai anak.Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah kelihatan tidak harmonis lagi, saksi pernah

  Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Suparman danTermohon Sawen karena saksi sebagai lbu Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon seorang wirausaha pemilik showroomsepeda motor.Bahwa setahu saksi di showroom ada sepuluh motor.Bahwa setahu saksi Termohon pernah memberikan uang Rp.48.000.0000. (empat puluh delapan juta rupiah).

  Sebelum memberiketerangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yangsebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon.

• PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkarayang diajukan oleh :Rahima Karuana binti Ibrahim Karuana, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan tiada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun II, Desa Pentadu Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Siska Subuhi binti Arjun Subuhi, lahir tanggal 15 Oktober 2002 (umur 17 tahun9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Il, Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:;Maskur Bakari bin Yunus Bakari, lahir tanggal 07 Agustus 2002 (17 tahun 11Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

  No 76/Pdt.P/2020/PA.TImbulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Tunas Mekar, Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon

• Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunyaatau tiada dengan kemauan yang berhakIMenimbang, bahwa mengenai uraian unsur ketiga ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur ini sudahcukup untuk membuktikan unsur ketiga ini, yaitu ;e Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setaunya

  atau tiada dengan kemauan yang berhak,ataue Dilakukan diwaktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setaunya atau tiada dengankemauan yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada pukul 17.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian tidak pidana pencurian yang dilakukan

• tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIsasli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon, sedangkanfotokopinya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSaksi SUPRIANI, yang tiada

  lain merupakan Ayah Kandung Pemohon danSaksi YOUGHI RUMANIA, yang tiada lain merupakan teman kantor Pemohon,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYONUANSAH;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon untuk dibacakan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa untuk

  oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 28 April 2011, dan bukti surat P4 berupa ljazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYO NUANSAH, yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIssetelah diperiksa diberi tanda P4, dapat dibuktikan bahwa nama Pemohontertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYO NUANSAH;Menimbang, bahwa dengan didasari dari keterangan Saksi SUPRIANI,yang tiada

  lain merupakan Ayah Kandung Pemohon, Saksi YOUGHIRUMANIA, yang tiada lain merupakan teman kantor Pemohon, yang manaketerangan kedua orang saksi tersebut telan menerangkan di bawah sumpah dipersidangan, maka dapat dibuktikan pula bahwa benar adanya nama Pemohonseharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYO NUANSAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmerubah/memperbaiki nama Pemohon, sebagaimana yang tertera

• HABI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan Tiada, bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, DesaBalate Jaya, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo sebagaiPemohon I.2.

  ELI PORIYAMA binti SULEMAN PORIYAMA, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Tiada, bertempat tinggal di Dusun BukitHarapan, Desa Balate Jaya, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemosebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 03 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta

  satujuta dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat secara tunai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun keluargadan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Para Pemohon telah memenuhi persyaratan pencatatan nikah tetapi hinggasekarang para Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Para Pemohon belum dikarunia anak;SULEMAN POLIYAMA bin MADI POLIYAMA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada

• PENETAPANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.TImaZeaeas pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPembatalan Perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman Kabupaten Boalemo

• Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah kontrakan sampai sekarang pisah sekira 6 bulanterakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;9.

  No. 3181/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuberlebihnan dan Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahkontrakan sampai sekarang pisah sekira 6 bulan terakhir tiada nafkahlahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan

  tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuberlebihan dan Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahkontrakan sampai sekarang pisah sekira 6 bulan terakhir tiada

  Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakansampai sekarang pisah sekira 6 bulan terakhir tiada nafkah lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa