tinggal di rumahorang tua Pemohon di Prabumulih, kKemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan Muara Enim sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukunrukun saja, namun sejak 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki watak keras kepala dan tidak mau dinasehati,Termohon cemburu berlebihan, Termohon tidak mau mengurusiPemohon serta Termohon sudah tidk

tinggal di rumahorang tua Pemohon di Prabumulih, kKemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan Muara Enim sampai dengan berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukunrukun saja, namun sejak 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki watak keras kepala dan tidak mau dinasehati,Termohon cemburu berlebihan, Termohon tidak mau mengurusiPemohon serta Termohon sudah tidk

;Menimbang, bahwa dari saksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian mengenai tempat tinggalPemohon dan Termohon, keduanya melihat dan mendengar peristiwapertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan mengetahui penyebabperselisinan tersebut yaitu karena Termohon memiliki watak keras kepaladan tidak mau dinasehati, Termohon cemburu berlebihan, Termohon tidakmau mengurusi Pemohon serta Termohon sudah tidk memberikan nafkahbathin selama lebih kurang 3 (tiga)

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2018 dan belum pernah bercerai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yaitu karena Termohonmemiliki watak keras kepala dan tidak mau dinasehati, Termohoncemburu berlebihan, Termohon tidak mau mengurusi Pemohon sertaTermohon sudah tidk

kediamanPenggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan November 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;e bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;e bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;e bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidk

kediaman Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan November 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;e bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;e bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;e bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidk

hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidk

ibunya untuk menengok ibunya yang sakit, setelah itu Penggugat kembalike rumahnya lagi untuk memberitahukanTergugat bahwa ibu Penggugat sakit,setelah itu diberitahu maka Tergugat tidak mau menjenguk ibu mertuanya sakit,maka Penggugat pulang sendiri dan tidak kembali lagi sampai sekarang, sedangkanTergugat pernah ada usaha untuk menjemput Penggugat, tetapi Penggugat tidak maukembali lagi, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 04 tahun, dan selama itu pula tidk

sakit, kemudian Penggugat menjenguk ibunya,setelah itu Penggugat kembali ke rumah untuk memberitahukanTergugat bahwa ibuPenggugat sakit, setelah itu diberitahu maka Tergugat tidak mau menjenguk ibumertuanya sakit, maka Penggugat pulang sendiri dan tidak kembali sampai sekarang,sedangkan Tergugat pernah ada usaha untuk menjemput Penggugat, tetapi Penggugattetap tidak mau kembali lagi, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 04 tahun, dan selama itu pula tidk

awalnya Penggugat pergi menengok ibunya yang sakit, setelah itu Penggugat kembalike rumahnya untuk memberitahukanTergugat bahwa ibu Penggugat sakit, setelahdiberitahu maka Tergugat tidak mau menjenguk ibu mertuanya sakit, maka Penggugatpulang sendiri dan tidak kembali sampai sekarang, sedangkan Tergugat pernah ada usahauntuk menjemput Penggugat, tetapi Penggugat tidak mau kembali lagi, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 04 tahun, dan selama itupula tidk

padaawalnya Penggugat menengok ibunya yang sakit, setelah itu Penggugat kembali ke rumahuntuk memberitahukanTergugat bahwa ibu Penggugat sakit, setelah itu diberitahu makaTergugat tidak mau menjenguk ibu mertuanya sakit, maka Penggugat pulang sendiri dantidak kembali sampai sekarang, sedangkan Tergugat pernah ada usaha untuk menjemputPenggugat, akan tetapi Penggugat tetap tidak mau kembali lagi, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 04 tahun, dan selama itupula tidk

tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudiselama dua tahun, tetapi beberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat diteleponoleh kakak Penggugat bernama Siti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain,setelah pulang dari Arab Saudi, Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampaisekarang, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 02 tahun, dan selama itu pula tidk

2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan disebabkan karena pada awalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab10Saudi selama dua tahun, tetapi beberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat diteleponoleh kakak Penggugat bernama Siti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain, setelahpulang dari Arab Saudi, Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampai sekarang, danakibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 tahun,dan selama itu pula tidk

tahun2015 namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan padaawalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi selama dua tahun, tetapibeberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat ditelepon oleh kakak Penggugat bernamaSiti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain, setelah pulang dari Arab Saudi,Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampai sekarang, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 tahun, dan selama itupula tidk

berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat disebabkanawalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi selama dua tahun, tetapibeberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat ditelepon oleh kakak Penggugat bernamaSiti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain, setelah pulang dari Arab Saudi,11Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampai sekarang, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 tahun, dan selama itupula tidk

dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama itu telah hidup kumpul di orang tuaPemohon ;7Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan ekonomi yang kurang karenaTermohon tidk

Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamaitu telah hidup kumpul di di orang tua Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan April2003 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan .Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 9 tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karena disebabkanekonomi yang kurang karena Termohon tidk

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena disebabkanekonomi yang kurang karena Termohon tidk bekerja;5.

diubah denganUndangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan para pihak dan MajelisHakim dalam dalam pesidngan telah memperoleh faktahukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan ekonomi yangkurang karena Termohon tidk

sena saksi mengetahui Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 September 2002, e Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Terniohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 5 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakJuni 2007 mereka sering bertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Pemohon tidk

tetanggaPemohon serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 September 2002,e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumahorang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : ANAK, umur 5 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakkmi 2007 mereka sering bertengkar; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Pemohon tidk

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat >/ > dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidk bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan nafkah bathin Penggugat juga

Tergugat / > dikaruniaianak. 2.orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih padaJanuari 2015 = sudah tidak harmonis lagi karena karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidk

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2015 disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidk bisa memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan nafkah bathin Penggugat juga tidak terpenuhi. Akibatnya pisahselama 5 bulan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 5.

tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan > /> dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidk

telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgetos, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 16 Nopember 2000 dan > / > dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Masalah ekonomi dimana Tergugat tidk

Tergugat acuh dan tidk peduli terhadap keluarga.; 5. Bahwa pada bulan Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dansudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Tergugat acuh dan tidk peduli terhadap keluarga dan puncaknya padabulan Desember 2015 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak lagi hiduplayaknya sebagai suami istri; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan: bukti surat (P.1) yang merupakan bukti otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telahbermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai

Tergugat acuh dan tidk peduli terhadap keluarga.:3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2015, dan sejak saat itu sudah tidak. berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri: 4.

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon mempunyai sifat keras, Termohon mempunyai sifat boros,Termohon tidak patuh /taat pada suami dan ketahuan membina hubungan denganlakilaki lain ( pacaran) Termohon suka keluar rumah dan menginap tanpa izinsuami, Termohon meninggalkan suami yang pernah sakit (tidk

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena:Termohon mempunyai sifat keras, Termohon mempunyai sifat boros,Termohon tidak patuh /taat pada suami dan ketahuan membina hubungan denganlakilaki lain ( pacaran) Termohon suka keluar rumah dan menginap tanpa izinsuami, Termohon meninggalkan suami yang pernah sakit (tidk

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal nikah, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai sifat keras, Termohon mempunyai sifat boros, Termohon tidak patuh /taat pada suami dan ketahuan membina hubungan dengan lakilaki lain ( pacaran)Termohon suka keluar rumah dan menginap tanpa izin suami, Termohonmeninggalkan suami yang pernah sakit (tidk

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 3 tahun 5 bulan 19 hari namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondan Termohon sering tengkar karena Termohon tidk

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 3 tahun 5 bulan 19 hari namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondan Termohon sering tengkar karena Termohon tidk

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul namun tidak mempunyai anak, akan tetapi sejak +6 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Pemohon dan Termohon sering tengkar karena Termohon tidk maumembantu Pemohon bekerja membuat batu bata dan

memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi Musnaeni, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohonBahwa pemohon bernama HunismaBahwa pemohon mempunyai anak laki laki yang bernama WarsidiqBahwa warsidig lahir di marana yang tertulis di akte kelahiran tanggal 16 maret2002.Bahwa pemohon mau mengganti tahun kelahiran dan bulan kelahiran karenatidak sesuai dengan ijazah anaknyaBahwa pemohon mengganti tahun dan bulan lahir supaya sama dengan ijazahnyasupaya nantinya tidk

Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi A Besse Juniati dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohonBahwa pemohon bernama HunismaBahwa pemohon mempunyai anak laki laki yang bernama WarsidiqBahwa warsidiq lahir di marana yang tertulis di akte kelahiran tanggal16 maret2002.Bahwa pemohon mau mengganti tahun kelahiran dan bulan kelahiran karenatidak sesuai dengan ijazah anaknyaBahwa pemohon mengganti tahun dan bulan lahir supaya sama dengan ijazahnyasupaya nantinya tidk

Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang3penyebabnya Termohon tidk

rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidk

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2012, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidk

10 putusan Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAdibah Sakila Putri, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidk

figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Anhkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:al Gay alls sed apy ob DAY Ae ye Sle ll cea cyArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidk

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidk bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat juga temperamentakering ringantangan dan menganiaya Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkarPenggugattanpa izin sehinggaberpisah selama 2 tahun;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaketika Pemohon pulang kerja dari Surabaya, Termohon sudah tidak ada di rumahdan sampai sekarang tidk

para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahun4hingga sekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena ketikaPemohon pulang kerja dari Surabaya, Termohon sudah tidak ada di rumah dansampai sekarang tidk

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; 5 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Pemohon pulang kerja dari Surabaya, Termohon sudah tidak ada dirumah dan sampai sekarang tidk

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :6.1 Bahwa Tergugat tidk pernah memberikan nafkah;6.2 Bahwa Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpapamit Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras dan berjudi;6.3 Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat dan bahkanmemukul Penggugat;7.

Penggugat telah berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan berusaha sabar namunTergugat tidk pernah mau merubah sehingga usaha tersebut tidak berhasil;10. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat;11.

berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang dalam memberikan perhatian, cintadan kasih sayang kepada Penggugat.Tergugat diketahui memilikihubungan cinta (Selingkuh) dengan wanita lain yang bernama WanitaIdaman Lain Asli , Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutdari Wanita itu sendiri (Wanita Idaman Lain Asli), selain itu Tergugatdiketahui suka marahmarah dan suka memukul Penggugat hal iniyang menjadikan Penggugat tidk

Tergugat diketahui suka marahmarah dan suka memukulPenggugat hal ini yang menjadikan Penggugat tidk tahan lagi.;4.

pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangkurang dalam memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat.Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta (Selingkuh) denganwanita lain yang bernama Wanita Idaman Lain Asli , Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut dari Wanita itu sendiri (Wanita Idaman Lain Asli),selain itu Tergugat diketahui suka marahmarah dan suka memukul Penggugathal ini yang menjadikan Penggugat tidk

MENGADILI

1. menyatakan bahwa terdakwa hendri Fauzi als hen bin m.juri tidk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer penuntut umum
2. membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer penuntut umum tersebut
3. menyatakan terdakwa hendri fauzi als hen bin m.juri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
4. menjatuhkan pidana terhadap

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat tidk

Put.No.5469/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat tidk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat untukmencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendinri ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidk dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggasehari hari karena Tergugat mempunyai banyak hutang tanpaHlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5469/Pdt.G/2019/PA.Bwisepengetahuan Penggugat untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri;2.

Disaat Pemohon sakit, Termohon malahpulang kerumah orang tuanya dan tidk mau merawat Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon sejak + Agustus 2015 dansekarang berada dirumah orang tuanya sendiri;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan

Disaat Pemohon sakit, Termohon malah pulang kerumahorang tuanya dan tidk mau merawat Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon sejak + Agustus 2015 dan sekarang berada dirumah orangtuanya sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;

Disaat Pemohon sakit, Termohon malah pulangkerumah orang tuanya dan tidk mau merawat Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanHal. 5 dari 10 hal. Put.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir sejak awal pernikahanTergugat tidk peduli dengan keluarga sendiri, tergugat lebihmementingkan orang tua seperti : saat anak meninggal, Tergugat justrupergi

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir sejak awal pernikahanTergugat tidk peduli dengan keluarga sendiri, tergugat lebihmementingkan orang tua seperti: saat anak meninggal, Tergugat justrupergi ke rumah orang tua dibandingkan mengurus proses pemakamananakTergugat

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2016 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir sejak awal pernikahanTergugat tidk