: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 13.30 Wita di Kelurahan Singkil Satu lingkunganVI (lorong Kantor Urusan Agama) Kecamatan Singkil Kota Manado; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa MELDI LAHEPING alias MELDIsedangkan korbannya adalah saya sendiri; Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa dan sebelumnya antara saksidengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan senjata tajam jenispisau; Bahwa tikaman

Bahwa Tikaman Terdakwa mengenai punggung korban;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara tibatiba Terdakwamenghampiri saksi korban yang duduk berboncengan dengan saksi di sepedamotor dan tibatiba menikam kearah tubuh saksi korban sehingga saksikorban melompat dari motor namun Terdakwa mengejar saksi korban dansaksi korban menghindar berjalan memutari sepeda motor lalu saksi memarkirmotor dan turun melerai lalu saksi korban berjalan lalu saksi langsungmembawa korban pulang kerumahnya; Bahwa Terdakwa

menikam korban sebanyak lebih dari 1x (Satu kali); Bahwa saksi korban mengalami luka tikaman dan berdarah pada punggungkanan; Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan pisau badik.Bahwa Terdakwa membenarkan dan mengakui sebilah pisau badik yangterbuat dari besi biasa

darahdi sekitar perut bagian kiri karena luka robek yang dialami Saksi KorbanTRAYANUS NEPA;Bahwa Saksi bersama tetangga langsung berusaha merampas pisau yang dipegang Terdakwa setelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi KorbanTRAYANUS NEPA dan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumereuntuk mendapat perawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalamkondisi mengalami luka;Bahwa yang Saksi tahu mengenai penyebab dari luka yang dialami SaksiKorban TRAYANUS NEPA tersebut diakibatkan oleh tikaman

Yang Saksi tahu adalah pada saat masuk kembali ke dalam rumah,Saksi Korban TRAYANUS NEPA sudah berlumuran darah pada bagian perutkarena mengalami luka tikam tepatnya pada bagian perut sebelah kiri;Bahwa yang Saksi ketahul penyebab luka pada bagian perut Saksi KorbanTRAYANUS NEPA adalah diakibatkan oleh tikaman pisau yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsung kepadaSaksi ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPA masuk ke dalam rumah bahwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor

51/Pid.B/2020/PN Mmeluka pada bagian perut sebelah kiri diakibatkan oleh tikaman yang di lakukanoleh Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya kepada Saksi KorbanTRAYANUS NEPA karena Terdakwa tidak terima ketika ditegur dan ditamparSaksi Korban TRAYANUS NEPA sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan perbuatannyakarena pada saat kejadian Saksi sedang berada di belakang rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan

Saksi FERDIANUS FERNANDO bersamatetangga langsung berusaha merampas pisau yang di pegang Terdakwasetelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi Korban TRAYANUS NEPAdan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumere untuk mendapatperawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalam kondisimengalami luka;Bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsung kepadaSaksi THERESIA TAWA NEPA ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPAmasuk ke dalam rumah bahwa luka pada bagian perut sebelah kiridiakibatkan oleh tikaman

pisau yang dipegang Terdakwa setelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi Korban TRAYANUSNEPA dan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumere untuk mendapatperawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalam kondisi mengalami luka;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN MmeMenimbang, bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsungkepada Saksi THERESIA TAWA NEPA ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPA masuk kedalam rumah bahwa luka pada bagian perut sebelah kiri diakibatkan oleh tikaman

menghindarinya;Bahwa terdakwa lalu kembali berlari mengikuti jalan raya namunterdakwa kembali terjatuh dan dalam posisi terjatuh tersebut, saksi lalumendekati terdakwa dan menikam bagian bawah mata kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali akan tetapi terdakwa berhasil merebut badik saksidan selanjutnya menedang kaki saksi hingga saksi terjatuh;Bahwa terdakwa lalu berdiri sedangkan saksi yang dalam posisi terbaringditanah kemudian ditikam berulang kali oleh terdakwa dan saksiberusaha menghindarinya namun tikaman

sempat terjatuh kedalamparit yang ada didepan Polindes dan pada saat itu saksi ARDIN kembalimengayunkan badiknya ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa hingga kemudian terdakwa berdiri dan lari serta kembalidikejar oleh saksi ARDIN dan RENRENG sedangkan saksi hanyamengikuti dari belakang dengan jarak yang agak jauh;Bahwa untuk kedua kalinya terdakwa kembali terjatuh dan pada saat itusaksi ARDIN kembali menikamkan badiknya ke arah terdakwa namunsaksi tidak mengetahui baik mengenai jumlah tikaman

maupun bagiandari badan terdakwa yang terkena tikaman tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi ARDIN juga sempat terjadi perebutanbadik namun saksi tidak mengetahui badik siapa yan diperebutkan danpada saat terdakwa berdiri, saksi melihat terdakwa berlari ke dalamrumah saksi ADNAN dengan kedua tangannya yang memegang badiksedangkan saksi ARDIN terbaring ditanah;Bahwa saksi yang awalnya berada dibelakang RANRENG kemudianmendahului RANRENG dan hendak mencegahnya agar tidak lagimengejar terdakwa dan

posisi tertancap dibawah mata terdakwa, badik saksiARDIN tersebut selanjutnya terdakwa tangkap dengan menggunakankedua tangan terdakwa dan langsung menendang kaki saksi ARDINhingga ia juga terjatuh dan badiknya terlepas dari pegangannya;Bahwa terdakwa lalu berdiri dan saksi ARDIN yang dalam posisiterlentang ditanah kemudian terdakwa tikam dengan menggunakanbadiknya sendiri secara berulang kali pada bagian perutnya; 28 Bahwa terdakwa menikam saksi ARDIN sebanyak 4 (empat) kali namunhanya 1 (satu) tikaman

badik yang diarahkan oleh terdakwa sebanyak 4 (empat)kali kearah perutnya, tikaman mana kemudian terhenti setelah TANGGE datangmembantu saksi ARDIN dengan memarangi lengan terdakwa, namun darisekian kali tikaman terdakwa tersebut ternyata 1 (satu) tikaman berhasilmengenai dada kiri saksi ARDIN dan setelah itu terdakwa kembali lari dankemudian masuk ke dalam rumah saksi ADNAN dan terdakwa lalu pulang kerumahnya hingga kemudian ia ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

tersebut terdakwa berniat untuk merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON karena terdakwa merasa seringdihina oleh saksi korban, kemudian terdakwa diamdiam mengambil pisau yangberada di kantong celanadan memegang dengan menggunakan tangan kanan,selanjutnya terdakwa mendekati tubuh saksi korban sebelah kiri dan langsungmenikam/menusukkan pisau belati yang dipegang terdakwa tersebut ke arahperut sebelah kiri saksi koroban, karena merasakan saksi korban berusaha untukmenghindar dari tikaman

tuak tersebut lalu melemparkan beberapa gelas kearah saksi korban, karena merasa terdesak akhirnya saksi korban JULISTERSAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha melarikan diri dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek Parongil;Bahwa dalam hal terdakwa berniat ingin merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON tersebut tidak berhasil bukankarena niat terdakwa mengurungkan niatnya tetapi karena saksi korbaJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha membela diri danmelarikan diri dari tikaman

dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkarah saksi korban, karena merasa terdesak akhirnya saksi koroban JULISTERSAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha melarikan diri dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek Parongil;Bahwa dalam hal terdakwa berniat ingin merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON tersebut tidak berhasil bukankarena niat terdakwa mengurungkan niatnya tetapi karena saksi korbaJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha membela diri danmelarikan diri dari tikaman

mengikuti mereka dari belakang, dan di saat terdakwa berjalan itutimbul niat terdakwa untuk membunuh saksi korban karena selama ini saksikorban sering menghina keluarga terdakwa yang membuat terdakwa sakit hatiselanjutnya terdakwa mengambil pisau yang ada dikantong celana dengantangan kanan lalu mendekati saksi korban dan terdakwa langsung menikamkanpisau tersebut ke arah perut sebelah kiri saksi korban dan saksi korbanHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkmenangkisnya sehingga tikaman

, lalu korban menjawab sukaku lah, mau apa kau sambil mendorong Terdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri langsungmenikam korban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagiandada dan perut korban;Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitujuga korban juga lari ke arah belakang warnet;Bahwa Terdakwa emosi melihat

, lalu korban menjawab sukaku lah, mau apa kau sambil mendorong Terdakwa dengan tangan kirinya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsungmenikam korban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagiandada dan perut korban;e Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitujuga korban juga lari ke arah belakang warnet;e Bahwa Asna Br Sembiring

saat itu pergi ke arah belakang untuk memanggil saksi RintoSembiring;e Bahwa korban IRWAN GINTING selanjutnya di bawa ke Rumah Sakit dan dirawatbeberapa hari di rumah sakit akibat kena tikaman benda tajam sehingga dari hasil visumet Repertum Dokter, Korban IRWAN GINTING mengalami Luka robek di dada sebelahkanan (keluar omentum/gumpalan lemak), luka robek didada sebelah kiri bagian atasP=1/2 cm , L=1/2 cm, Luka robek di dada kiri bagian bawah (keluar omentum/gumpalanlemak), Luka robek di pergelangan

, lalu korban menjawab suka ku lah, mau apa kau sambil mendorongTerdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri langsung menikamkorban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagian dada dan perutkorban;Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitu jugakorban juga lari ke arah belakang warnet;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa

saat itu korbanmenielaskan kepada saksi bahwa motor miliknya telah dicun oleh orang yang tidakdikenal, saksi berusaha mencan pelaku namun pelaku sudah kabur jauh entahkemana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam 21.00wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yangbersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam 21.00wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

yangtelah diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.UnsurMengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya AtauSebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam21.00 wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

Kemudian saksikorban HENDRA EMPRAIM SINAGA pun berlari menjauh agartidak terkena tikaman terdakwa lagi, kemudian akhimyajatuh di Samping gedung SDN 091467 tersebut, sedangkansaksi korban JULIETTA SILALAHI tergeletak di atas tanahdimana saksi korban JULIETTA SILALAHT ditikam.

Kemudian saksikorban HENDRA EMPRAIM SINAGA pun berlari menjauh agartidak terkena tikaman terdakwa lagi, kemudian akhimyajatuh di Samping gedung SDN 091467 tersebut, sedangkansaksi korban JULIETTA SILALAHI tergeletak di atas tanahdimana saksi korban JULIETTA SILALAHI ditikam.

korban dan juga ibu kandung saksikorban JULIETTA SILALAHI, terdakwa langsung berlarimenuju ke pasar umum dan terdakwa juga turut sertamembawa pisau belati yang digunakan untuk menikam saksikorban dan ibu kandung saksi korban;Benar bahwa saksi korban mengalami luka pada bagianperut sebelah kiri yang sehingga Ginjal saksi korbanterkena tusukan pisau terdakwa dan usus saksi korbanterburai dan ibu kandung saksl korban GULIETTASILALAHT) mengalami luka pada bagian punggung sebelahkin sebanyak 1 (satu) tikaman

di payudara sebelah kirisebanyak 1 (Satu) tikaman dan di perut sebelah kirisebanyak 1 (satu) tikaman sehingga usus ibu kandungsaksi korban (JULIETTA SILALAHI) terburai keluar danperut sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Benar bahwa selanjutnya di dagu, tangan kanan dan jarijari tangan kiri ibu kandung saksi korban (JULIETTASILALAHT) tersayat akibat terkena pisau terdakwa; Benar bahwa saksi korban tidak mengetahui darimanaterdakwa mendapatkan pisau belati yang digunakan untukMenikam saksi Rowen pecs

bahwa Kau yang caricarika dengan nadaemosi, pada saat itu Korban langsung turun dari motor dan berlari masukkedalam rumah / bengkel dan dikejar oleh Terdakwa ;Bahwa saat itu Anak Saksi langsung lari masuk kedalam bengkel namunpada saat Anak Saksi berdiri tibatiba korban langsung memegang keduabahu Anak Saksi dan bersembunyi dibelakang Anak Saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengayunayunkan badiknya dari ataskepala Anak Saksi berusaha menikam Korban dan pada saat itu Anak Saksimenunduk menghindari tikaman

Bahwa Terdakwa kembali menusuk perutbagian samping korban, setelah itu Korban mundur namun Terdakwa kembalimaju dan menusuk bagian perut korban, setelah itu Korban menunduk danpada saat itu Terdakwa berusaha menikam lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendapat beberapa tikaman dari Terdakwa I,kemudian korban barusaha lari menyebrang jalan akan tetap! walaupun korbanlari, korban masih dikejar oleh Terdakwa hingga saat berada di depan rumahSaksi Ismail Dg Sila Terdakwa dilerai oleh beberapa orang.

Bahwa setelah mendapat tikaman pisau dari TerdakwaIl kemudian korban lari masuk kedalam rumah Saksi Ismail Dg Sija, hinggakemudian datang beberapa orang yang membawa korban ke rumah Sakit ;Menimbang, bahwa korban sempat beberapa hari dirawat dirumah sakithingga akhirnya meninggal dunia.

Bahwa sebelumnya antara Terdakwa danKorban pernah memiliki masalah pada tahun 2006Menimbang, bahwa adanya luka akibat tikaman pisau yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut bersesuaian pula dengan hasil Surat KeteranganMedik Nomor : HK.06.01/1.19/017/2018 tanggal 15 Maret 2018 yangditandatangani oleh DR. dr. Ronald E. Lusikooy, Sp.B.,KBD selaku dokterpenanggung jawab pelayanan, dan dr. Jerny Dase, S.H.,Sp.F.,M.Kes. selakudokter ahli fotensik dan Medikolegal pada RSUP Dr.

Majelis Hakim menyimpulkanbahwa Terdakwa dan Terdakwa II tahu jika akibat dari perbuatannya yaitumenikamkan pisau badik kearah badan korban dapat berakibat hilangnya jiwakorban, atau setidaktidaknya Terdakwa dan Terdakwa Il tahu sertamenginsyafi jikalau perbuatannya menikamkan pisau badik dapatmembahayakan jiwa korban, sebab berdasarkan fakta tikaman yang dilakukanTerdakwa dilakukan berulang ulang, demikian pula dengan Terdakwa II yangjustru menikam korban disaat korban telah terluka sebelumnya akibat

Hasrat Wira Mandiri sebagaioperator ;Bahwa terdakwa menikam Korban dengan mengunakan pisau ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganberupa pisau badik panjang 35 cm dengan bergagang dan bersarung kayu;Bahwa pisau ini terdakwa buat di bengkel ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman sebanyak 10 kali ke tubuh Korban;Bahwa tikaman pertama mengenai bagian mana dari bagian dada kiriKorban, dan tikaman selanjutnya terdakwa arahkan ke hampir seluruh tubuhKorban ;Bahwa terdakwa menikam

tujuan terdakwa menikan Korban begitu banyak (10 kali tusukan)agar melumpuhkan Korban supaya korban tidak lagi pukul terdakwa ;Bahwa terdakwa tikam Korban langsung Korban jatuh;Bahwa pada waktu Korban dalam keadaan duduk terdakwa masih menikam;15Bahwa pada waktu terdakwa menikam Korban itu tidak ada perlawanan;Bahwa tidak ada perlawanan tapi terdakwa terus menikam Korban, hal inidikarenakan terdakwa terlalu emosi ;Bahwa akibat penikaman yang terdakwa lakukan itu mengeluarkan darah ;Bahwa selain tikaman

pertama terdakwa arahkan ke dada lalu tikamanlainnya mengena pada : Lengan kiri atau siku, bawa siku kiri, ketiak bagiankiri, bawa ketiak kiri, bahu kanan, pinggang sebelah kiri, punggung bagiankanan ;Bahwa sampai tikaman kedepalan Korban jatuh tersungkur di tanah ;Bahwa wujud kesepakatan antara terdakwa dengan Korban yakni jikaKorban punya loging truck rusak maka terdakwa stop kerja begitu pula haldengan terdakwa kalau loging truck terdakwa rusak maka korban tidak usahkerja ;Bahwa kesepakatan ini

faktafakta hukum tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa KHASIM PERMANA melakukan penikaman terhadap korbanTOMMY SIKANA yang berturutturut mengenai dada, lengan, pinggang danpunggung, mengakibatkan pendarahan sehingga sesaat setelah peristiwa tersebut korbanmeninggal;Menimbang, bahwa perbuatan penikaman yang terdakwa arahkan pada dada,lengan, pinggang dan punggung korban patut dipandang sebagai perwujudan darikehendak terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban, karena terdakwa dapatmengetahui ketika tikaman

Candra Alias Ade bersamakawankawannya yang masih berada di toko Pangeran Tiga, setelah turundari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksi koroban AdeCandra Alias Ade yang sedang duduk mengarah kedalam toko, dan padasaat posisi saksi koroban Ade Candra Alias Ade membelakangi terdakwalalu tibatiba terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangnyakearah terdakwa akan tetap saksi korban Ade Candra Alias Ade denganreflek langsung mengangkat tangan kirinya sambil menoleh kebelakang,sehingga tikaman

Candra Alias Ade bersamakawankawannya yang masih berada di toko Pangeran Tiga, setelah turundari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksi koroban AdeCandra Alias Ade yang sedang duduk mengarah kedalam toko, dan padasaat posisi saksi koroan Ade Candra Alias Ade membelakangi terdakwalalu tibatiba terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangnyakearah terdakwa akan tetap saksi korban Ade Candra Alias Ade denganreflek langsung mengangkat tangan kirinya sambil menoleh kebelakang,sehingga tikaman

terdakwadatang lagi ke tempat kami ngobrol kemudian terdakwa melewati tempatsaksi duduk ke arah dalam toko, sehingga posisi saksi membelakangiterdakwa, tibatiba kawan saksi (sakis Akhirman) berkata awas saksireflek mengangkat tangan kiri dan saksi menoleh kebelakang ternyataterdakwa sedang menikam sebilah pisau ke arah saksi dan mengenai bahukiri saksi sebelah belakang, setelah pisau mengenai bahu saksi, kemudianterdakwa mencabut kembali pisau tersebut sehingga keluar darah dari lukasaksi akibat terkena tikaman

kawankawannya yang masih berada di toko PangeranTiga, setelah turun dari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksisaksi Ade Candra Alias Ade Bin Amirudin yang sedang duduk mengarahkedalam toko, dan pada saat posisi saksi saksi Ade Candra Alias Ade BinAmirudin membelakangi terdakwa lalu tibatiba terdakwa langsungmenikamkan pisau yang dipegangnya kearah terdakwa akan tetap saksi saksiAde Candra Alias Ade Bin Amirudin dengan reflek langsung mengangkattangan kirinya sambil menoleh kebelakang, sehingga tikaman

tempatkejadian saksi melihat lelaki Melky Rompas alias Alo langsungmengejar dan memukul korban dibagian wajah ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikam korban;Bahwa saksi melihat lelaki Reidy Sondakh berada ditempatkejadian ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Alo memukul korban banyak kalidan Terdakwa II Vincent melakukan pemukulan terhadap korbansedangkan Terdakwa III saksi tidak melihat memukul korban ;Bahwa saksi mendengar korban Rendy Linu berteriak bahwa iasudah basah yang artinya ia sudah kena tikaman

korban ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada masaalah antarakorban dengan Terdakwa ;Bahwa di tempat kejadian ada terdapat banyak orang ;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa memukul korban saksisempat bercerita dengan Terdakwa Alo ;Bahwa saat kejadian saksi melihat Terdakwa II Icent melakukanpemukulan terhadap korban dibagian belakang tubuh korbansedangkan Terdakwa III saksi tidak melihat memukul korban ;Bahwa saksi melihat Terdakwa III berada di tempat kejadian ;12Bahwa saksi melihat ada luka tikaman

berteriak mengancam sehingga terdakwamemukul korban ;e Bahwa Terdakwa memukul korban dibagian belakang sertawajah korban dan Terdakwa II memukul korban dibagianbelakang korban sedangkan Terdakwa III tidak memukul korban ;e Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak dua kali danTerdakwa II sebanyak satu kali ;e Bahwa yang melerai Terdakwa agar tidak lagi memukuli korbanyaitu saksi Soni Rengku ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menikam korban ;e Bahwa Terdakwa mengetahui korban telah kena tikaman

setelahkorban berteriak (Suda basah) artinya sudah kena tikaman ;e Bahwa Terdakwa tidak melihat korban membawa pisau ;e Bahwa Terdakwa melihat Reidy Ary Sondakh ditempat kejadian ;e Bahwa cara Terdakwa memukul korban dengan menahan bahukorban dan Terdakwa memukul dengan tangan kanan dari arahbelakang ;e Bahwa Terdakwa Menampar dan meninju korban ;e Bahwa Terdakwa pernah memberikan bantuan saat korbanberada di Rumah Sakit ;Terdakwa Il : VINCENT MASINAMBOWe Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan

dan bagian belakang tubuh korbandan Terdakwa II turut memukuli korban sebanyaksatu kali mengena bagian belakang korban sehinggasaksi Sony dan Robin langsung melerai/menahanTerdakwa I dan II agar berhenti memukuli korban ;e Bahwa ketika korban berjalan menuju ke arah bawahsaksi Ary Reidy Sondakh mengejar korban danmenikam korban dari arah belakang dan mengenadibagian pinggang belakang korban, akibatnyakorban jatuh dan mengeluarkan darah sehinggakorban berteriak kita so basah artinya kita sudahkena tikaman

yang bernamaSafrudin Usman Alias Rudi (Terdakwa dalam perkara lain) juga ada di tempattersebut; Bahwa saat terdakwa menikam korban, kakak terdakwa hanya berdiridan melihat kejadian penikaman tersebut; Bahwa sebelum terdakwa menikam korban, terdakwa tidakmengucapkan katakata sebelumnya, saat itu terdakwa dengan berlarilangsung menikam korban dengan diamdiam;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN End Bahwa saat terdakwa menikam korban tidak ada jeda waktu antaratikaman pertama dan tikaman

berikutnya, kejadiannya sangat cepat sekall; Bahwa selain menggunakan pisau terdakwa tidak menggunakan alatlain untuk menikam korban; Bahwa lukaluka lain yang ada di tubuh korban selain luka bekastikaman pisau tersebut di akibatkan oleh tikaman garpu makan yangdigunakan oleh Safrudin Usman Alias Rudi (terdakwa dlaam perkara lain)saat berkelahi dengan korban; Bahwa alasan korban berada di tempat kejadian saat itu karena adaacara perkawinan dimana saksi dan korban di undang dan juga saksi dankorban

berikutnya, kejadiannya sangat cepat sekall; Bahwa selain menggunakan pisau terdakwa tidak menggunakan alatlain untuk menikam korban; Bahwa lukaluka lain yang ada di tubuh korban selain luka bekastikaman pisau tersebut di akibatkan oleh tikaman garpu makan yangdigunakan oleh Safrudin Usman Alias Rudi (Terdakwa dalam perkara lain)saat berkelahi dengan korban; Bahwa alasan korban berada di tempat kejadian saat itu karena adaacara perkawinan dimana saksi dan korban di undang dan juga saksi dankorban

cepat sekall; Bahwa saat itu korban terjatuh saat korban di tikam pertama kali olehterdakwa di bagian belakang korban; Bahwa saat itu saksi melihat ada darah yang keluar dari tubuh korban; Bahwa saksi tahu saat kejadian penikaman tersebut korban memakaibaju warna biru garisgaris; Bahwa saat itu terdakwa memakai baju warna hitam; Bahwa selain menggunakan pisau terdakwa tidak menggunakan alatlain untuk menikam korban; Bahwa saksi tidak tahu lukaluka lain yang ada di tubuh korban selainluka bekas tikaman

yang terdakwalakukan tersebut Semuanya masuk di tubuh korban sehingga mengeluarkandarah; Bahwa pada tikaman pertama korban langsung terjatuh, setelah ituterdakwa langsung melanjutkan penikaman ke 2 (dua) dan ke 3 (tiga) padatubuh korban; Bahwa setelah menikam korban terdakwa langsung melarikan diri;Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN End Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu korban meninggal dunia saat itu,terdakwa baru tahu saat di beritahukan oleh tetangga terdakwa; Bahwa setelah

Abdul als Dul dan Suhardin als Adin Bahwa akibat kejadiantersebut, saksi menjalani perawatan selama 18 (delapan belas)hari dan hingga saat ini saksi masih merasakan sakit di bagianbekas tusukan atau tikaman;Bahwa akibat tikaman terdakwa, usus perut saksi sempat terburaikeluar;Bahwa saksi menjelaskan biaya berobat saksi + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi mendapatkan beberapa tambahanbiaya berobat dari teman Saksi;Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penikaman terhadapsaksi adalah Terdakwa

tersebut, saksi Sandi Duardi menjalaniperawatan selama 18 (delapan belas) hari dengan biaya berobatsaksi lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan hingga saatini saksi Sandi Duardi masih merasakan sakit di bagian bekastusukan atau tikaman sedangkan saksi Abdul Rahman sempat dirawar di rumah saksit kurang lebih 10 hari ;Bahwa akibat tikaman terdakwa, usus perut saksi Sandi Suardisempat terburai keluar;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Sandi SuardiAlias Tet dan saksi Abdul Rahman

untuk membantu saksi Sandi41Suardi dengan cara mendekati saksi Sandi Suardi dan Terdakwanamun oleh Terdakwa justru saksi Abdul Rahman pun ditikam jugasebanyak beberapa kali dan mengenai punggung sebelah kanan,dada rusuk sebelah kiri, pangkal paha dekat kemaluan sebelahkanan Saksi Abdul Rahman, setelah berhasil menikam saksi SandiSuardi Alias Tet dan saksi Abdul Rahman, Terdakwa bersamadengan saksi Suhardin pun langsung melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut berlangsung sangat cepat;Bahwa akibat tikaman

isi perut keluar, dengan kesimpulan Korban datang ke UGDdalam keadaan sadar dengan luka tusuk di dada dan perut yang didugaakibat tusukan benda tajam;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti suratyang mana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpahsehingga isi daripada Visum Et Repertum dapatlah diyakinikebenarannya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan Visum tersebut majelisHakim melihat dari fakta dipersidangan mengenai keadaan/akibatperistiwa tersebut yang diderita korban, tikaman

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANIdilepas oleh Saksi HAJAD, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan mintatolong ambilkan air minum kepada Saksi HAJAD.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat SAKSI memegangi tangan kiri Saksi FITRIANI yangsudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga Sulit bernafasakibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada SAKSI agar melepaskantangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANI dilepas olehSAKSI, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan minta tolong ambilkan airminum kepada SAKSI.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga Sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.

dan saat ituSaksi Korban Akbar menangkis tebasan Badik Sdr.Molla yangakibatnya mengenai bagian siku tangan kiri Saksi KorbanAkbar, dan selanjutnya Saksi Korban Akbar melarikan diri;Bahwa, secara bersamaan Terdakwa yang duduk dibelakang kemudimobil turun dan mendekati Korban Ismail sambil membawasebilah Badik dimana saat itu Korban Ismail juga berjalanmendekati Terdakwa dan seketika itu juga Terdakwa menikamKorban Ismail yang mengenai bagian perut Korban Ismail lebihdari satu kali, dimana akibat tikaman

dan saat ituSaksi Korban Akbar menangkis tebasan Badik Sdr.Molla yangakibatnya mengenai bagian siku tangan kiri Saksi KorbanAkbar, dan selanjutnya Saksi Korban Akbar melarikan diri;Bahwa, secara bersamaan Terdakwa yang duduk dibelakangkemudi Mobil turun dan mendekati Korban Ismail sambil membawasebilah Badik dimana saat itu Korban Ismail juga berjalanmendekati Terdakwa dan seketika itu juga Terdakwa menikamKorban Ismail yang mengenai bagian perut Korban Ismail lebihdari satu kali, dimana akibat tikaman

besi yang dipegang dengan menggunakan tangankanannya menikam atau menebas saksi korban beberapa kali atau lebih dari 2 (dua)kali kearah muka dan mengenai pada leher sebelah kiri serta tangan kiri saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, dan karena saksi korban hanya bisa menepis sambil mundurmembuat saksi korban jatuh dan menyenggol sepeda motor temannya yang terpakirdidekat saksi korban dipukul, selanjutnya datang saksi KOMANG REDANA kemudianterdakwa lari bersama temantemannya, akibat pemukulan dan tikaman

Bahwa akibat pemukulan dan tikaman tersebut saksi mengalami bengkak padaalis sebelah kanan (diatas mata) dan luka kena sayatan pada bagian lehersebelah kiri serta luka pada tangan sebelah kiri. Bahwa saksi saat dipukul tidak melakukan perlawanan dan hanya bisa menepissambil mundur membuat saksi korban jatuh dan menyenggol sepeda motortemannya yang terpakir didekat saksi korban dipukul.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;.

Als CEMOL:Bahwa ada kejadian penganiayaan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitarjam 18.30 wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya Banjar Dinas Kawan, DesaKalianget, Kecamatan Serririt, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan jarak kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter.Bahwa saksi korban saat dipukul oleh terdakwa tidak melakukan perlawanan danhanya bisa menepis sambil mundur membuat saksi korban jatuh.Bahwa akibat pemukulan dan tikaman

datang Terdakwa danmengetuk pintu rumah sambil berteriak memanggil saksi korban, sehinggasaksi korban terbangun dan membuka pintu rumah, lalu terdakwa masukkedalam rumah dalam keadaan mabuk sambil marahmarah, selanjutnyasaksi korban masuk kedalam kamar dan pada saat diatas ranjang/tempattidur Terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung mencabut sebilahbadik dari pinggang sebelah kirinya dan hendak ditikamkan ketubuh anaksulungnya namun saksi korban sempat mengambil anak sulungnyasehingga tidak terkena tikaman

belakang dan menempelkan badik tersebutdilehernya, dan tibatiba terdakwa jatuh kebawah tempat tidur dankemudian tertidur, dan terdakwa tidak ingat apaapa lagi; Bahwa,ketika itu posisi SARIANTI ada diatas tempat tidur duduk bersila,dekat dengan anak sulung terdakwa; Bahwa, anak sulung saya berusia 4 tahun; Bahwa, terdakwa tidak tahu apakah terdakwa menikam SARIANTI atautidak; Bahwa, terdakwa tidur sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh polisimalam itu juga; Bahwa, saksi tidak pernah melihat bekas tikaman

Ban.menyuruh anak tersebut untuk tidur, namun ia tetap menangis, sehinggaTerdakwa marah dan mencabut badik yang terselip dipinggangnya, lalumengancam anak tersebut dengan mengatakan: kalau tidak tidur makaTerdakwa akan membunuhnya, dan merangkul anak tersebut daribelakang, dan menempelkan badik dileher anak tersebut, sehingga anakdiam karena takut; Bahwa, Terdakwa tetap menempelkan badik tersebut di leher anaksulungnya sampai terdakwa tidur; Bahwa, SARIANTI mengalami luka tikaman di kaki kiri pada

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tanggatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa saksiSARIANTI telah terkena tikaman badik di bagian betis kiri kakinya;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitarpukul 24.00 WITA, di Kampung Bulukukang, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng, tepatnya di dalam rumah terdakwadan SARIANTI

terdakwa ; Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain tidak terpenuhi ;Tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, bahwa awal penikaman tersebutbermula terjadinya ketersinggungan terdakwa, dimana terdakwa tidak16menerima baik diteriaki oleh korban dengan mengatakan Bung Haya darisitulah terjadi pertengkaran mulut dan korban.Sesuai pertimbangan Majelis Hakim diatas berkesimpulan bahwa yangkena tikaman

adalah korban, jadi sasaran tikaman terdakwa adalah memangkearah. . .kearah korban, dan tidak ada motif yang melatar belakangi terjadinyaperistiwa penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap korban, hanyaketersinggungan terdakwa saja lalu terjadi pertengkaran mulut, justru itulahyang merupakan motif penikaman.

KH AgusSalim Kelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang KabupetenBone, terdakwa Nurhidayat alias Haya Bin Dahlan telah menikamkorban Ramlan Tanjeng Bin Tanjeng;Bahwa akibat dari tikaman tersebut korban Ramlan Tanjeng BinTanjeng meninggal dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit;Bahwa dari hasil Visumet Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTenriawaru Kelas B Watampone Nomor :77/IV/RSU tanggal 18 April2016 atas nama korban Ramlan Tanjeng Bin Tanjeng menunjukkanbahwa korban masuk ke Rumah Sakit dalam keadaan

dan setelah itulahterjadi. .terjadi perkelahian yang berujung terdakwa mencabut badiknya danmenikam korban ;Bahwa penikaman itu terjadi akibat ketersinggungan terdakwaterhadap teriakan korban Ramlan Tanjeng bin Tanjeng yangmemanggilnya padahal antara terdakwa dengan korban tidak salingkenal dan tidak ada hubungan pertemanan;Bahwa dari luka yang dialami korban 3 (tiga) diantaranya ke arahdaerah yang mematikan yaitu dada dan perut, karena pada bagiandada itu terdapat jantung yang apabila terkena tikaman

menghampiri saksi ;Bahwa seingat saksi orangnya mengenakan baju warna putihmengenakan topi bertuliskan levis, orangnya berbadan tinggi dan tegapdan itu adalah terdakwa orangnya;Bahwa terdakwa saat itu datang dari arah kiri dan setelah dekat sekitar 1(satu) meter tibatiba Terdakwa mencabut kerisnya dan mengarahkankeperut bagian bawah sebelah kiri kemudian saksi secara refleksmenangkis dengan menggunakan tangan kanan saksi sehingga keris /pisau terdakwa mengenai dan melukai dada kiri saksi;Bahwa tikaman

Hery dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman yang di lakukannya ;Bahwa korbannya adalah saksi sendiri, Bahwa Hijar dan RIKI dan saksimengetahui kalau Hijar dan Riki juga di terkena tikaman saat saksidalam perjalanan menuju rumah sakit ;Bahwa penikaman itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016sekitar puku

Konawe ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah orang yang mengenakan bajuwarna putih mengenakan topi bertuliskan levis kemudian orangnyaberbadan tinggi dan tegap yakni terdakwa dengan menggunakan sebilahbadik;Bahwa akibat tikaman badik terdakwa itu, saksi Hijar mengalami lukarobek pada daerah dada sebelah kiri bagian atas dengan permukaan lukarata dan sudut tajam ukuran lima senti meter kali dua senti meter danbeberapa lukaluka lecet ditangan sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 400/074/VER/RSU/

terdakwa mencabut badikyang sebelumnya terdakwa bawa dan selipkan di pinggang sebelah kiri dandengan menggunakan tangan kanan memegang dengan posisi tangankirimemegang tangan kanan terdakwa dan tanpa pikir panjang terdakwa berdiridan berlari sambil mengarahkan kedepan dan terdakwa merasakan kalaubadik terdakwa itu mengenai perut orang namun terdakwa tidak mengetahuisiapa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa ditempatPuing saat acara Lulo itu saksi Hijar dan saksi Herry terkena tikaman

memakai topi Levisdan baju putih serta perawakannya tinggi dan tegap dan ternyata terdakwa padasaat itu di acara lulo mengenakan kaos putin dan topi Levis sehinggadidapatkanlah petunjuk bahwa terdakwalah yang menikam saksi Hijar dan saksiHerry tersebut dihubungkan dengan Visum et repertum dari saksi Hijar dansaksi Herry tersebut sehingga dapat disimpulkan bahwa saksi Hijar dan saksiHerry mengalami luka atau rasa sakit yaitu seperti yang diterangkan dalamvisum et repertum tersebut adalah akibat dari tikaman

pendarahan yang banyak pada rongga dada akibat luka tusuk di dada yang menebuskantung jantung bagian depan sebelah atas menuju permukaan otot bilik jantung kanan bagiandepan hingga permukaan otot bilik jantung kiri bagian belakang sebelah kiri dan berakhir dikantong jantung bagian belakang sebelah bawah.BARANG BUKTI:Barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa :1 (satu) pisau terbuat dari besi bergagang besi berujung runcing permukaan tajam, baju kaoslengan pendek warna merah yang ada bekas tikaman

didepan dan dibelakang dan celana pendekwarna merah yang ada bekas tikaman dikaki sebelah kiri.VI.Barang bukti tersebut telah disita oleh secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.ANALISA YURIDISBerdasarkan FaktaFakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, kini sampailah padapembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan yaitu Kesatu Primair Pasal 338 KUHP,Subsidiar Pasal 351 ayat (3) KUHP, Atau Kedua Pasal 44 ayat (3) UU No.23 Tahun 2004 TentangKekerasan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pisau terbuat dari besi bergagang besi berujung runcing permukaan tajam, baju kaoslengan pendek warna merah yang ada bekas tikaman didepan dan dibelakang dan celanapendek warna merah yang ada bekas tikaman dikaki sebelah kiri dirampas untukdimusnahkan.4.