Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5014/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu dua kali denganPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.
Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — SONTI Br. SIAGIAN (NAI MENDE MARPAUNG) VS SAMA RAJA MARPAUNG
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaung, Burton Marpaung dan Timbui Marpaung yangdiperoleh sebagai warisan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtidak bersedia mengosongkan obyek perkara, menguasai dan mengusahaiobyek perkara dan menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi serta paraahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung untuk menguasai danmengusahai obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan para ahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menghukum
Register : 21-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
5 — 3
5 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4762/Padt.G/2020/PA.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
halaman Penet No.0155/Pdt.P/2Q17/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka daliidalil permohonan Pemohon teiah memenuhipasal 49 huruf b (penjelasan) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 juncto Pasal 174 KompilasiHukum Islam dan ketentuan dalam Surat anNisaa ayat 11, karenanyapermohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dapatdikabuikan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunter makabiaya yang timbui
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0153/Pdt.P12016/PA.Bdw. Tanggal 24 Mei 2016 —
27 — 0
27 — 0
Nomor 1SS/FGLF/iZOI1S/FA.Bbdw2. ivienetapkan Pemohon sebagai wail dari anak yang bernama Adib AnggaraJauhar Firdaus dan Barigq Bintang Setyansyah3. iviembebankan seiuruh biaya yang timbui Kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap persidangan, kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oieh pemohon dengan tanpa perubahan apapun;Bahwa untuk meneguhkan daiiidaiii permohonannya
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.e Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat sendiri yang memegang uang belanjasehingga Penggugat merasa kecewa kalau Penggugat minta uang belanja, Tergugat marahdan tidak memberikan uang.e Bahwa Tergugat kembaii ke rumah orang tuanya
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini sebesar Rp.331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Tli(Satu) orang anak yang bernama Harnia binti Edi Yanto, umur 2 tahun, dananak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kKependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemonon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Pemonhon mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, seianjutnya menjatunkan putusan yang amarnya :Primer :i. Mengabuikan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan taiak satu kepadaTermonon.3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 159 / PID.B / 2014 / PN.BJN Tanggal 8 Oktober 2014 — RUDI DWI SUSANTO,SE BIN MUGIYANTO
32 — 6
32 — 6
(delapan jutasembilan ralaus tujuh puJuh ribu rupiah) sehingga saksi tidak bersedia membayarmaka timbui masalah di PT ADIRA dan terungkaplah perbuatan terdakwatersebut.
(delapan jutasembilan ralaus tujuh puJuh ribu rupiah) sehingga saksi tidak bersedia membayarmaka timbui masalah di PT ADIRA dan terungkaplah perbuatan terdakwatersebut.Bahwa atas perbutan terdakwa baik saksi Jamaliudin maupun PT.ADIRA telahdirugikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 263 ayat(2)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agarna Blitar berpendapat lain ,Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Agustus 2015 , tanggal 10September 2015 dan Tanggal 06 Oktober 2015 telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2523/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Syahrul bin H Zainal Abidin, MELAWAN
Saraswati binti Edi Kusmadia
13 — 0
13 — 0
Sakinah, Mawaddah dan Warrahmah dan Perceraianmerupakan jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menangani perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikutPETITUM.A PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan / mengikrarkan talak 1Rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakartaselatan.3.Membebanran biaya yang timbui
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitum gugatanPenggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbui
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1026/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 1
14 — 1
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintankankepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumteiap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biava perkara yang timbui
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Para Pemohon
19 — 15
19 — 15
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (Dua RatusEnam Belas Ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh Drs. Mohammad Agus SofwanHadi. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dan dibantu oleh Mustamin, BA..