Ditemukan 558 data
11 — 5
Saksi:Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan sebagai berikut: 43 tahun, Agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggala a ee eefF Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hj. HusnulKhotimah. Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il.
8 — 4
tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama kurang lebih 7 bulan, dan belumdikaruniai anak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
15 — 4
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanahi di Banjarmasin pada tanggal 09 Februari1985, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan $1, bertempat tinggala eeES Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
10 — 4
tinggalPEMOHON;39 tahunIslamSD;WiraswastaDusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak saya :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalPEMOHON;14 tahunIslamSD;Dusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON*.yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalA
15 — 1
Aur Duri Kecamatan Padang Timur Kota Padang ;Kebangsaan Islam ;Pengangguran ;Tempat SD (tidak tamat) ;tinggalA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2014 No. SP.Kap/65/ VIII /2014 /ReskrimB. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 No.SP.
18 — 14
PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2017/MS.MBOert gor dT Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, tempat tanggal lahirKupang, 12 Pebruari 1991( 26 tahun), agama Islam, Pendidikan Pekerjaan I, Ten pat tinggala, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanen, Tempat tanggal lahir
9 — 3
,ha Esa;idan Tergugatisalitempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikansaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all BS G8 Ce galls pe pe Oe) pe > peHal. 10 dari 13 hal.
6 — 0
Bukti Saksi1 SAKSI, umur 32 tahun, Agama islam, pekerjaan dagang, teempat tinggala diKabupaten Subang, mengaku sebagai kakak Penggugat Penggugat, telahdisumpah menurut tata cara Agama Islam dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup hidupselama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 9tahun, sekarang bersama Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, akan
18 — 6
PENETAPANNomor 0620/Pdt.P/2016/MS.Mbo.AZINE za eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :ee umur 56 tahun Agama Islam, pendidikan mm.pekerjaan I, tempat tinggal Gampongeen, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PY umur 43 tahun Agama Islam, pendidikan mm.pekerjaan i tempat tinggala,
9 — 5
Prg Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2017; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat tidak pernah bersikap dewasa, Tergugat selalu menceritakankekurangan Penggugat kepada keluarga Tergugat, sehingga Penggugatmerasa malu terhadap keluarga Tergugat; Bahwa selain karena itu, Tergugat lebin memilih tinggal di Daerahtempat kerjanya di Kabupaten Pangkep hingga sekarang; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelahterjadi
18 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal November 2009 AntaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggala dan ranjang yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih tahun 4,5 bulan6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.
18 — 5
Cy ate DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan TE, bertempat tinggala, ec. JohanPahlawan, Kab. Aceh Barat. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanDn, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan I,pekerjaan EE, bertempat tinggalsec. Ulee Kareng, Kodya.
8 — 1
tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TUGIMAN' bin KARTO DIMEJO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tertinggi SMP, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Adhyaksa Nomor 18 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai PEMOHON I;danWITRI UTARI binti CIAK SAK KIE, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikann tertinggi Tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalA
7 — 4
tahun agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 8 tahun, namun telah dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang tidak rukun lagi; Bahwakini Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
5 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2004 di hadapan PPN KUA KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/01/2005 tanggal 02 Juni 2021Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.527/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah orangtua Penggugat di Kasimbar selama 23.1 XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 20 September 2005 / 15
9 — 6
keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbersahabat dengan Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 3 bulan, naum belum dikaruniai anak,tetapi sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan lebih atau sejak akhir bulan Desember 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
9 — 3
agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
7 — 4
tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan lebih atau sejak bulan Oktober 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
13 — 1
Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokoh agama maupun tokohmasyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentang keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggala Kota Sukabumi sampai sekarang
10 — 8
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih atau sejak bulan Februari 2017; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenamenurut imformasi Penggugat bahwa Tergugat mengalami gangguandalam melakukan hubungan biologis, Tergugat ejakulasi dini sehinggatidak dapat memberikan