pemain judi jenis totogelap tersebut datang yaitu di antaranya Sdr IYAIH, Sdr SURYA, Sdr PIYADI,dan Sdr PUTRA (Semuanya belum tertangkap) yang mana mereka mencatatangka pasangan masingmasing pada potongan kertas lalu menyerahkannyakepada Terdakwa berikut dengan uang taruhannya dan setelah itu TerdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN PSBmencatat pasangan angka dan uang taruhan pemain judi jenis toto gelaptersebut dalam buku miliknya dan selanjutnya pada sekira pukul 21.00 WIBsaksi TONA

INDORA dan saksi AULIYA MORGANA dari Polres Pasaman Baratmendapatkan informasi bahwa telah terjadi kegiatan perjudian judi jenis totogelap online di daerah Pasar Tarandam yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggakemudian pada sekira pukul 21.30 WIB saksi TONA INDORA dan saksi AULIYAMORGANA langsung menuju rumah Terdakwa dan sesampainya di sana saksiTONA INDORA dan saksi AULIYA MORGANA menemukan Terdakwa sedangduduk di ruang tengah rumah saksi FATMAWATI bersamasama dengan saksiADE PERNANDA dan saksi

HARI YADI yang mana pada saat itu Terdakwasedang memegang 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang

HARI YADI yang mana pada saat itu Terdakwasedang memegang 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kKesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang

ALUI ZISOCHI HULU,ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanaman padiyang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa REGEN SIMANJUNTAK dan terdakwa 2.

Unsur Dimuka Umum Sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti, padahari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu pada tahun 2013 bertempat di Lokasi Lorong Batu Tua di Desa Tindoan LautKecamatan Angkola Sanngkunur Kabupaten Tapanuli Selatan, saksi TONA ATULOLAIA Als. AMA WIDA dan saksi KATONI ZAI Als.

ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut, dengan demikian unsur initelah terbukti ;ad. 3.

ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2.

TONA (Pr), 6. DUSMAN (Lk), 7. SIAM (Lk), 8. IYUS (Pr), 9. IMAN (Pr), dan 11. IMUR (Pr) tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah bio data Pemohon I yang tercantum dalan Kutipan Akta Nikah Nomor 564/29/IX/2006, tanggal 13 September 2006, tertulis Pemohon I, Muh Darwis bin Tona menjadi Muh. Darwis bin Dg Toma dan Pemohon II, Hariani binti Dg.

Bahwa pada Kutipan akta nikah Pemohon tertera nama: Muh Darwis binDg Tona dan tempat tanggal lahir: Maros, 12 Juni 1977, sementara padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama: MuhDarwis bin Dg Toma dan tempat tanggal lahir: Maros, 05 Maret 19776.

Merubah Identitas Pemohon dan Pemohon II pada Kutitipan Akta Nikahyang di terbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/29/IX/2006, tanggal 07 September2006, dari Pemohon nama: Muh Darwis bin Dg Tona menjadi nama: MuhDarwis bin Dg Toma dan Pemohon II nama: Hariani binti Dg Pala menjadinama: Hariani binti Syamsuddin3.

di dalam Kartu PendududkHariani binti Syamsuddin, sebagaimana yang sebenarnya, sedangkan dalanKutipan Akta Nikah Pemohon bernama Muh Darwis bin Tona dan Pemohon IItertulis Hariani binti Dg.

Menetapkan mengubah bio data Pemohon yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor 564/29/IX/2006, tanggal 13 September 2006, tertulisPemohon , Muh Darwis bin Tona menjadi Muh. Darwis bin Dg Toma danPemohon II, Hariani binti Dg. Pala menjadi Hariani binti Syamsuddin.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, untuk mengubah bio data dalam Akta Nikah nomor564/29/1X/2006, 13 September 2006 tersebut, sebagaimana diktum nomor 2diatas;4.

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 40/Padt.G.S/2019/PN Pspag fF ON bPRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 40/Pdt.G.S/2019/PN Psp Biaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 40/Padt.G.S/2019/PN Psp

TONA Nomor : 5102KM080520170006 tanggal 08 Mei 2017 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Tabanan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah A.n.

Tona pada saat Almarhum meninggal masih hidup dan jugamerupakan ahli waris dari Almarhum namun pada beberapa bulan kemudianorangtua Almarhum Jamaludin (Hj. Tona) juga telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2017 oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c maka Hj. Tona pada saatmeninggalnya Almarhum Jamaludin juga ahli waris dari Almarhum Jamaludinnamun Hj.

Tona telah meninggal dunia (vide bukti P.13) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon pada petitum permohonannomor dua cukup beralasan untuk dikabulkan dengan menambah pihak ahiwaris yakni anak kandung almarhum Jamaludin yang bernama Nur Diana EkaSafitri, yang secara lengkap akan dituangkan dalam amar penetapan ini;Hal. 10 dari 12 Pen.

Tona begitujuga nomor yang naik, terdakwaketahui dari Dg.

Tona ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2. SAKSI IMAM ASTAMAM, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksasehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa11Syamsuddin Dg. Ngeppe bin LeceDg.

Tona ;bahwa terdakwa menjual nomor dan shio kupon putih/togelsebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;bahwa kalau ada pasangan nomor dan shio kupon putih/togel,pasangan nomor dan shio tersebut terdakwa kirim kepada Dg.Tona lewat SMS menggunakan handphone milik terdakwa ;bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari Dg.

Tona, terdakwa di sini hanya menerima pesanannomor dan selanjutnya terdakwa merekap dan menyetorkannya keDg.

Menetapkan Don Ibrahim Binti Tona dan Pemohon(Farida Polingala Binti Nurdin Polingala) dan 2 orang anaknya, masing masing Abd.Syaid Ishak Bin Fahrudin Ishak dan Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak, adalah ahli waris almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;

5. Menyatakan Penetapan tersebut, adalah mendapatkan pinjaman dana pada BRI Kota Barat, Kota Gorontalo dan untuk pembagian harta peninggalan almarhum, Fahrudin Ishak Bin Umar Ishak;

6.

sila tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris dan perwalian anak, yang diajukan olah:Farida Polingala binti Nurdin Polingala, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Jahit Baju, bertempattinggal di jalan Usman Isa, Kelurahan Dembe , KecamtanKota Barat, Kota Gorontalo, beserta martua Pemohon, yangbernama Don Ibrahim binti Tona

Don Ibrahim binti Tona,(lbu kandung Almarhum);b. Farida Polingala binti Nurdin Polingala (Istri Almarhum);c. Abd. Syaid Ishak bin Fahrudin Ishak (anak lakilaki Almarhum);d.

Don Ibrahim binti Tona, (Ibu kandug Almarhum);b. Farida Polingala binti Nurdin Polingala (Istri Almarhum);c. Abd. Syaid Ishak bin Fahrudin Ishak (anak lakilaki Almarhum);a. Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak (anak perempuanAlmarhum);2. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungnyayang bernama, Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak, perempuan,tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 November 2005, umur 14 tahun;3.

Bahwa apakah benar, Pemohon Farida polingala, kandung FahrudinIshak, yakni Don Ibrahim binti Tona, kedua orang anak Pemohon patutmenjadi ahli waris dari almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak ?

Menetapkan Don Ibrahim binti Tona dan Pemohon (Farida Polingala bintiNurdin Polingala) dan 2 orang anaknya, masingmasing Abd. Syaid Ishakbin Fahrudin Ishak dan Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak,adalah ahali waris almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;5. Menyatakan penetapan tersebut, adalah mendapatkan pinjaman danapada BRI Kota Barat, Kota Gorontalo dan untuk pembagian hartapeninggalan almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;6.

NORITA PATRAS, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe ;2.

TIRTOMALETU, Pekerjaan Tani, Aamat Kelurahan Tona II Kecamatan T ahunaTimur Kabupaten Sangihe ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh KuasaInsidentinya : RIDSON LIUNSANDA, lakilaki, umur 35 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran SuratKuasa Nomor : 01/SK/2016 tanggal 05 Januari 2016 selanjutnyadisebut

ARIANTJE SINADIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MND4. YOTAM SINADIA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipi, Beralamat diKelurahan Dumuhung Kecamatan Tabchuna Kabupaten Sangihe,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;5.

SERLY SINADIA, RUDY SINADIA, SRIANI RATNA SINADIA, FRIDA SINADIA, MAXSINADIA, semuanya adalah anak kandung dari WILLIAM SINADIA(alamarhum) yang dahulunya tinggal di Kelurahan Tona II,Kecamatan Tahuna Timur sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ITI semula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan menelti ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 25/PDT/2017/PT MND tanggal13 FEBRUARI 2017, tentang

Sebab tanah pekaranganyang menjadi objek sengketa terletak di wiayah Kelurahan Tona II, Lingkungan II,RT 05, Kecamatan Tahuna Timur, kabupaten Sangihe benar benar hak milk sahdari Penggugat.

Rahmat/Seradin telah meninggal dunia pada tahun 2017 dengan meninggalkan ahli waris dua orang anak

Yaitu Tona binti Sami dan Rais bin Sami dengan mendapat bagian anak laki-laki mendapat dua kali lipat anak perempuan;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan bagian hak B. Jumena binti P.

RAHM.AT alias SERADIN hanya mempunyai 2(clua) orang anak yaitu TONA alias B. SUK.RI binti SAMI' clan SANINalias H. RA'IS bin SAMI;e. Bahwa, dahulu ibu Para Tergugat (Tergugat dengan Tergugat IT) dannenek Turut Tergugat yaitu Al Marhumah B. SUDJITTO binti P. RAHMATalias SERADIN telah mendapatkan bagian warisan berupa tanahtegalan yang kemudian oleh Al Marhumah B.

Sujito mempunyai 2 orang anak yaitu Raisdan Tona sedangkan P. Sukri adalah anaknya Tona; Bahwa saksi tahu mereka para Penggugat dan para Tergugatsedang ada perselisihan tentang obyek sengketa tersebut pada tahun2017 dan obyek sengketa dikuasai oleh B. Jumina dan B. Sujito; Bahwa saksi tidak tahu apaka obyek sengketa tersebut sudahdibagi waris atau belum namun tahu tentang surat wasiat dari P.Rahmat yaitu dari pak Masukdin semasa hidupnya bahwa pekarangantersebut sudah menjadi milik P.

Fotokopi Surat pemberitahnuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Tona dengan alamat Dsn Suren TeposBanyuglugur Situbondo, bermeterai cukup, dinazeglen dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1;2.

II danTergugat adalah Fotokopi tanah pekarangan milik Tona dikutip dari BPPKAD,dinazeglen dan bermeterai cukup aslinya tidak diperlihatkan, Tanpa adaHim. 31 dari 41 hlm.

Tona bintiSami dan Rais bin Sami;6.

FRANSISKA TONA alias SISKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka-Luka;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II.

FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;---------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

Nama lengkap : FRANSISKA TONA alias SISKA;Tempat lahir : Riit (Sikka);Umur atau tanggal lahir =: 54 tahun/ 12 Desember 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kampung Baru, Desa Magepanda, Kec.Magepanda, Kab.

DAMIANUS IWAN alias IWAN dan terdakwa IL.FRANSISKA TONA alias SISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Secara Terbuka dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yaitu Saksi/Korban KAROLINADUA alias KRIS Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukan ",sebagaimana Dakwaan Alternatif KESATU Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWAN danTerdakwa II.

FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selma (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagiperbuatannya; won nn Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, sedangkan para Terdakwa juga tetap padaPermohonan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk:PDM36/MAUME/11/2015 tanggal 24Nopember 2015 dengan uraian sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I DAMIANUS IWAN Alias IWAN bersamasamadengan Terdakwa II FRANSISKA TONA

DAMIANUS IWAN alias IWAN dan Terdakwa II.FRANSISKA TONA alias SISKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan danTerdakwa II. FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)3.

Mile yang dibeli dari ahli waris Baddarubin Tona dan sebahagiannya lagi milik H. Lamunri Dg. Mileberdasarkan Sertifikat Hak Milik 632/Desa Panaikang Tahun 1981. Bahwa baik LioNg bin Nanring, Abd. Rasyid Karim maupun Muh.Rais Rasyid tidak pernah menguasai ataupun menempati Objeksengketa. Bahwa sejak dahulu Objek sengketa dikuasai dan ditempati olehorang tua Para Pelawan yaitu H. Lamunri Dg. Mile hinggakemudian beralih kepada Para Pelawan.

Bukti T2 yaitu bukti Tanda Pendaftaan Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Badarru bin Tona dimana sebahagian dari ObjekSengketa adalah bahagian dari Tanah milik Lamunri Dg. Mile yang dibelidari Badarru bin Tona sebagaimana bukti T2 tersebut dan dikuatkanpula dengan bukti T3 yaitu Surat Persetujuan Perdamaian dan serahterima tanah dan harganya.

Mile yang dibeli dari ahli waris Badarru bin Tona sebagaimana buktibukti tersebut di atas dan jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardalam perkara No. 307/Pdt.G/2014/PN.

salingbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnyan sehingga tidak dapat bernilai sebagai suatu keterangan saksisehingga sudah seharusnyalah keterangannya tersebut dikesampingkan.Sebaliknya terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi Muh.Haris Tadjong yang dibawah sumpah menerangkan bahwa benar sebagiandari Objek sengketa dahulunya adalah milik kakek saksi yaitu Badarru binTona Persil 16 b DII Kohir No. 59 C1 yang kemudian dialihkan oleh ahliwaris dari Badarru bin Tona

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 43/Padt.G.S/2019/PN Pspna fF oY PFRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 43/Pdt.G.S/2019/PN PspBiaya PNBP Gugatan > Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 43/Padt.G.S/2019/PN Psp

TONA seharga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah), tenggang waktu dua minggukemudian Terdakwa kembali menjual sapi betina kepada saksi MANSUR AliasANCU seharga Rp. 8.750.00, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil penjualan kedua sapi tersebutsebagian telah Terdakwa gunakan untuk membeli tanah seluas 25x30 meterdengan uang panjar / DP yang sudah Terdakwa berikan seharga Rp. 12.500.000(dua belasjuta lima ratus ridbu rupiah) dan masi

TONA dan saksi MANSUR Alias ANCU ;Bahwa awalnya sekitar bulan Juni 2015 korban menitipkan 2 (dua) ekor sapimasingmasing 1 (Satu) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekor sapi betina untuk dipeliharaoleh Terdakwa dengan kesepakatan akan dibagi hasil apabila sapi betina sudahmelahirkan ;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2016 Terdakwa menjual 1 (satu) ekorsapi jantan tersebut kepada saksi MUHAMMAD RUSTAM DG.

TONA seharga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah), tenggang waktu dua minggu kemudianTerdakwa kembali menjual sapi betina kepada saksi MANSUR Alias ANCU sehargaRp. 8.750.00, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat Terdakwa menjual sapisapi tersebut, Terdakwamenjelaskan bahwa sapi tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil penjualan kedua sapi tersebutsebagian telah Terdakwa gunakan untuk membeli tanah seluas 25x30 meter denganuang

TONA dansaksi MANSUR Alias ANCU yang mana Terdakwa bertindak seolaholah sebagaipemilik sapi padahal Terdakwa telah mengetahui bahwa kedua sapi tersebut bukanmilik dari Terdakwa melainkan milik dari saksi ANDI NIRWANI;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual kedua sapi milik korban tersebutmenurut Majelis merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3.

TONA dansaksi MANSUR Alias ANCU tersebut sebelumnya dititipbkan oleh korban kepadaHal 9 dari 11 Hal.

dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 April 1992, diDesa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh ImamDesa Tino yang bernama Tona

Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 April 1992, di Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona

Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan para pemohon, tetapi tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 1 April 1992, di Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Tona

Boko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tona Dg.

makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburuptiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pspag fF ON bPRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 42/Pdt.G.S/2019/PN Psp Biaya PNBP Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Psp

II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 April 2000. diBonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa Tino yang bernama Ustadz Tona

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah adahubungan semenda dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Ustadz Tona

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupudua kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga,Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Ustadz Tona

Paka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino bernamaUstadz Tona Dg.

Paka.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Ustadz Tona Dg.

Tona Dkk.) pada tahun 2000an;bahwa saksi mengetahui yang menang di Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agungdalam perkara sengketa tanah di Desa Ngerong antara B. Warti Cs. dengan Bejo atauAhliwarisnya (B. Tona Dkk.) tersebut adalah B. Warti Cs;bahwa saksi mengetahuinya pada akhirakhir ini kalau yang menang dalam perkaratersebut adalah B.

Tona supayamembagi tanah obyek sengketa sesuai putusan;bahwa terhadap permintaan tolong B. Warti dan Eman tersebut, saksi berupayamenyelesaikannya dengan cara memanggil B. Tona Dkk. (Ahliwaris almarhum Bejo)sampai 2 (Dua) kali agar supaya datang di Desa, akan tetapi B. Tona Dkk. tidak hadir;bahwa karena B. Tona tidak datang di Desa setelah saya panggil dua kali, lalu saksi datangke rumahnya dalam rangka untuk menyelesaikan sengketa perkara tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi B.

Tona dan anakanaknya tidak mau dengan mengatakan tidakada perintah dari Pengadilan;bahwa saksi mendengar kalau B.

Tona Dkk. selaku ahliwaris almarhum Bejo;e bahwa saksi mengetahui isi putusan Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung R.I. tersebut dari B.

Tona baru saja di tahun 2010 ini meninggal dunia, sedangkan Bejomeninggal dunia sebelumnya;bahwa yang menggantikan kedudukan almarhum Bejo dan almarhumah B. Tonaadalah anakanaknya;bahwa sekarang yang menikmati hasil panen tanah obyek sengketa adalah anakanaknya Bejo (almarhum) dan B. Tona (almarhumah);bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa, tetapi lupa batasbatasnya dantanah obyek sengketa tersebut asalnya dari P.

PENETAPANNomor: 111/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA* Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Sahede bin Andi Tona, umur 83 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon .Marhumi binti Mannessa, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona) denganPemohon II (Marhumi binti Mannessa) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Andi Sahede bin Andi Tona;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marhumi binti Mannessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMannessa;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSimpellu yang bernama Tuju dengan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Sahede bin Andi Tona denganPemohon Il, Marhumi binti Mannessa yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

ADIS (DPO)sedang asyik bermain judi kartu remi jenis song dengan taruhan menggunakanuang tunai, kemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa SARNISMAN BinSARBUNIS Pgl CANIH terdakwa Il MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM danterdakwa Ill YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS, sedangkan Sdr. CAPNI (DPO),Sdr.

ke lokasi tersebut, dan ketika itu saksi HENDRA dansaksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS PglCANIH, terdakwa II MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDIBin M.ISA Pgl YUS, bersamasama dengan Sdr.

/PN.PsbBahwa kemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA ketikasedang melaksanakan patrol untuk memberantas penyakit masyarakatmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa didaerah Lubuk Gadangsering dilakukan permainan judi kartu remi jenis song, lalu' saksiHENDRA serta saksi TONA INDORA menuju ke lokasi tersebut, danketika itu saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS Pgl CANIH, terdakwa Il MUSTAN BinADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS,bersamasama

ADIS (DPO) sedangasyik bermain judi kartu remi jenis song dengan taruhan menggunakanuang tunai, kKemudian saksi HENDRA dan saksi TONA INDORA langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap' terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS Pgl CANIH terdakwa II MUSTAN BinADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDI Bin M.ISA Pgl YUS,sedangkan Sdr. CAPNI (DPO), Sdr.

INDORA menuju ke lokasi tersebut, dan ketika itu saksi HENDRA dansaksi TONA INDORA melihat terdakwa SARNISMAN Bin SARBUNIS PglCANIH, terdakwa II MUSTAN Bin ADAM Pgl UTAM dan terdakwa III YUSHARDIBin M.ISA Pgl YUS, bersamasama dengan Sdr.