Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: xxx tanggal xxxyang dikeluarkan oleh Camat xxx Kabupaten Trengalek;c.

Fotokopi KTP atas nama Termohon Nomor: xxx tanggal xxxyang dikeluarkan oleh Camat xxx Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiPUTUSAN PA.TL No 1093/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 15 dari22 halaman16dan telah diberi materi cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldiMenimbang, bahwa setelah bersumpah

mengancam Anak Korban tetapi mengatakantidak akan mengantar pulang kalau tidak mau dicium;Bahwa barang bukti handphone adalah milik Anak, sedangkan baju danjaket milik Terdakwa dan yang lainnya milik Anak Korban;Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa memberikan pendapatAnak Saksi II, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB, Anak Saksi bersama Terdakwa, Anak Saksi dan Bagus Adi sedangminum kopi di warkop dekat Stadion Menak Sopal Trengalek

Pid.Sus/2020/PN Trk.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Anak Korban lahir tanggal 16 Agustus 2004;Bahwa hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 22.000 WIB,ketika Anak Saksi bersama Terdakwa, Anak Saksi II dan Bagus Adi sedangminum kopi di warkop dekat Stadion Menak Sopal Trengalek

Majelis kalauAnak Korban, sesuai dengan pasal 1 angka 1 Undang Undang No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, usianya masih memenuhi usia anak;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan mengungkap faktafaktaberikut : Bahwa Anak Korban lahir tanggal 16 Agustus 2004; Bahwa hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 22.000 WIB,ketika Anak Saksi bersama Terdakwa, Anak Saksi II dan Bagus Adi sedangminum kopi di warkop dekat Stadion Menak Sopal Trengalek

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama: Retno Witanti binti Paitoyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Tugu Kabupaten Trengalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18Oktober 2012.. Bahwa pada saat perniakahn tersebut Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:03.02.2007.140650.00442 tanggal 02 Januari 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Camat Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

Jasmi binti Saji (Termohon) Nomor: 206/70/X/1987 tertanggal 21Oktober 1987 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek; (P2);Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutris dan Jasmi Nomor 0349/AC/2014/PA.TL tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Trenggalek (P3);Fotokopi Kartu keluarga atas nama Sutrisno nomor3503122802056160 tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kab Trengalek

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggal 21Oktober 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatMunjungan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Tergugat menyatakantidak keberatan dengan maksud Penggugat yang inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2005 tanggal 16Januari 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Kabupaten Trenggalek (bukti P.1) dan FotokopiKTP atas nama Penggugat Nomor : 3503044504860011 tanggal20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDispendukcapil Kabupaten Trengalek

Penggugat Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 08 Desember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Kabupaten Trengalek (bukti P.2);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohonl dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trengalek KabupatenTrenggalek dengan Nomor : 450/08/XII/1995 tanggal 02 Desember 1995 atasnama : XXXX lahir Trenggalek, nama orang tua Kasur Pemohon yang benarnama Pemohon XXXX dan tempat lahir Kab . Blitar serta nama orang tuaXXXXO0O;. Bahwa, dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta kelahiran tidak sama;.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal xxxyang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PogalanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1028/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktisebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/29/VIII/2009tanggal 12 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek (bukti P.1)dan Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor:3503081712530001 tanggal 11 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Camat Kabupaten Trengalek

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamsuatu akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trengalek sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/01/IV/2006 ;2.

Termohon Nomor05/67/35 .03.02.2001/2007 tanggal 29 Oktober 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa NgulungkulonKecamatan Munjungan Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telahdiberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

Memberi iijin kepada Pemohon (Yudi Hermawan bin Murdini) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Wiwit Indaryanti binti Purwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Trengalek;
3.

Pemohon Nomor:3504011503750002 tanggal17 Seoptember 2007 yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Pogalan Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan Kabvupaten Trengalek, nomor: Kk.15.03.08 /PW.01 /393 /2013, tanggal 06 September 2013, bermaterai cukup. Fotokopi Kutipan Akta nikah tertanggal 01 Agustus 1998 Nomor:278/04/VIII/1998 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan MojoKabupaten Kediri; bermaterai cukup (P.3)5.

Penggugat Nomor : 474/15/406.101.02/2010 tanggal 07Januari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Kabupaten Trengalek (bukti P2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

SAIFUL ARIFIN Alias BASUKI Bin KUSDI Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 01.00wib di depan SDN 1 Surodakan Trengalek ;e Bahwa terdakwa menarik kerah kaos dari YORDAN FIRMANDHY sambilmenanyakan kenapa melihatlinat lalu menghempaskan YORDANFIRMANDHY hingga terjatuh ;Halaman 1 dari 25 hal.

UDIK SETIOKO alias BAJANG Bin SUNARDIe Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 01.00wib di depan SDN 1 Surodakan Trengalek ;18e Bahwa terdakwa hanya menunjuk nunjuk ke arah wajah YORDANFIRMANDHY, sedangkan terhadap ODY ADMAJANINGTRIHARJUDANTO terdakwa tidak melakukan kekerasan apapunterhadapnya ;e Bahwa terdakwa menerangkan luka yang dialami oleh YORDANFIRMANDHY tersebut di sebabkan oleh pukulan dari NOVAN DWIKARTIKA, sedangkan luka yang di alami oleh ODY ADMAJANINGTRIHARJUDANTO

Putusan Pidana No. 13/Pid.B/2015/PN Trk20Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 01.00wib di depan SDN 1 Surodakan Trengalek ;Bahwa terdakwa telah memukul pipi kanan YORDAN FIRMANDHY, yangsebelumnya YORDAN FIRMANDHY terlebih dahulu telah menendangkaki kiri terdakwa pada saat terdakwa membungkukkan badan kepadaYORDAN yang posisinya lebih rendah yaitu setengah menjongkok ditanah setelah dihempaskan ketanah oleh terdakwa SAIFUL lalu terdakwamenanyakan kepada YORDAN kamu anak

Trengalek pada dibawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut :23Bahwa orang yang bernama terdakwa SUYONO Als. PETUL BinSUJUD sering datang kerumah SURYANINGRUM alamat Dsn.Buluroto Rt. 42/10 Ds. Ngadimulyo Kec. Kampak Kab. Trenggalek.Bahwa orang yang bernama terdakwa SUYONO Als.

Trengalek. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa awalnya dirinya terkena masalah mengangkut kayu hasilhutan, karena terkena kasus tersebut maka memberitahukankepada SUYONO Als. PETUL Bin SUJUD, pada saat itu SUYONO BinSUJUD mengatakan kalau kasus tersebut dapat diurus, pada saatitu istrinya yang bernama SURYANINGRUM memberitahukan kalauSUYONO Als.

Trengalek dibawah sumpah penyidik dibacakan padapokoknya menerangkan sbb.:e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.e Bahwa orang yang telah melakukan penipuan tersebut bernamaSUYONO Als. PETUL.e Bahwa SUYONO AMIs. PETUL sering datang kerumahSURYANINGRUM alamat Dsn. Buluroto Rt. 42/10 Ds. NgadimulyoKec. Kampak Kab. Trengalek.e Bahwa SUYONO Als. PETUL datang kerumah SURYANINGRUMalamat Dsn.

Trengalek dibawah sumpah penyidik keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian penipuan yangmenimpa SURYANINGRUM, yaitu awalnya BUDIONO ditangkapPolisi karena mengangkut kayu hutan, kemudian datang seoranglakilaki meminta sejumlah uang untuk digunakan mengurus kasusBUDIONO tersebut, namun setelah diberi sejumlah

Trengalek dan saksi Umiati cerita tentang Terdakwa Supartiyah yang janji akan mencarikan pekerjaan untuk saksi ChykaTenno Fonatania Mentari Almi tapi hingga kini tidak terealisasi, yangmana saat itu Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris mengatakankalau Terdakwa Supartiyah tidak menyerahkan seluruh uang yang diterima dari saksi Umiati kepada Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana aliasEris tapi hanya menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga saksi Chyka Tenno Fonatania

Trengalek dan saksi Umiati ceritatentang Terdakwa Supartiyah yang janji akan mencarikan pekerjaanuntuk saksi tapi hingga kini tidak terealisasi dan saksi Umiati jugaminta tolong pada Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana Als Eris untukmeminta bukti kwitasi penerimaan uang kepada terdakwaSupartiyah, yang mana saat itu Terdakwa II Dwipa Riza wardhanaHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.

Bahwa pada bulan Oktober 2019, saksi Umiati bertemu denganTerdakwa Il Dwipa Riza Wardhana alias Eris di IndomaretSumberingin Kecamatan Karangan Kabupaten Trengalek dan saksiUmiati cerita tentang Terdakwa Supartiyah yang janji akanmencarikan pekerjaan untuk saksi Chyka Tenno Fonatania MentariAlmi tapi hingga kini tidak terealisasi, yang mana saat itu Terdakwa IIDwipa Riza Wardhana alias Eris mengatakan kalau Terdakwa Supartiyah tidak menyerahkan seluruh uang yang di terima dari saksiUmiati kepada

TrkMenimbang,bahwa pada bulan Oktober 2019, saksi Umiatibertemu dengan Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris diIndomaret Sumberingin Kecamatan Karangan Kabupaten Trengalek dansaksi Umiati cerita tentang Terdakwa Supartiyah yang janji akanmencarikan pekerjaan untuk saksi Chyka Tenno Fonatania Mentari Almitapi hingga kini tidak terealisasi, yang mana saat itu Terdakwa II DwipaRiza Wardhana alias Eris mengatakan kalau Terdakwa Supartiyah tidakmenyerahkan seluruh uang yang di terima dari saksi Umiati