Bahwa1 Bahwa, pada tanggal 4 April 1995, Twan Liong Ong, ahli waris tunggalTina Sastri, memberikan Penyerahan Hak dan Kuasa kepada Tergugat(Maria Magdalena) untuk mengurus dan menyelesaikan sengketa bangunanrumah Jl. Raya Darmo no. 40 Surabaya; 2 Bahwa pada tanggal 22 Mei 1996, Tergugat (Maria Magdalena)memberikan Surat Kuasa kepada Penggugat (Mr.

Selaku penerima Hak dan Kuasa dari Twan Liong Ong, sebagaimanadiuraikan dalam akta penyerahan Hak dan Kuasa terlampir tanggal 4 April1995yang dilegalisir yang dilegalisir oleh Konsulat Jenderal RI di Toronto, Kanada, tanggal 4April 1995 Nomor. 52; Dengan ini menyerahkan Hak dan Kuasa tersebut selengkapnya kepadaMr. The Sie Ho, pengacara, alamat Jl.

Bahwa makna penyerahan Hak dan Kuasa tersebut adalah Penyerahansemua Hak yang sebelumnya dimiliki oleh Twan Liong Ong dan MariaMagdalena sekarang beralih kepada Mr. The Sie Ho; Dan Kuasa yang diberikan kepada saya Maria Magdalena sekarang beralihkepada Mr.

Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias IWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi TWAN Als TWAN Bin MUHAMMAD NOOR, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa I Surian Hanyar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar tepatnya di kebun karet milik orang tuasaksi yang bernama MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) ;Bahwa barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) yang telahdiambil oleh terdakwa berupa lateks/lum (getah karet bentuk cair) sebanyakkurang

Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunial 3 orang anak bernama a. twan binJusman, b. Aswar bin Jusman dan c. Siti Sahara binti Jusman.5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh twan Ariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.

DULLAHtersebut terdakwa menyetujuinya dan maumengambilkan Narkotika jenis shabu diPasar Baru, kemudian sekitar pukul 21.30Wita terdakwa mengajak saksi IRWANAlias IWAN di daerah Desa Mamolo Kab.Nunukan untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di Pasar Baru danterdakwa juga menjanjikan saksi IRWANAlias TWAN akan memberikan shabuapabila mau diajak terdakwa mengambilshabu, hingga saksi IRWAN Alias IWANpun menyetujuinya, selanjutnya terdakwadan saksi IRWAN Alias IWAN pergimengendarai sepeda motor

MUPPE (DPO)di Pasar Baru dengan imbalan terdakwadan saksi IRWAN Alias TWAN akandiberikan shabu oleh Sdr.

DULLAHtersebut terdakwa menyetujuinya dan maumengambilkan Narkotika jenis shabu diPasar Baru, kemudian sekitar pukul 21.30Wita terdakwa mengajak saksi IRWANAlias IWAN di daerah Desa Mamolo Kab.Nunukan untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di Pasar Baru danterdakwa juga menjanjikan saksi IRWANAlias TWAN akan memberikan shabuHal. 11 dari 26 hal.

dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUS SOEHARTO LAMMANAEK, Umur + 43 THN, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Komplek Kehutanan Blok O No.07 RT.09 Kelurahan Mayang ManguraiKecamatan Kota Baru Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I sekarangPEMBANDING ;MELAWAN BULUS GURNING S.Pd, umur + 48 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Komplek Kehutanan Blok O No.14 RT.09 Kelurahan Mayang ManguraiKecamatan Kota Baru Jambi, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING Ir TWAN

Menyatakan terdakwa TWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Yang Dilakukan DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN FALS Alias EDOS BinKASIBAN dengan pidana penjara selama : O1 (satu)tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa : TWAN FALS Alias EDOS Bin KASIBAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :18PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

:e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi TWAN SETIAWAN Als. TWAN Bin Alm. M. DAUD MS:.

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari ini : JUMAT, tanggal : 14 MARET 2014, oleh kami :TWAN HARRY WINARTO.

dipersidangan atas dakwaan Penuntut Umumdengan surat dakwaannya tertanggal 27 Januari 2006, yang pada pokoknya perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut dalam persidanganterdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas isi dan maksudnya dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : AYIN BINTI IDUN, JHONFRI BIN KATIP, IWAN ANTOROALIAS TWAN

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 939/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 22 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa DANDES TWAN

Bahwa terdakwa DANDES TWAN SUPRAYOGI Bin SUNGKONO pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Umum Jurusan Jember Lumajang Jbr Km 33tepatnya di depan Bengkel Mobil Guritno masuk Dsn. Krajan Ds. Pondok Dalem Kec.Semboro Kab.

UmumReg.Perk.No : PDM110/Kds/Ep.1/10/2010, tertanggal 21 Oktober 2010, didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SONY RISTRIYANTO Bin SIWI TRIYANTO pada hariRabu tanggal 06 Januari 2010 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulanJanuari tahun 2010, bertempat di Pabrik PT DJARUM Kudus turut Desa GondangmanisKecamatan Bae Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu. saksi TWAN

Saksi TWAN TRIHARY BI KO PARWANTmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa kejadiannya perkara ini pada hari Rabu tanggal 06 Januari2010 sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi di Pabrik PT DJARUM Kudus turutDesa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi tersebutkarena terdakwa merasa cemburu karena saksi sering ngobroldengan istri

DAILA Alias TWAN,USMAN Alias UMPE, dan AFANDI B.

DAILA Alias IWAN yangdisembunyikan di dalam celana dalam yang dikenakan oleh Saksi RIDWAN M.DAILA Alias TWAN, diketahui didapat secara iuran oleh Terdakwa, SaksiRIDWAN M. DAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, dan SaksiAFANDI B. AIRMAS Alias EDENG pada saat di Kota Palu untuk dibawa keKabupaten Tojo UnaUna, dimana uang iuran Saksi RIDWAN M. DAILA AliasIWAN adalah sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan uang iuranTerdakwa, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi AFANDI B.

TWAN Bin JAMIUN (DPO) "maukemano" dan dijawab bahwa "mau hertemu dengan temannya di Jalan Kobdkemudian setelah tiba di Desa Jelutung Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tepatnyadi depan Masjid BUDIMAN Als. IWAN Bin JAMIUN (DPO) meminta agardiberhentikan, lalu BUDIMAN Als.

TWAN Bin JAMIUN (DPO) sudah mcnunggu terdakwa di dekatMasjid, lalu terdakwa melihat BUDIMAN Als. IWAN Bin JAMIUN (DPO) membawabungkusan plastik warna hitam. kemudian BUDIMAN Als. IWAN Bin JAMIUN (DPQ)langsung naik ke atas Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna biru tanpa Nomor Polisiyang terdakwa kendarai, lalu pada saat di jalan terdakwa bertanya kepada BUDIMANAls. IWAN Bin JAMIUN (DPO) "apa isi dari bungkusan plastik warna hitam tersebur"dan BUDIMAN Als.

TWAN Bin JAMIUN (DPO) mcmbawa bungkusan plastikwarna hitam, kemudian BUDIMAN Als. IWAN Bin JAMIUN (DPO) langsung naik keatas Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna biru tanpa Nomor Polisi yang terdakwakendarai, lalu pada saat di jalan terdakwa bertanya kepada BUDIMAN Als. WAN BinJAMIUN (DPO) "apa isi dari btmgkusun plastik warna hitam tersehut" dan BUDIMANAls.

Membebaskan Terdakwa RITA WATI Als WATI Binti TWAN, dari dakwaanPrimair diatas.3. Menyatakan Terdakwa RITA WATI Als WATI Binti TWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaanSubsidiar kami.4.

Menyatakan Terdakwa RITA WATI Als WATI Binti TWAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan I yang dilakukan secara bersamasama,4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4(empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2009 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Isiam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,hwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon i berstatus perjakadN05a3aaoalam usia 20 tahun dan Pemohon Ii berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan ilangsungkan dengan wali nikah adik kandungbernama twan Setia Wijaya dan dihadiri saksi nikah iebin dari duaorang, diantaranya masingmasing bernama Sukir dan Sukaryodengan maskawin berupa

Negeri sipil (PNS);TERDAKWA DITAHAN OLEH : Penyidik sejak tanggal Perpanjangan Penahann Penuntut Umum sejak tanggal Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2014 S/D 13 April 2014 Hakim Pengadilan Negeri Bandung 11 April 2014 S/D 11 Mei 2014 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung 12 Mei 2014 S/D12 Juli 2014PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :* Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No. 579/0.2.10/Epp. 1/04/2014Tanggal 11 April 2014;= Berkas perkara atas nama Terdakwa :TWAN

karena terdakwa adalah teman kakaksaksi bernama IWAN GUNGUNG (DPO), yang pada saatitu. datang ke rumah saya hari Kamis, 23 September2010 dan Hari Jumat, 24 September 2010 untukmenemui IWAN GUNGUNG;Bahwa saksi melihat terdakwa datang ke rumah saksibersama KHAIRIL dan orang yang sudah tua, = yangtidak saksi ketahui namanya;Pada tanggal 23 September 2010, Terdakwa datangkerumah saksi, menunggu kakak saksi, bernama IWANGUNGUNG, karena kakak saksi belum datang, terdakwapergi kembali kemudian besoknya TWAN

, saksi melarikan diriberdua dengan Istri nya ENI ERAWATI menggunakansepeda motor melewati Malalak karena jalan itusunyi menuju ke Bukitinggi dan sampai Bukitinggisaksi dan Istrinya ENI ERAWATI menyerahkan diri kePolres bukitinggi;Bahwa saksi tahu bahwa pelaku, membawa pistol,linggis dan pipa yang dikubur JTWAN GUNGUNG didapur rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui' telah terjadi perampokanpada saat Shubuh hari Sabtu, tanggal 25 September2010, karena pada hari itu sebelum datang kerumah,kakak saksi TWAN

PN.Pdgakan datang; Bahwa saksi melihat melihat ada satu unit mobilAvanza masuk ke garase angkot dan saksi melihatmesin las, dan mesin ATM, dan pada saat menanyakanuntuk apa mesin las tersebut, dijawab salah satupelaku untuk memotong besi; Bahwa saksi mengetahu pelaku membongkar Mesin ATMdi dapur rumah saksi, karena oleh saksi terdengarbunyi besi dan mesin las dari dapur tersebut;Bahwa saksi melihat tumpukan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu' rupiah) di atas meja di ruangtamu pada saat saksi disuruh, TWAN

GUNGUNG untukmembeli Nasi bungkus; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali menerima uang dariKakak Saya, TWAN GUNGUNG, yang pertama di bulanApril 2010 sebesar Rp. 10.000.000, kedua waktunyasebelum hari raya Idul Fitri : Rp. 5.000.000 danterakhir dalam perkara ini sebesar Rp.10.000.000, ;: Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang di terimadari IWAN GUNGUNG berasal dari perampokan ATM;Bahwa sebagain uang tersebut telah saksipergunakan untuk membeli Mobil Angkot danmemperbaiki rumah;: Bahwa saksi tidak melapor

Put No. 705/PID.B/2010/PN.PdgKHAIRIL serta pelaku lainnya sedang membongkarmesin ATM dengan menggunakan mesin las;7 bahwa saksi diberi uang oleh IWAN GUNGUNG sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukdiberikan kepada suaminya RAHMAD SAMSURIZAL, yangkata TWAN GUNGUNG untuk memperbaiki rumah; bahwa saksi mengetahui RAHMAD SAMSURIZAL merentalmobil, karena pada saat saya ke kantor kemudiansaya turun di rumah saksi ENDRAWATIT, dan dipanggiloleh saksi ENDRAWATI, bahwa suami saya adamerental mobil

IWAN dan Agus Salim (DPO) dan beberapa wargadanau Cobra yang tidak saksi Zulkarnain kenal langsung mendatanggi rumah saksi RamranAls Pak Guru Bin M.Dakir yang sedang membuat sapu lidi disamping rumahnya denganberkata "kalau dekat ku bacok kalian, ini bukan urasan kalian" mendengar perkatan tersebutsaksi Zulkarnain diam saja pada saat itu saksi Zulkarnain bersama IRWANTO Als IWANmelihat korban Satria Als Bowo dan langsung mendekatinya dengan mengatakan "jangankabur kau" dan terdakwa IRWANTO Als TWAN

kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur Ke1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah subyekhukum pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yang dapat bertanggungjawab secara hukum pidana atas perbuatannya dan mempunyai identitas yang jelas;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain IRWANTO Alias TWAN

diajukan di persidangan,dan telah ditetapkan dalam perkara lainnya yang telah diputus, maka Majelis berpendapatterhadap barang bukti tersebut tidak akan mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan, khususnya Pasal 170 Ayat (1) KUHP, serta KUHAP;20MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRWANTO Alias TWAN