terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perk: PDM 03/BLG/OHARDA/01/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KOSTI Br SITORUS pada hari Kamis tanggal11 September 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat dirumahterdakwa tepatnya dihuta Gurgur Desa Lumban HolbungKecamatan Uluan

MANGARANAP LUMBAN GAOL;e Bahwa benar Keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukl 08.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Huta GurgurDesa Lumban Holbung Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir terdakwa mengatakan anak terdakwa Alm. Tiurma Br.Manurung disebabkan saksi gunagunai;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut anak terdakwa yangbernama Alm.

Bulan datang melayatkerumah terdakwa di Huta Gurgur Desa Lumban HolbungKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir karena anak terdakwabernama Alm.

Uluan Kabupaten TobaSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadaporang dalam lingkungan rumah tangganya yaitu terhadap isterinya MIA SULINAHASIBUAN.

Uluan Kabupaten Toba Samosir, terdakwaBIDUAN GOKLAS NADAPDAP pulang ke rumah dan langsung marahmarah kepadasaksi MIA SAULINA HASIBUAN yang merupakan isteri terdakwa sambil berkata ai dibaensi Dolok Saribu dilana tu ho, aha maksud nai (dikeluarkan si Dolok Saribu lidahnyasamamu, apa maksudnya itu), kKemudian saksi MIA SAULINA HASIBUAN menjawabnaboa ma namar kereta na marsibolusan do hami, biasa ma markareta koring dopamangan nai, bah dipakaluar dila asa unang koring (kalau naik sepeda motor biasanyalidah

Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur;2 Pemohon II, bertempat tinggal di Jalan Cempaka VIII D. 13 Rt/Rw:007/007, Kelurahan/Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung Bekasi;3 Pemohon III, bertempat tinggal di Kenangan Nomor 9, Rt. 002/Rw.02, Kampung Cilegup, Kelurahan Duren Sawit, Kotamadya JakartaTimur, alamat sekarang: Dusun XIII, Desa Wonosari, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;MelawanTermohon, bertempat tinggal di Dusun XII Lobu Uluan

Ibunda telah menikahkan Danner kepadaseorang perempuan normal dan sehat yang bernama Dermina Marpaungsebagaimana yang diuraikan pada point di atas;10111213141516Bahwa setelah Danner katanya menikah dengan Dermina Marpaung, mereka tinggaldan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat yaitu di Dusun III Lobu Uluan,Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang sejak Januari1990;Bahwa sejak Tergugat (Dermina Marpaung) menjadi istri adik (Danner) Penggugat,Tergugat tidak pernah menunjukkan

tersebut kepada Dannertidak bisa diterima oleh Danner dengan membalas dengan katakata dan ataupunperbuatan, sebab Danner tidak mengetahui sama sekali apa yang sudah diperbuatTergugat kepada dirinya akibat cacat mental/idiot yang dialami Danner;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 dilaksanakan acara ucapan syukur di kalangankeluarga Sinaga (keluarga Penggugat) atas pemakaman dari kedua orang tuaPenggugat (alm) Bapak Albiner Sinaga dan (alm) Ibunda Hermina Manurung dikampung yaitu: di Dusun XIII Lobu Uluan

kebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa apa yang telah disampaikan oleh para Tergugat dalambantahan/tangkisannya adalah merupakan bagian dan satu kesatuan denganpokok perkara ini;Bahwa para Tergugat dalam perkara a quo dengan tegas menyatakan tidakpernah dan tidak ada menguasai dan mengusahai tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai miliknya;Bahwa dalil para Penggugat pada Nomor 4 yang menyatakan bahwa tanahyang diperkarakan oleh para Penggugat dikuasai dan diusahai secara turuntemurun dari mulai OMPU NIARA ULUAN

sampai kepada GUSTAF ARUANadalah tidak benar;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan saudaranya PU NI HUNTANGARUAN adalah anak dari OMPU PANGILINGAN ARUAN;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN sebenarnya mempunyai anak 4 (empat)orang, anak pertama dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN yang bernama GACIARUAN kawin dengan marga HUTAPEA tidak mempunyai anak lakilaki dananak, demikian anak kedua kawin dengan marga SIBUEA dan anak ketiga dariOMPU NIARA ULUAN ARUAN kawin dengan marga SIMANJUNTAK tidakmempunyai anak lakilaki dan

anak keempat dari OMPU NIARA ULUANARUAN yang bernama OMPU TUMPAK ARUAN dan sejak masa remayja telahkeluar dari desa dan pergi merantau;Bahwa keberadaan PU BARANI di lingkungan OMPU NIARA ULUAN ARUANmerupakan anak yang dibesarkan oleh OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan PUBARANI bukanlah anak kandung dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN;Bahwa PU BARANI kawin dengan isteri / janda dari PRGADANG ARUAN yangbernama BR.

Bahwa moyang para Penggugat yang bernama PU BARANI bukanlah anakkandung dari PU NIARA ULUAN ARUAN sebagaimana dimaksudkan padapoint 7 (tujuh) diatas, jadi PU BARANI bukanlah merupakan ahli waris dari PUNIARA ULUAN ARUAN dengan demikian Para Penggugat tidak memiliki hakuntuk mengajukan gugatan, oleh karenanya Para Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim supaya menolak Gugatan Penggugat;13.

dengan dakwaan berbentuk tunggal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HULMAN SIMANJUNTAK bersamasama denganPERIAMAN PANJAITAN (Penuntutan Terpisah) dan Marga Siantar (DaftarPencarian Orang) dan Boru Purba (Daftar Pencarian Orang), pada hariRabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk pada tahun 2014 bertempat di Ladang Lumban Gorat DesaPartoruan Janji Matogu Kecamatan Uluan

dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi diKantor Polsek Porsea dan terdakwa membenarkantandatangannya di BAP Polisi serta keterangan terdakwa di BAPPolisi sebagai tersangka sudah benar;Bahwa terdakwa di hadapkan diperiksa karena mengambil jahe diladang saksi Pargaulan Manurung;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014, kirakira pukul 15.00 Wib, di ladang Lumban Gorat, Desa PartoruanJanji Matogu, Kecamatan Uluan

lain tersebut tanpa seizin atau sepengetahuandari pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan sub unsur pasal ini berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan dan pengertianpengertian tersebut di atas, sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PargaulanManurung yang menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014,Pukul 15.00 Wib, di ladang saksi Pargaulan Manurung yang terletak diLumban Gorat Desa Partoruan Janji Matogu Kecamatan Uluan

Siti Sarah binti Uluan telah meninggal dunia tanggal 30 Agustus 2015 dengan meninggalkan ahli waris ;

1. H. Kamsi bin Dulhasan (suami);
2. Hj. Ni'mah binti H. Kamsi (anak perempuan)
3. Hj. Rusimah, S.Pd binti H. Kamsi (anak perempuan)
4. Norhelmah binti H. Kamsi (anak perempuan)
5. Rabiatul Adawiyah, S.Ag binti H. Kamsi (anak perempuan)
6. Ibnu Hajar Akbar, S.Pd bin H.

Siti Sarah binti Uluan dengan H. Kamsi bin Dulhasan:

1. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di sebrang Masjid Nurul Hikmah RT.006, RW.003, Desa Tabu Darat Hilir, Kec.Labuan Amas Selatan, Kab.Hulu Sungai Tengah. Sertifikat Hak Milik No.00011, tanggal 13 Maret 1991, atas nama Pemegang Hak H. Kamsi bin Dulhasan, Surat Ukur No.247/1991, tanggal 4-10-1991, luas 313 M2.

Siti Sarah binti Uluan, yang dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:

1. H. Kamsi bin Dulhasan (suami) mendapat 6/24 bagian dari harta warisan Hj. Siti Sarah binti Uluan;
2. Hj. Ni'mah binti H. Kamsi (anak perempuan) Tergugat I, mendapat 3/24 bagian dari harta warisan Hj. Siti Sarah binti Uluan;
3. Hj. Rusimah, S.Pd binti H. Kamsi (anak perempuan) Tergugat II, mendapat 3/24 bagian dari harta warisan Hj.

Siti Sarah binti Uluan;

Siti Sarah binti Uluan dan H.

Gideon Saragih, STh.sebagai uluan di HKBP Cibinong selama masa kepemimpinanEporus yang sekarang.Kami akan mempertahankan amang Pdt.

Gideon Saragih, SThsebagai uluan di HKBP Cibinong, sepanjang SK mutasi tidakdilaksanakan melalui mekanisme Rapat Pimpinan HKBP.Semua kewajiban Resort Cibinong ke Distrik DEBOSKAB danPusat Pearaja Tarutung akan dihentikan terhitung mulai daritahun 2019 sampai masalah ini selesai.Pada akhirnya, bilamana perlu, kami siap memutus hubungandengan Pearaja Tarutung dan berdiri sendiri.Keputusan Sermon Parhalado tanggal 05 Maret 2020, yaitu :Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2021/PT MDN10.a)

Silitonga dari Sektor 8 (Delapan).Alasan pembebasan tugas:a)b)Sebagai Badan Audit memberikan Rekomendasi audituntuk menghentikan pembangunan gereja denganmaksudmaksud tertentu dan tidak memenuhi kaidah Auditserta sudah melampaii kKewenangannnya.Saat sermon beliau berani mengeluarkan suara lantangdan berani membentakbentak Uluan dalamrapat.Sehingga ruas melihat beliau tidak mempunyai etikasebagai seorang sintua.Ikut menanda tangani penolakan 3 orang Sintua yangyang dibebas tugaskan (St. J.

Jemaat yang di RPP:1.2.Masinton Pangaribuan dari sektor 2 (Dua)Jonson Hasibuan dari sektor 1 (Satu)Alasan di RPP No.1 dan 2:Telanh menuduh Pendeta uluan Pdt.G.Saragih dan Bendaharahuria St.H.Siregar menggelapkan uang gereja Rp 5.000.000,dengan mengunakan surat kuasa pengacara. Beliau tidak bisamembuktikannya.

Sebagai ruas (jJemaat) yang seharusnya menghormatiPendeta G.Saragih STh sebagai uluan.

kebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa apa yang telah disampaikan oleh para Tergugat dalambantahan/tangkisannya adalah merupakan bagian dan satu kesatuan denganpokok perkara ini;Bahwa para Tergugat dalam perkara a quo dengan tegas menyatakan tidakpernah dan tidak ada menguasai dan mengusahai tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai miliknya;Bahwa dalil para Penggugat pada Nomor 4 yang menyatakan bahwa tanahyang diperkarakan oleh para Penggugat dikuasai dan diusahai secara turuntemurun dari mulai OMPU NIARA ULUAN

sampai kepada GUSTAF ARUANadalah tidak benar;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan saudaranya PU NI HUNTANGARUAN adalah anak dari OMPU PANGILINGAN ARUAN;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN sebenarnya mempunyai anak 4 (empat)orang, anak pertama dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN yang bernama GACIARUAN kawin dengan marga HUTAPEA tidak mempunyai anak lakilaki dananak, demikian anak kedua kawin dengan marga SIBUEA dan anak ketiga dariOMPU NIARA ULUAN ARUAN kawin dengan marga SIMANJUNTAK tidakmempunyai anak lakilaki dan

anak keempat dari OMPU NIARA ULUANARUAN yang bernama OMPU TUMPAK ARUAN dan sejak masa remayja telahkeluar dari desa dan pergi merantau;Bahwa keberadaan PU BARANI di lingkungan OMPU NIARA ULUAN ARUANmerupakan anak yang dibesarkan oleh OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan PUBARANI bukanlah anak kandung dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN;Bahwa PU BARANI kawin dengan isteri / janda dari PRGADANG ARUAN yangbernama BR.

Bahwa moyang para Penggugat yang bernama PU BARANI bukanlah anakkandung dari PU NIARA ULUAN ARUAN sebagaimana dimaksudkan padapoint 7 (tujuh) diatas, jadi PU BARANI bukanlah merupakan ahli waris dari PUNIARA ULUAN ARUAN dengan demikian Para Penggugat tidak memiliki hakuntuk mengajukan gugatan, oleh karenanya Para Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim supaya menolak Gugatan Penggugat;13.

Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pengacara/Advokat/PenasihatHukum Panahatan Hutajulu, S.H & Rekan yangberalamat di Jalan Patuan Nagari No. 3, Balige,Kabupaten Toba Samosir, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige tanggal 9 Juni 2021 dibawah registerNomor 282/SK/2021/PN Blg, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanEDU SITORUS alias AMA ENGEL Umur + 47 Tahun, Lakilaki, Petani,beralamat di Lumban Palia, Desa Parik,Kecamatan Uluan

Pemohon pada saat pernikahan pertama ada mempunyai satuorang anak;Bahwa Pemohon belum resmi bercerai di Pengadilan namun sudah adasurat pernyataan dari isteri Pemohon ;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN PmsBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini tujuannya adalah karenaterlambat mengajukan akta perkawinan yang mana Para Pemohon maumengurus akta lahir anak serta suratsurat yang lain dikemudian hari;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2.Saksi Gihon Uluan

bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaanya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3, dan didukung denganketerangan Saksi Jahara Sitinjak dan Saksi Gihon Uluan

Uluan Siregar) kepada Penggugat (Tati Rohaeti binti Safei)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Uluan Parmanoan Hasibuan bin Pinayungan Hasibuan) terhadap Penggugat (Sury Arista Garera binti Sutaji) dengan iwadh sebesar Rp

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uluan Parmonoan Hasibuan BinPinayungan Hasibuan) kepada Penggugat (Sury Arista Garera BintiSutaji) dengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Uluan ParmanoanHasibuan bin Pinayungan Hasibuan) terhadap Penggugat (Sury AristaGarera binti Sutaji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Moses Christhofer Sitorus alias Moses;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 30 Juni 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lumban Holbung, Kecamatan Uluan, KabupatenToba Samosir;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman

PUTUSANNomor : 90/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SELLI SITORUS;Tempat Lahir : Parik;Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun / tanggal tidak ingat serta bulan melainkan tahun1944;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lumban Muaal Desa Parik Kecamatan Uluan KabupatenToba

Samsir Siregar) terhadap Penggugat (Risdewi Hutagalung binti Uluan Hutagalung).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Halinda Kasih Parlindungan Pardede bin Mara Uluan Pardede) terhadap Penggugat (Winda Sarina Siregar binti Karimullah Siregar);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Destri Aminah Kasih Pardede, Perempuan, lahir tanggal 10-12-2017, berada

Lumban Sirait Uluan., 7. Sosor Aeknaka 8.

, Lumban Tongatonga, LumbanBolon, Sosor Uluan, Sosor Aeknaka, Pariaman, Janji Maria;Bahwa Marga Sirait Rajahuta di Lumban Sirait Uluan saja bukandikeseluruhan lumban Desa Sijambur;Bahwa Marga yang ada di Lumban Bolon marga Manik;Bahwa di Sosor Pariaman pada umumnya bermarga Sirait;Bahwa berbeda sama marga Sirait yang ada di Lumban Sirait Uluandengan Sosor Pariaman;Bahwa dari ke 8 (delapan) Lumban tersebut, berbedabeda RajaHutanya;Bahwa tanah Timbo Hd dan Hotmanik Siallagan lebin dekat ke LumbanBolon

;Bahwa Raja Huta di Lumban Bolon adalah marga Manik;Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN BigBahwa setahu Saksi marga Sirait, Damanik, dan Manik bersamaandatang ke Desa Sijambur;Bahwa posisi Lumban Sirait Uluan ada dibawah Lumban Bolon;Bahwa perladangan milik Saksi ada di Janji Maria;Bahwa Janji Maria dahulunya kampung, saat ini ada perladangan adajuga rumah penduduk masyarakat;Bahwa tanah yang diserahkan tanah Pokkalan dekat kantor KepalaDesa sekarang;Bahwa seingat Saksi

Lumban Uluan;Bahwa pada umumnya yang tinggal di Lumban Bolon bermarga Gurningdan Manik;Bahwa pada umumnya yang bertempat tinggal di Sosor Pariamabermarga Sirait;Bahwa Jaitar Sirait orang tuanya berasal dari Lumban Sirait;Bahwa Marga Sirait yang bertempat tinggal di Sosor Pariama abangbaradik dengan marga Sirait yang tinggal di Lumban Sirait;Bahwa setahu Saksi pada saat pembagian tanah ke masyarakat DesaSijambur tidak ada dikutip biaya;Bahwa Saksi mengetahui penyerahan tanah tersebut yangdiperuntukkan

Lalu kakek kami yang bernama Ompu Sorba ni Banua memiliki3 orang anak yaitu Raja Ni Angkola, Puraja Uluan atau Ompu TuanLobu dan Ompu Paruma.

., S.H berkantor Jalan PatuanNagari No. 3 Balige, Kabupaten Toba Samosir berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 6 Juli 2020dibawah register Nomor 274/SK/2020/PN Blg, semulasebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagaiPembanding;MelawanMELDA MANURUNG umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaKristen Protestan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DesaParhabinsaran Simpang 3 Janji Matogu, Kecamatan Uluan,Kabupaten Toba Samosir

Bahwa walaupun demikian Penggugat dan Tergugat tidak akur Penggugatmasin memberikan biaya sehari hari dan mengontrak rumah setelahmeninggal orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun yaitu dari tahun 2017sampai dengan tahun 2019 dengan lunas, akan tetapi baru berjalan 2 tahunTergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan tersebut dan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Uluan;11.Bahwa Penggugat semakin bingung dengan sikap dari Tergugat karenapada tahun 2018 Tergugat datang ke Jambi untuk mengantar

Bahwa Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sudah tidak saturumah sejak tahun 2010 sampai dengan saat ini danPembanding/Penggugat tinggal di Jambi sementara Terbanding/Tergugattinggal di Uluan kabupaten Toba;3. Bahwa Pembanding/Penggugat dalam persidangan menyampaikan buktisurat yaitu Bukti P 1 berupa Fotocopy Akta Perkawinan Suami dan IsteriNo.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mhd Irfan Sahputra Harahap bin Bakhtiar Harahap ) kepada Penggugat ( Dermawati Siregar binti Mara Uluan ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Dermawati Siregar binti Mara Uluan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diPerumahan Graha Ciantra Indah JI.

Menyatakan Jatuh Talak Tergugat (MHD IRFAN SAHPUTRA HARAHAPBIN BAHKTIAR HARAHAP ) kepada Penggugat ( DERMAWATISIREGAR BINTI MARA ULUAN )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mhd Irfan SahputraHarahap bin Bakhtiar Harahap ) kepada Penggugat ( DermawatiSiregar binti Mara Uluan ) ;223.