M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI;
- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di RT. 04, RW. 014, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sekarang RT. 04, RW. 020, Kelurahan Sri Meranti, kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru berdasarkan Sertipikat Hak

Milik nomor 1180, surat ukur nomor 214/2000 tanggal 29 November 2000 seluas 7.240 m2, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Sekarang menjadi Hak Milik No. 745, Surat Ukur Nomor 78/2010 tanggal 19 Juli 2010, Kelurahan Sri Meranti, kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

PENGGUGAT berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1180/Umban Sari, surat ukur tanggal 29 November 2000 nomor 214/U.Sari/2000 seluas 7.240 m2 terdaftar atas nama ARWAN RASIM, yang terletak dahulu kelurahan Umban Sari sekarang Kelurahan Sri Meranti, kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 418/PID.B/2019/PT PBRBahwa saksi RISON MANURUNG ada memiliki sebidang tanah seluas +5.000 M2 terletak di Jalan Padat Karya RT.02 RW.09, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik Nomor 2906 tertanggal 29 Desember 2007. Adapun tanah tersebutdiperoleh saksi RISON MANURUNG dengan cara membeli dari Sdr. SUKUNpada tahun 2006.

kelapa sawityang berada diatas tanah tersebut sudah ditebang dan dibakar namun Terdakwatidak ada melakukan pelarangan agar tanaman kelapa sawit tersebut jangandirusak sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa bukan Terdakwa yang memilikidan melakukan penanaman kelapa sawit tersebut.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 418/PID.B/2019/PT PBRBahwa saksi RISON MANURUNG yang mengetahui adanya peristiwaperusakan tamanan kelapa sawit miliknya dirusak oleh warga masyarakat RT.02RW.09 Jalan Padat Karya Kelurahan Umban

MEKAR SARI RT 001 RW 005KEL UMBAN SARI KEC RUMBAIdisebut sebagai Pemohon pertama;ll.Nama : MONICA GANNIK : 1471125708920003Tempat tgl Lahir :PEKANBARU, 17 08 1992Pekerjaan : MENGURUS RUMAH TANGGAAlamat : JL. TEGAL SARI GG.

MEKAR SARI RT 001 RW 005KEL UMBAN SARI KEC RUMBAI;disebut sebagai Pemohon kedua.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Para PemohonTelah mendengar keterangan keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan ParaPemohon tertanggal 1 Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

Patin No. 5, RT 001, RW 004,Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu orang anak yangbernama :e Anak lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 di Pekanbaru.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Septembertahun 2016, karena sejak pertengahan tahun 2015 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon

Nama Salmah binti Zakaria B.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Patin, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon

No. 600/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Patin, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2017;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama

Budi SariNo.24 RT.002 RW.004 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan(anak);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yang antara lain disebabkan :a.

Pbr.Tgl.25072018Sari, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan April 2017 sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;

Pbr.Tgl.25072018e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan BudiSari, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Air Umban, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis selama lebih kurang 4 tahun, kemudian sering te

Hermansyah (Tergugat Il) adalahberdasarkan surat Keterangan sempadan tanah Nomor424/595.3/US/X/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang diterbitkanoleh Lurah Umban Sari dan telah mendapat Register Camatdari Camat Rumbai Nomor 163/595.3/US/X/2000 tanggal 20Juni 2000;Hal. 9 dari 24 hal. Put.

Umban Sari,Kec. Rumbai, Pekanbaru, yang berasal dari Kariono alias Kari,13sedangkan letak tanah Tergugat yang diperoleh dari Tergugat Ildengan cara jualbeli berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Nomor424/595.3/US/X/2000, tanggal 20 Juni 2000 dan Surat KeteranganKelurahan Palas Nomor 128/Ket/P/IX/2004, tanggal 24 September2004, termasuk dalam wilayah kerja RT.O6/RW.14, Kel. Umban Sari,dan saat ini setelah pemekaran masuk ke wilayah kerja RT.01/RW.02,Jalan LKMD, Kel. Palas, Kec.

Umban Sari, Kec. Rumbai:Utara berbatas dengan tanah Partiopan MS.;Barat berbatas dengan tanah Ratun (gambar situasi Nomor 1068);Selatan berbatas dengan Rencana Jalan;Timur berbatas dengan Rencana Jalan;Yang mana Sertifikat Hak Milik Nomor 804 tersebut diterbitkanberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 60/595.3/PR/1997 An.

Umban Sari, Kec.

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2018/PA.PbrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:Martalena binti Simin, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Palas Sari RT.003 RW. 007 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai

Bahwa sekira tahun 1997 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Palas Sari RT. 003 RW. 007Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Rumbai pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011dan telah dicatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/18/VII/2011 tanggal 01Juli 2011;5.

Latifah yang bertempat tinggal diJalan Kartika Sari No. 15 RT. 002/RW. 006 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru secara angsuran dan telah dibayarserta dilunasi oleh Penggugat pada tanggal 01 November 2013, yangselanjutnya telah dibuat alas hak, yaitu:a. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Faurizon(Tergugat) yang terletak di Jalan Puncak Sari RT. 02 RW. 08Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru seluas1.944,5 m?

yang terletak di Jalan Kartika SariNo. 15 RT. 002/RW. 006 Kelurahan Umban Sari Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan ;Hal. 19 dari 36 hal. Put.No.0631/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl.13112018 Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah Hj. Latifah yangtelah dijual kepada Amiruddin dan terakhir dibeli oleh H.Muhammad Yunus bin Rahman pada bulan Juli tahun 2011; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang Hj.

Purnama Sari, RT. 003, RW.007, Kelurahan Umban Sari, Rumbai, dimana 4 pintu rumah petaktersebut terletak di samping rumah induk dan 2 pintu terletak dibelakang rumah induk ;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulisdipersidangan tanggal 23 Oktober 2018 yang pada pokoknya tetap padagugatan dan jawaban Rekonvensi mohon putusan ;Hal. 20 dari 36 hal. Put.No.0631/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Julyansyah Rahman Bin Umban Incun Mahin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Hermansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Senapelan KotaPekanbaru;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2017/PN Pbr Bahwa Saksi tidak mengenal teman Terdakwa yang meminta tolongmenjualkan HP curian tersebut; Bahwa Saksi membeli HP Oppo A 37 warna gold dari Terdakwa padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB di depanKampus PCR (Politeknik Caktex Riau) di Jalan Umban Sari Kec.Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi membeli HP Oppo A 37 tersebut seharga Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi kotak

Kemudian orang tersebut mengajak bertemu untuk jual beli didepan Politeknik Caltex Riau (PCR) di Jalan Umban Sari PekanbaruHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2017/PN Pbrsekira pukul 19.00 WIB. Selanjutnya sesuai dengan kesepakatan,terdakwa pergi ke depan PCR dan berjumpa dengan orang yang maumembeli HP tersebut. Lakilaki tersebut mengaku bernama RIOSETIAWAN dan ia mengaku bekerja sebagai security di PCR. Saksi RIOSETIAWAN bertanya kepada terdakwa, HP SIAPA INI. KENAPADIJUAL?

menjualkan HP dimaksud dan tidak berapa lama kembali menjumpaiSaksi Hotman dan menyatakan HP laku dijual hanya seharga Rp.550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Hotman memberikan kepadaTerdakwa Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ternyata HP tersebut dijual oleh Terdakwa melalui situs onlinePekanbaru seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) danSaksi Rio Setiawan tertarik untuk membeli sehingga janjian ketemu di depankampus Politeknik Caltex Riau (PCR) di Jalan Umban

Terdakwamenyatakan HP laku dijual hanya seharga Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan Saksi Hotman memberikan kepada Terdakwa Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa ternyata HP tersebut dijual oleh Terdakwa melaluisitus online Pekanbaru seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dan Saksi Rio Setiawan tertarik untuk membeli sehingga janjian ketemudi depan kampus Politeknik Caltex Riau (PCR) di Jalan Umban

Sari No.Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sehingga pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di depan kampus PoliteknikCaltex Riau (PCR) di Jalan Umban Sari No.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan tetap denganpembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gani Thamrin Als Gani Bin Fahrurozi bersamadengan Risky Silaban (DPO) pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Jalan Siak II kel Umban

Umban Sari Kec. Rumbai Kota Pekanbaru.Kemudian saksi membuat tas saksi sebagai alas kepala saksi dansepeda motor saksi parkirkan disamping saksi tidur. Selanjutnya karenakelelahan dan hujan deras saksi tertidur. Sekira pukul 04.00 Wib saksiterbagun dan masih melihat ada sepeda motor saksi dan tas saksi.Sekira pukul 05.30 Wib saksi terbangun dan melihat tas milik saksiwarna hitam merk TRACKER dan setelah itu saat kejadian tersebutposisi saksi saat itu sedang tidur diwarung Sdri.

Umban Sari Kec. Rumbai Kota Pekanbarutelah terjadi tindak pidana pencurian yang dialami oleh saksi FERDINANDPASARIBU;. Bahwa adapun jenis sepeda motor milik saksi FERDINAND PASARIBUberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Sporty BK 3996 JALdengan nomor rangka MH1JM9111LK138573 dan nomor mesinJM91E1139222 An. TIARLINA PAKPAHAN;.

Umban Sari Kec.Rumbai Kota Pekanbaru. Kemudian saksi FERDINAND PASARIBUmembuat tasnya sebagai alas kepala dan sepeda motor saksiFERDINAND PASARIBU parkirkan disamping saksi FERDINANDPASARIBU tidur. Selanjutnya karena kelelahan dan hujan deras saksiFERDINAND PASARIBU tertidur. Sekira pukul 04.00 Wib saksiFERDINAND PASARIBU terbagun dan masih melihat ada sepeda motordan tas miliknya. Sekira pukul 05.30 Wib saksi FERDINAND PASARIBUterbangun dan melihat tas miliknya warna hitam merk TRACKER.

Umban SariKec.

Berdikari) Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru, adapun terdakwa ditangkap di WarungTuak tempat terdakwa berjualan tuak tersebut, terdakwa sedang minumkuku bima sambil menunggu orang yang belanja dan bermain judi.Bahwa perjudian di tempat terdakwa menjual tuak tersebut adalahperjudian jenis Qiu Qiu yang dilakukan oleh Saksi. LUGA SIHOMBING,1212Saksi. ARIS ZEGA, Sdr. BENY AREFA, Saksi.

Umban Sari Kec.

Berdikari) Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, adapun terdakwa ditangkap diWarung Tuak tempat Tersangka berjualan tuak tersebut, terdakwa sedangminum kuku bima sambil menunggu orang yang belanja dan bermain judi.Menimbang, bahwa perjudian di tempat terdakwa menjual tuak tersebutadalah perjudian jenis Qiu Qiu yang dilakukan oleh Saksi. LUGASIHOMBING, Saksi. ARIS ZEGA, Sdr. BENI HAREFA, Saksi. PATOROZEBUA, Saksi. PENIUS ZEBUA dan Sdr.

Bahtram adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama Aufa Rifky Lail, lahir di Langkat 12 Januari 2015;

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Patria Sari No. 49, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirketika menikahnyaBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik lag!

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Patria Sari No. 49, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sidodadi III Gg. lulur) RT 002 RW 010Kelurahan Perhentian Marpoyan, xxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Umban

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah Kontrakan Jalan Sekolahkota Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan setelah itu berpindah ke rumahorang tua Tergugat di Minas selama lebih kurang 2 tahun terakhir hidupbersama di kediaman bersama di Jalan Umban Sari Rumbai sampaiBerpisah dan sekarang Penggugat tinggal di rumah Keluarga dijalanSidodadi III seperti alamat Penggugat diatas;6.

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dinas Sosialdan Pemakaman, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertanggal

terdakwa tersebut saksi menderita luka memar ; Bahwa benar saksi tahu kejadiannya dimana saksi diajak oleh saksi Almadri untuk pergiketempat kejadian di Koto Kaciak, saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa, dan saat itulahTerdakwa menyatakan kepada Almadri "Inyo masuk jurang koa , lau saksi jawab "sia nan masukjurang tu, lalu saksi Almadri menjawab si CICI", lalu saksi bertanya lagi kepada terdakwa, magaCICI masuk jurang tu, abang pangaannyo, lau dijawab terdakwa "Abang paneh mancalieknyo tu,abang umban

2012 tersebut;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita luka memar ;ee Bahwa benar saksi tahu kejadiannya dimana saksi ditelpon oleh Terdakwa untuk pergiketempat kejadian di Koto Kaciak, saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa, dan saat itulah saksiYeni bertanya kepada Terdakwa sia nan masuk jurang tu, lalu saksi menjawab si CICI", lalusaksi Yeni bertanya lagi kepada terdakwa, maga CICI masuk jurang tu, abang pangaannyo, laudijawab terdakwa "Abang paneh mancalieknyo tu, abang umban

Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Plamboyan di Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru : Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanKenanga Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru ; BahwaPenggugatdengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan terakhir; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama karena katanya sudah tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;; Bahwa Penggugat tinggal di Umban

tahun 2002 yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Plamboyan Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat di Jalan KenangaKecamatan Senapelan; BahwaPenggugatdengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak 5bulan terakhir; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat tinggal di Umban

No.0391/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 6 bulanyang lalu;Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Penggugattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Umban Sari;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak 2 tahunyang lalu;Bahwa yang menjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat

PUTUSANNOMOR : 696/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RUDI PURWANTO bin SUPRIONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP tidak tamat, pekerjaan Pemasangan Instalasi Listrik, tempattinggal di Jalan Utama No.10 RT.02 RW.01 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru

Utama No.10 RT.02RW.01, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2011, Termohon telah meninggalkankediaman bersama yang sampai saat ini tidak pernah kembali bahkanTermohon

TUNMDN/1 996, 5) Putusan Nomor 290 K/TUN/1996,6) Surat Pengadilan Tata Usaha Negara NoW3.DP.AT.02.05572, perihal Eksekusi Kepada KepalaDaerah Tingkat Riau7) Surat Ukur Nomor 43/Umban Sari/2000 seluas 9.553 m?(sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga meter perseg)),8) Surat Ukur Nomor 192/Umban Sari/2001 seluas 14.938 m?