Ditemukan 481 data
9 — 1
Saksil , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di .
7 — 5
Saksi 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah
7 — 0
Saksi ll, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi tidak
16 — 10
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101152607580XXX, TTL, Negeri Lima, 26 Juli 1958, Umur62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah.
1.Bambang Suryadi bin Suwadi
2.Feby Susanti binti Mahdum
9 — 5
Sucipto Santoso bin Suwadi, Lahir di Mataram tanggal 10 Maret 1956, umur62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Kapuas No.30 PerumnasLingkungan Barito, RT.0O6 RW.189, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan 0527/Pdt.P/2017/PAMtr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!
7 — 5
PENETAPAN281/Pdt.P/2019/PA.MORTBSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harmin Luange bin Hi.Hakim Luange, Tanggal Lahir 13 Agustus 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai
56 — 18
mohon dirinyasebagai pengampu untuk kedua anak kandungnya yangmasih di bawah umur untuk pembuatan sertifikat tanahbagian dari almarhum ayahnya;Bahwa almarhum suami Pemohon punya warisan tanahbanyak sekali, sudah dibagikan kepada ke 4 isterinyadan anakanaknya, semuanya rela, tidak ada yangkeberatan dan hal ini saksi melihat sendiri, anakanakPemohon memperoleh bagian kurang lebih 89Bahwa menurut pengamatan saksi, Pemohon ituorangnya jujur, tidak pemboros dan berkelakuan baik dimasyarakat;3.SAKSI 2, umur62
44 — 7
Yati binti Apri, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
4 — 5
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan kenal juga dengan Termohonsudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai seringterjadi perselisihan
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PA.LmjAasAps :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten
5 — 1
Saksi1,, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1992 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama 20 tahun 2
5 — 0
menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
30 — 6
REMIATI, maka Ahli Warisnyaadalah :1) Ruswandi bin Rusnan, lahir di Padang, tanggal 31 Desember 1953 (umur62 tahun);2) Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3) Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4) Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur 29tahun);5) Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6) Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni
10 — 1
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi kecamatan Gesi, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat.
6 — 0
SAKSI II, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Put.No.XXXX/Pdt.G.2016/PA.Poa. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;b. Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT, yang sudah lamamenikah dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri;d.
14 — 1
XXxxxxxx, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Jawa Barat, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Timur; Saksi tahu, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama Xxxxxxxx, umur 9 tahun dan Xxxxxxxx, umur 5tahun; Saksi tahu, pada awalnya
27 — 4
SAKSI PENGGUGAT tempat/tgl.lahir : Cilacap/10101956/ umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, golongan darah O, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dan di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal
24 — 11
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara Hanardi, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mekanik, tempat tinggal diBancah Jorong Jambak, Kenagarian Sianok Anam Suku, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, dengan seorang wanita yang bernama Syafrina.2.
13 — 5
Hasan, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Maba Sangaji,Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur,sebagai Pemohon Mariam Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Maba Sangaji,Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timursebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa
18 — 7
nikah, hal itupatut diduga merupakan kecerobohan atau kelalaian dari petugas sebagaimanayang tersebut namanya dalam buku nikah (bukti P.3) tersebut, hal itu jugadibenarkan oleh saksi ahli (kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat), maka bukti P.3 dapat dijadikan sebagai bukti persangkaan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI 1 PEMOHON Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PLN, bertempat tinggal di , Kota Semarang, dan SAKSI 2, umur62