Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang undng unding undaan undangã uniang uncang undian
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : DJAMILA HASAN Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : RAHMAN KADIR ANETA Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : DORKAS TUMAMPAS Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Pembanding/Penggugat : FRANGKY KASIM Diwakili Oleh : R MAS MH. AGUS RUGIARTO
Terbanding/Tergugat : Bank Mega Qq. Bank Mega Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI qq. Dirjen Kekayaan Negara qq. KPKNL Cabang Gorontalo
99 — 25
  • tenggang waktu dan memenuhi tatacara sebagaimana diaturoleh undang undang maka permohonan banding dari Pembanding tersebutsecara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan bandingnya , Penggugatselaku Pembanding telah mengajukan memori banding yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama menjadikan Perma Nomor 1 Tahun2002 sebagai dasar hukum pertimbangan yang final tanpaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor17/PDT/2015/PT GTOmemperhatikan Undang Undnag
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
SILFESTER MALI alias ALFONS.
38 — 34
  • Pasal 76 E Undang-Undnag No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SILFESTER MALI Alias ALFONS telah terbukti seacra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: RIAN FAJRIN alias RIAN
36 — 13
  • yang belum termuat dalam putusan ini majelis hakimmemandang cukup termuat secara lengkap dalam berita acara persidangandan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan dakwaan penuntut umumterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut umumdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yakni sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undnag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
FAJRI ARITAMA
94 — 31

  • Mengingat ketentuan Pasal 480 ke-1 Kitab Undnag-undang Hukum Pidana, pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FAJRI ARITAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 673/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Deden Somantri,SH.
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
HERMAN
20 — 0

  • Mengingat Pasal 114 ayat (2) Undang-undnag Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HERMAN bin PELANTIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 850 /Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2015 — PERY RIANA Bin YAYA SUPARYA
22 — 1
  • plastik bening berisikan kristal warna putihdengan v=beratnetto 0,1150 gram dihubungkan dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 161 D/ IV/ 2015/BALAI LAB NARKOBA ,tanggal 13 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani PemeriksaMaimunah,S,Si,M.Si dan diketahui Kuswadani,S,Si,Mfarm, Apt Kepala Balailaboratorium Narkoba BNN, berkesimpulan bahwa barang bukti kristal warnaputih golongan I tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomro urut 61 Lampiran Undnag
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.Tolhas B Hutagalung, SH
3.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
4.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
EDI JARWADI Als NYO Bin Alm ACHMAD DJAMHURI
54 — 9

  • Mengingat Pasal 114 ayat (2) Undang-undnag Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa EDI JAWARDI als NYO bin ACHMAD DJAMHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: TAUFIK AKBAR SYAIFUDIN alias KOKO
25 — 16
  • persidangan dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanHal. 7 dari 13 Halaman Putusan No mor 143/Pid.Sus/2020/PN Tteoleh terdakwa tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidanasebagaimana yang didakwakan penuntut umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut umumdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yakni sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undnag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — AFRIANI binti R. MOHD. ANSOR, dkk. VS SATIMIN
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ansar, maupun Para TergugatKonpensi lainnya tidak pernah mendaftarkan surat/tanahnya pada InstitusiPemerintah/BPN setempat, dimana surat tersebut telah terbit sejak tanggal12 Maret 1960 seperti disyaratkan oleh pasal 19 Undnag Undang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 sehingga Penggugat I, Il Konpensi mempunyaialas hak yang sah berdasarkan sertifikatsertifikat a quo yang dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 24 /Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 20 Februari 2013 — HERMAWAN alias WAWAN bin BASIZ
22 — 2
  • pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari dakwaan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kehadapan persidangandengan Surat Dakwaan Alternatif, yaitu:Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKetiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undnag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
GUNARTO Bin SUPARJO Alm
95 — 25
  • melakukankejahatan maka Majelis Hakim menilai barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Hal 14 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN BglMengingat Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951,pasalpasal dalam Undang undnag
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
YOGI FERDIANSYAH BIN DARLIN
87 — 6
  • No. urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI No. 50 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran Undang Undnag RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisberpendapat bahwa Unsur Memiliki Narkotika Golongan dalam BentukTanaman, telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Kedua penuntutumum serta alatalat bukti yang diajukan di persidangan telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID,SH
Terdakwa:
ANSAR ROMA ALIAS ANDOKO BIN ABD. RASUL
27 — 1
  • RASULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu sebagaimana dalamdakwaan primair melanggar pasal 114 ayat () jo Pasal 132 ayat (1)Undnag undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jensi shabusebagaimana dalam surat dakwaan primair penuntut umum;2.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
KHAIRUL FITRI
Tergugat:
1.DESI WAHYUNI
2.ULI RIANA SARI
3.RIKA FULLIANTI
4.AHMAD RONY SUHENDRO
5.MUHAMMAD YUDI
Turut Tergugat:
1.ADE WAHYUNI AZHAR, S.P.D, M.A.P.,
2.SURIA ALAMSYAH PUTRA,S.E.,M.M
219 — 84
  • (STKIP) Pelita Banagsa dalam hal ini Turut Tergugat (satu) berdasarkan Hukum Tidak Sah, maka Keputusan Keputusan sertaKebijakan atau tindakan yang dikeluarkan Oleh Turut Tergugat (Satu) danTurut Tergugat II (dua) adalah sangat merugikan Kredibilitas YayasanPerguruan Tinggi Pelita Bangsa Binjai sehingga menimbulkan kerugianMateril dalam hal ini Yayasan Perguruan Tinggi Pelita Bangsa Binjal ;Bahwa dalam hal ini karena adanya Jabatana Organ Pengurus Yang telahHabis masa Jabatan berdasarkan Undang Undnag
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 222/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 8 April 2019 — SUDUNG HOTMA TUA SIDABUKKE
29 — 16
  • Dalam memori banding Terdakwa pada halaman 4 s/d halaman 6pada poin 7 sampai dengan poin 12 yang pada intinyamenyatakan bahwa hakim dalam putusannya pada pengadilannegeri simalungun keliru mempertimbangkan dan menerapkandakwaan penuntut umum yang berbentuk alternatif, sehinggamenurut Penasehat hukum lebih tepat apabila terdakwadipersalahkan melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan hakim Pengadilan Negeri Simalungun telah keliruserta
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDY YANTO bin SHAULIN
103 — 31
  • UNSUR Menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;UNSUR Setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian orang tidak ditemukan secara tektual dalamundang undnag nomor 35 tahun 2009, akan tetapi, menurut Majelis Hakim tingkatbanding, pengertian orang dapat disarikan berdasarkan kaidah umum bahwa orangHalaman 11 dari 17 halaman. Putusan No.12/PID.SUS/2021/PT.PLK.adalah orang perseorangan atau badan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT CENTRAL TEXINDO VS 1. IRWAN PERMANA, DK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 819 K/Pdt.SusPHI/2018Bahwa unjuk rasa yang dilakukan oleh Para Tergugat pada tanggal 6Oktober 2017 bukan karena gagalnya perundingan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 137 Undang Undnag Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dan Penggugat telah memanggil Para Tergugat untukdapat bekerja kembali sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu Panggilan tanggal 9Oktober 2017, Panggilan II tanggal 10 Oktober 2017 dan Panggilan Illtanggal 16 Oktober 2017, namun Para Tergugat tidak hadir untuk bekerja;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
DENI YATIN Als. PATRIK Bin YATIN
43 — 8

  • Mengingat Pasal 112 ayat (1) Undang-undnag Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan pasal-pasal lain dari Undang-Undang yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DENI YATIN als PATRIK bin YATIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 134/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 13 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi
34 — 34
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwaperbuatan terdakwa telah terpenuhi dan terbukti dapat dipersalahkan melakukantindak pidana seperti apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut diatas memenuhi unsurunsur dakwaanJaksa Penuntut Umum yang disusun secara Subsidair Komulatif melanggar;Pertama , melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang Undnag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 —
64 — 25
  • Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undnag