Ditemukan 204 data
159 — 139
., pendapatnya didengar dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyelesaikan studi S1 di Universitas Nusa Cendana,menyelesaikan S2 di Universitas Hasanudin Makasar dan menyelesaikanS3 di Universitas Padjadjaran Bandung, dan mengajar di Universita NusaCendana Kupang;Bahwa Perkap Nomor 12 Tahun 2009 dan Perkap Nomor 14 Tahun 2012adalah Perkap tentang ketentuan prosedur penyelidikan dan penyidikan;Bahwa Ahli tidak menghafalnya secara keseluruhan, namun inti atau rohdari Perkap tersebut
60 — 14
Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Sertifikat Hak MilikNo.20054/Balang Baru, Surat Ukur' tanggal 10/11/1999No.00056/1999, seluas 326 M2 dengan batas batas:e Sebelah Utara : Jalanan Setapake Sebelah Timur : Kampus Universitas Indonesia Timure Sebelah Selatan : Kampus Universita Indonesia Timure Sebelah Barat : Lorong.Menimbang, bahwa menurut Penggugat kedua obyek sengketatersebut adalah Hak Milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli
102 — 40
,Pd adalah palsuatau bukan terbitan Universitas Muhammadiyah Makassarkarena setelah diteliti ternyata terdapat beberapakesalahan, serta blanko yang digunakan~ tidak samadengan blanko yang biasa digunakan oleh UnversitasMuhamadiyah, dengan penjelasan sebagai berikut :Pertama pada blanko ijazah Akta IV dan S1 (strata satu)serta Daftar Transkip Nilai yang digunakan oleh ISKANDAR,S,Pd, IRFAN JAJA,S.P.d, RAMLAH,K S,Pd, DODI NURDIANTO,S,Pd, NURHIDAYAH AMIR, S,Pd, ASMIRA DEWI, S,Pd, tidakterdapat logo Universita
S,Pd adalah palsu atau bukan terbitan UniversitasMuhammadiyah Makassar karena setelah diteliti ternyataterdapat beberapa kesalahan, serta blanko yang digunakantidak sama dengan blanko yang biasa digunakan olehUnversitas Muhamadiyah, dengan penjelasan sebagaiberikut :Pertama pada blanko ijazah Akta IV dan S1 (strata satu)serta Daftar Transkip Nilai yang digunakan oleh ISKANDAR,S,Pd, IRFAN JAJA,S.P.d, RAMLAH,K S,Pd, DODI NURDIANTO,S,Pd, NURHIDAYAH AMIR, S,Pd, ASMIRA DEWI, S,Pd, tidakterdapat logo Universita
79 — 93
JEAN MATUANKOTTA, SH.MHBahwa ahli menerangkan sebagai ahli di Hukum adat sejak tahu 1983ahli diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Universita PattimuraAmbon sebagai Dosen Hukum Adat ;Bahwa setelah PERDA Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 03 Tahun2006, tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan KepalaPemerintahan Negeri, ditegaskan pengajuan calon Kepala PemerintahNegeri haruslah berdasarkan pada matarumah/keturunan parentahberdasarkan garis lurus ;Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan
44 — 13
semuanya memenuhi syaratsyarat formil dan matenlsebagai alat bukti sah dan memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan analisa dan rangkaian pertimbangandi atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut:1) Benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung bemama Anak lI, lakilaki lahir di Sidoarjo, 17 November 2017.2) Benar anak Penggugat dan Tergugat tersebut selama ini ikut dan tinggalbersama Penggugat;3) Benar Tergugat sebagai dosen di Universita
118 — 70
Edy Rachmad Widianto selaku Direktur Utama PT.Jasa Bhakti Nusantara yang ditunjuk sebagai Pelaksana Pekerjaan PembangunanGedung Laboratorium Terpadu Fakultas Teknik pada Universita Negeri Makassar(UNM) Tahun Anggaran 2015, berdasarkan Surat Perjanjian / Kontrak Nomor :325 / UN.36. PPK/FT/2015 Tanggal 14 September 2015, secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan saksi Prof. Dr. Mulyadi, M.Si selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan saksi Ir.
76 — 34
beberapa kali di kantor saksi di PT.Nan Adi Pariwara;Bahwa pada saat pemaparan jumlah tiang dari lay outnya sisi panjangada 11 tiang baik untuk tenda Cina maupun untuk tenda Amerika ;Bahwa pada waktu dibangun untuk tenda Amerika ada 11, tapi untuktenda Cina hanya 7 ;Bahwahal lain yang tidak sesuai dengan pemaparan adalahperformance seharusnya terpisah, kemudian ada tambahan tiang ditengah ;Bahwa secara teknis saksi tidak tahu penyebab rubuhnya tendaAmerika, tetapi ada hasil analisa dari saksi ahli Universita
110 — 105
.,; kesemuanya Warga Negara Indonesia, Anggota Senat UniversitasIndonesia Priode 2011 2015, yang merupakan wakil dari DosenUniversitas Indonesia, yang semula beralamat Gedung Rektorat Lt. 8,sekarang di Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum, FakultasHukum Universitas Indonesia, Kampus Universita Indonesia Depok,baik selaku Pansus Advokasi Senat Universitas Indonesia yangbertindak untuk dan atas nama Senat Universitas Indonesia maupunmasingmasing selaku Anggota Senat Universitas Indonesia,berdasarkan
144 — 76
angka 10 UUNo.51 Tahun 2009) ; Halaman 109 dari 124 Halaman dari Putusan No.3/G/2015/PTUN.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UndangUndang No. 5Tahun 1986 tersebut dihubungkan dengan uraian pertimbangan terkait kedudukanTergugat dan objek sengketa, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenasengketa dalam perkara aquo adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usahanegara yaitu bidang pendidikan antara orang yaitu Penggugat selaku MahasiswaUniversita Putera Batam dengan Rektor Universita
M. JOHAR FIRDAUS
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS PADJADJARAN
298 — 95
Johar Firdaus, tertanggal 28 Januari 2020 yangberpendapat PENGGUGAT telah melakukan pelanggaran Kode EtikMahasiswa Universita Padjadjaran sebagaimana diatur dalam PeraturanSenat Akademik Universitas Padjadjaran Nomor 6 Tahun 2017 khususnyaketentuan Pasal 2 angka 1 Jo. Pasal 3 Jo. Pasal 5, jelas tidak berdasardan bertentangan dengan pengertian dan tujuan dari ketentuan itu sendiri.Ketentuan Pasal 2 angka 1 Jo. Pasal 3 Jo.
80 — 18
beberapa kali di kantor saksi di PT.Nan Adi Pariwara;Bahwa pada saat pemaparan jumlah tiang dari lay outnya sisi panjangada 11 tiang baik untuk tenda Cina maupun untuk tenda Amerika ;Bahwa pada waktu dibangun untuk tenda Amerika ada 11, tapi untuktenda Cina hanya 7 ;Bahwahal lain yang tidak sesuai dengan pemaparan adalahperformance seharusnya terpisah, kemudian ada tambahan tiang ditengah ;Bahwa secara teknis saksi tidak tahu penyebab rubuhnya tendaAmerika, tetapi ada hasil analisa dari saksi ahli Universita
Terbanding/Terdakwa : NURCAHYANTO
103 — 85
TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 25 Januari 2014.287) 1 (satu) Lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDIProgram Studi ( Profesi Apoteker ), An. TRIYANI RINFIANA TANGKA,pada tanggal 16 Maret 2013.288) 1 (satu) Lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor:800/00060/RSUD/I/2011, An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 11 Januari 2011.289) 1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Meninggalkan TempatTugas dengan Nomor : 800/03193/RSUD/XII/2011, An.
TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 25 Januari 2014.287) 1 (satu) Lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDIProgram Studi ( Profesi Apoteker ), An. TRIYANI RINFIANATANGKA, pada tanggal 16 Maret 2013.288) 1 (satu) Lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor :800/00060/RSUD/I/2011, An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 11 Januari 2011.289) 1 (Satu) Lembar salinan Surat Izin Meninggalkan TempatTugas dengan Nomor : 800/03193/RSUD/XII/2011, An.
312 — 597
., Phd, yang di bawah sumpahmemberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Ahli tidak mengenal Penggugat maupun para Tergugat dan paraTurut Tergugat.Bahwa Ahli adalah seorang Dosen / Guru Besar pada Fakultas HukumUniversitas Indonesia dan juga mengajar pada beberapa Universita swastalain di Indonesia;Bahwa Ahli adalah Ahli Hukum Internasional dan Ahli dalam bidangPerseroan.Bahwa menurut pendapat Ahli tentang Surat Kuasa dan Surat Kuasa yangdibuat di Luar Negeri sebagai berikut
94 — 30
TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 25 Januari 2014.1 (satu) Lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDI ProgramStudi ( Profesi Apoteker ), An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 16 Maret 2013.1 (satu) Lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor:800/00060/RSUD/V/2011, An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 11 Januari 2011.1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Meninggalkan Tempat Tugasdengan Nomor : 800/03193/RSUD/X1V2011, An.
TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 25 Januari 2014.1 (satu) Lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDI ProgramStudi ( Profesi Apoteker ), An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 16 Maret 2013.1 (satu) Lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor800/00060/RSUD/V/2011, An. TRIYANI RINFIANA TANGKA, padatanggal 11 Januari 2011.1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Meninggalkan Tempat Tugasdengan Nomor : 800/03193/RSUD/X1V2011, An.
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
26 — 3
SD tamat tahun 1977SMP tamat tahun 1981SMA tamat tahun 1984S1 Universitas Sumatera Utara tamat tahun 1989a fF WNPasca sarjana Magister Perencanaan Wilayah Universita SumateraUtara;b. Jabatan:Halaman 55 dari 79 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sim1. Pada tahun 1993 s/d 2001 staf Dinas perkebunan Provinsi SumateraUtara;2. Pada tahun 2002 s/d 2009 Kepala seksi Pengendalian OrganismePengganggu Tanaman perkebunan Dinas PerkebunanprovinsiSumatera Utara;3.
142 — 119
Putusan Nomor ; 22/G/2016/PTUNJKTpenyerahan (serah terima) dari Rektor Pak Tutut kepada Rektor PakAndang ; Bahwa Rektor Pak Andang dipinjam dari Universita Jember,sehingga jabatan Rektor di UNTAG Banyuwangi masih Pih ; Bahwa begitu juga wakilwakil Rektor UNTAG masih Plh, karenadobel jabatan ; Bahwa waktu dilantik, Rektor Andang tidak melalui rapat senat ; Bahwa Saksi mengetahui adanya pengangkatan Rektor Kubu PakWaridjan, yang bernama Pak Sihar, Saksi mendapat undanganpelantikannya, akan tetapi saksi
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Yayasan Universita : berdasarkan STATUTA Universitasbahwa Rektor menjadi penanggung jawab utama dalam semua halKeuangan Universitas ;4. Fakta persidangan (Keuangan/Pengguna Dana) :a. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Rektor mengakui PerintahkanPenggunaan Dana kepada Kas Rutin Universitas untuk menutupiDefisit kas Universitas ;b. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Rektor mengakui menggunakansebagian Dana Hibah untuk kepentingan pribadi namun diabaikan ;c.
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PNS dengan Nomor823.3/150/ASMAT/2010, Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil atas nama Theresia Nanakok, AMK, pada tanggal 01 Mei 2010;286) 1 (satu) lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor800/0163/RSUD/I/2014, atas nama Triyani Rinfiana Tangka, padatanggal 25 Januari 2014;287) 1 (satu) lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDI ProgramStudi (Profesi Apoteker), atas nama Triyani Rinfiana Tangka, padatanggal 16 Maret 2013;288) 1 (satu) lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor800/00060/RSUD/
No. 386 K/Pid.Sus/201 7286)1 (satu) lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor800/0163/RSUD/I/2014, atas nama Triyani Rinfiana Tangka, padatanggal 25 Januari 2014;287) 1 (satu) lembar salinan ljazah UNIVERSITA SETIA BUDI ProgramStudi (Profesi Apoteker), atas nama Triyani Rinfiana Tangka, padatanggal 16 Maret 2013;288)1 (satu) lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor800/00060/RSUD/I/2011, atas nama Triyani Rinfiana Tangka, padatanggal 11 Januari 2011;289) 1 (satu) lembar salinan Surat Izin Meninggalkan
Terbanding/Terdakwa : Drs.MOHAMMAD HASANUDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
67 — 25
Surat Perjanjian Pemborongan PekerjaanPengadaan Alat Pratikum Fakultas MIPA Unlam Tahun Anggaran 2011 No.366/UN8/SPPP/PS/D2011 tanggal 16 November 2011 dengan nilai kontraksebesar Rp.13.761.869.000, (tiga belas milyar tujuh ratus enam puluh satujuta delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), dengan masa kontrak40 (empat puluh) hari terhitung tanggal 16 Nopember 2011 sampai dengantanggal 25 Desember 2011; Bahwa Pengadaan Peralatan Laboratorium Fakultas MIPA JurusanKimia, Fisika dan Biologi Universita
Terbanding/Penggugat : P.T. Citra Damai Putra
473 — 344
pelaksanaan kuliahperdana hari Senin, tanggal 16 September 2019 di dalam kampusUniversitas Esa Unggul;Foto 4 (BUKTI T30 dan BUKTI T31) Halaman 33 dari 123 hal putusan Nomor 582/PDT/2020/PT BDG Foto 5 (BUKTI T32) Keterangan Foto 4 dan 5:Perkuliahan kelas Fotografi yang merupakan salah satu jurusan diUniversitas Esa Unggul, foto tersebut diambil pada tanggal 27 September2019;Foto 6 (BUKTI T33) Keterangan Foto 6 dan 7:Kegiatan mahasiswa pertandingan futsal antar fakultas yang rutindiselenggarakan oleh Universita