karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (secara vertek

1994 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

2004 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakimtelah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untukberdamai mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecara pribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidakpernah hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuaiketentuan pasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiriTermohon (Vertek

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi jugasebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputussecara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

Oktober 2014dan 20 Nopember 2014 yang terdapat pada berkas perkara yangbersangkutan, Para Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Para Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan15patut dan sebagai kunsekwensinya berdasarkan pasal 125 dan pasal 126HIR Majelis akan memakai dan menjatuhkan putusan dalam perkara initanpa hadirnya para tergugat (Vertek

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 HIR jika pada hari yangtelah daitentukan para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap, maka gugatan dikabulkan dengan Vertek, kecuali jikaPengadilan Negeri berpendapat bahwa gugatan melawan hukumtersebut tidak beralasan, dengan demikian Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah gugatan Para Penggugat cukup beralasandan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari gugatan Para Penggugat tersebut dapatditarik pokok permasalahan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) keping kaset compact disc (CD) merek/jenis Vertek/16x DVD R 4,7 GB warna silver.- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : IT-0671/JTV/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013.- 1 (satu) lembar kontrak /Berita Acara Perjanjian Barter antara PT. Jambi TV dengan Asmara Roni Nomor : 020/JTV/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WIB di Kantor Jambi TV Jln. Pattimura Nomor 35 D Kec.

diancam pidana dalamPasal 276 jo Pasal 91 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia , dalam CatatanPenuntut Umum (Untuk Tindak Pidana Yang Didakwakan);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair selama 1(satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) keping kaset compact disc (CD) merek/jenis Vertek

memperhatikan rasakeadilan masyarakat dan kondisi dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Hal hal yangmemberatkan : tidak adaHal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopandipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) keping kaset compact disc (CD) merek/jenis Vertek

Kabupaten/Kota untuk setiap Peserta Pemilu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 83 ayat (2);2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana kurungan selama 1 (satu), bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 2 (dua ), bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti selama ( satu ), bulan kurungan.3Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) keping kaset compact disc (CD) merek/jenis Vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telah mengupayakan penasehatan dengan menasehati Pemohon untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonsecarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Termohon tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Termohon(Vertek

yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 HIR Majlis Hakim telahmengupayakan penasehatan dengan menasehati Penggugat untuk berdamaimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarapribadi telah hadir di muka persidangan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR,perkara ini diperiksa dan diputus tanpa dihadiri Tergugat (Vertek

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.6000,- ( enam ribu rupiah)

berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi juga sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.2 maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIRperkara ini dapat diputus secara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

2008 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek

2009 sampai perkara ini diajukan, telah dan masih terikat perkawinan sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (secara vertek