17.00 Wib terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU menemui terdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID di rumah terdakwaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2021/PN Lbp2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID lalu terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU danterdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID pergi ke daerahMangkubumi di Jalan Wajir dan sekira pukul 18.00 Wib terdakwa 1 WAHYUSETIAWAN Alias WAHYU dan terdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZIDbertemu dengan ANE (DPO) lalu terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU dan terdakwa 2

Kemudian pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU menemui terdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID di rumah terdakwa2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID lalu terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU danterdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZID pergi ke daerahMangkubumi di Jalan Wajir dan sekira pukul 18.00 Wib terdakwa 1 WAHYUSETIAWAN Alias WAHYU dan terdakwa 2 SYAHRIR YAZID Alias YAZIDbertemu dengan ANE (DPO) lalu terdakwa 1 WAHYU SETIAWAN AliasWAHYU dan terdakwa

di JalanSukaria lalu memperoleh Sabu sebanyak Gram namun saat itu kamimembayarnya baru Rp. 600.000, dengan memakai uang teman TerdakwaYazid karena kami berjanji akan melunasinya kepada DENI Rp. 2.400.000,setelah Shabu tersebut berhasil kami jual selurunnya, sedangkan pil Ekstasitersebut Terdakwa peroleh bersama dengan teman Terdakwa Syahir YazidAlias Yazid dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal bernama ANEpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 WIB diMangkubumi Jalan Wajir

memperoleh Sabusebanyak Gram namun saat itu kami membayarnya baru Rp. 600.000,dengan memakai uang teman Terdakwa Wahyu Setiawan Alias Wahyukarena kami berjanji akan melunasinya kepada DENI Rp. 2.400.000, setelahShabu tersebut berhasil kami jual seluruhnya, sedangkan pil Ekstasi tersebutTerdakwa peroleh bersama dengan teman Terdakwa Wahyu Setiawan AliasWahyu dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal bernama ANE padahari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 WIB diMangkubumi Jalan Wajir

Wajir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sastri Putri Dewi binti Robek) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IL halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut : Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut; Menimbang, bahwa selain itu. gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama PARNI bin WAJIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Suroto bin Supani) terhadap Penggugat (Watini binti Wajir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Mengabulkan gugatan Penggugat (WATINI binti WAJIR) ;2. Menjatuhkan tala3.

UndangUndangNomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio)dalam perkara ini dapat diterima:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikandi atas:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Karno bin Suradi Wajir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Aslami bin Wajir) terhadap Penggugat (Susilawati binti Zainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Wajir

Paman Penggugat terkejut ada spanduk yang bertuliskan Tanah ini milik atas nama Usman Wajir ( sekarang sudah almarhum ) denganluas 120x 100 meter persegi, yang mana Tergugat awalnya memagar sesuaidengan sepanduk tersebut , akan tetapi tidak lama kemudian Tergugat memagarsemua tanah milik Penggugat yang melebihi dari sepanduk milik Tergugattersebut.2.

UndangUndangNomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio)dalam perkara ini dapat diterima:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikandi atas:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Karno bin Suradi Wajir

M E N G AD I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Febrian Fajar Sururi bin Taslim Wajir ) terhadap Penggugat ( Farah Rizky binti Mahyudin Rauf);-------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmanuddin Purba bin Wajir Purba) terhadap Penggugat (Afrida Handayani Simatupang binti Samid Udin Simatupang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAMAN BIN WAJIR AMANATUT TAUSIAH BINTI JUPRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMANATUT TAUSIAH BINTI JUPRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Putusan No.3996/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 30 Juni 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Haris bin Wajir dan Deny Herawan SE. bin Supardi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling

sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang, Juriati Monoarfa,Hadijah Monoarfa dan Ali Monoarfa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Wajir

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 02.30wib saya mendapat informasi yang dapat dipercaya bahwa pelaku yangsebelumnya melakukan pencurian sepeda motor di Jalan Mangkubumisedang berada di Diskotik Newzone Jalan Wajir Medan, selanjutnya sayabersama dengan anggota saya berangkat menuju ke lokasi, lalu sayadan anggota saya melihat pelaku' tersebut dan langsungmengamankannya, kemudian saya bersama dengan anggota sayamengintrogasi pelaku dan pelaku mengakui semua perbuatannya bahwapelaku

PUTUSANNomor 306 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke II telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:VERA TOBING, bertempat tinggal di Jalan Darussalam, Nomor66, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan;Pemohon Peninjauan Kembali ke Il;LawanWILLIEM CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiono (dahulu Jalan Wajir), Nomor 9F, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dalam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siger Yantu bin Wajir Yantu) terhadap Penggugat (Alma Djafar binti Umar Djafar );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan

Kalitidu menyerahkan ayam bulu terbalik senilaiRp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), kemudian diwarung es tepi jalan di DesaMayangrejo menyerahkan uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian didepanSDN Mayangrejo menyerahkan beras merah 5 (lima) Kg, beras ketan 3 (tiga) Kg, berasputih 5 (lima) Kg, gula pasir 2 (dua) Kg, mie 2 (dua) bungkus, ayam bangkok senilaiRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta uang seyjumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk kenduren / wajir untuk

menerima santunan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan untuk slametan (kendurenan), ayam bangkok, liontin emas matakecubung seberat 3 (tiga) gram, cincin emas polos seberat 2 (dua) gram, cincin permataputih 1 (satu) gram, cincin emas mata ungu seberat 3 (tiga) gram, burungpodang ,bvurung kenari, ayam cemani, ayam bangkok betina, ayam bulu terbalik , berasmerah 5 (lima) Kg, beras ketan 3 (tiga) Kg, beras putih 5 (ima) Kg, gula pasir 2 (dua)Kg, mie 2 (dua) bungkus, ayam bangkok, kenduren / wajir

menerima santunan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk slametan (kendurenan), ayam bangkok, liontin emas mata kecubung seberat3 (tiga) gram, cincin emas polos seberat 2 (dua) gram, cincin permata putih 1(satu) gram, cincin emas mata ungu seberat 3 (tiga) gram, burung podang ,burungkenari, ayam cemani, ayam bangkok betina, ayam bulu terbalik , beras merah 5(lima) Kg, beras ketan 3 (tiga) Kg, beras putih 5 (lima) Kg, gula pasir 2 (dua) Kg,mie 2 (dua) bungkus, ayam bangkok, kenduren / wajir

menerimasantunan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk slametan(kendurenan), ayam bangkok, liontin emas mata kecubung seberat 3 (tiga) gram,cincin etnas polos seberat 2 (dua) gram, cincin permata putih 1 (satu) gram,cincin emas mata ungu seberat 3 (tiga) gram, burung podang ,burung kenari,ayam cemani, ayam bangkok betina, ayam bulu terbalik , beras merah 5 (lima)Kg, beras ketan 3 (tiga) Kg, beras putih 5 (lima) Kg, gula pasir 2 (dua) Kg, mie 2(dua) bungkus, ayam bangkok, kenduren / wajir

Wajir Dama, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnyadiberi kode bukti P.3;Hal. 4 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PA.TIm4.

Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan bahwa yang menikahkanbernama Wajir

Wajir Diki bin Ahmad Diki, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dewu, DesaBuata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ruslan Duma bin SainiDuma dan Pemohon II bernama Dina Diki binti Anmad Diki; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami