Parman RT 029 No. 11, Kelurahan Gunung Sari Ulu ,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;MUHAMMAD FATONI SUBROTO bin TJIUT, Balikpapan, 13Oktober 1957, agama Islam, pekerjaan Swasta (wakar),pendidikan Tidak sekolah, bertempat kediaman di Jalan LetJend. S.

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Denny Septian bin Gede Darma Yasa, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjaga Malam (Wakar),pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanPesut RT.O7 No. 95 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanAstuti binti Arbaen

ADARO yang memiliki, itu yang saksitidak mengerti, mengenai kepemilikan, mestinya lahan itu masih milik Terdakwa ;SAKSI I : SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO (Alm); Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan dan Wakar bahwa kelompoknya HARIANSYAH menduduki lahan diAfdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki

lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan pekerjaan ke blok lain ;Bahwa yang menanam karet di areal tersebut adalah PT.

Gery dan sesuai informasi dari rekaman pembicaraantersebut.Bahwa dari informasi kepala gudang bahwa pupuk yang hilangsekitar 35 sak dengan ciriciri jenis pupuk borak dengan merkmahkota ukuran berat 20 kg / sak.Bahwa sebelum hilang pupuk di simpan di gudang perusahaan Pt.AIK, yang mengetahui pertama kalinya adalah petugas gudang Sdra.Pak Imam, dalam hal ini yang bertanggung jawab tersebut adalahkepala gudang dan terkait keamanannya di jaga oleh wakar dansecurity, imformasi sebelumnya bahwa ada kerusakan

AIK Riwang.e Bahwa pupuk tersebut sebelum hilang di simpan di dalam gudang ditumpuk / di susun dalam gudang, untuk malam hari gudang di jagaoleh wakar dimana selain menjaga gudang wakar bertugasmengawasi barak yang berdekatan dengan gudang dan sekitarnya,Hal. 9 dari 39 Hal.Putusan Nomor: 17/P1ID.B/2018/PN.TGTsementara siang jika da pupuk datang dari pelabuhan akan dimasukan di dalam gudang tersebut.Bahwa saat itu terdapat kerusakan di bagian dinding samping dalamhal ini dinding gudang terbuat dari

Salinan PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2017/PA.Tgraml Cpaa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wakar

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.Smd.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Pemohon,Samarinda,29 September 1971,umur 49 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan wakar,tempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu,Kota Samarinda;Pemohon,Samarinda,17 Mei 1977,umur 43

., pekerjaan Wakar, tempat tinggal di RT. 5, Desa LongLees, Kecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Parman No.20 RT.019.RW.002 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Wakar PT. Pelindo Ill CabangBanjarmasin). Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 02 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2013, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 November 2013. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 25 November2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013.

ILHAM bin JUBLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar,tempat kediaman di Jalan Sungai Andai RT.37 RW. 01 No. 59Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah bersumpah menurut Agama Islam danmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamembenarkan dan mendukung alasan dan dalil permohonan Pemohondalam pokok perkara yang secara lengkap telah tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan

saksi.Benar, pemilik dari gedung walet yang dicuri sarang waletnya oleh pelaku,pada hari minggu tanggal 08 januari 2017 skira jam 00.30 wita didaerah rt.07desa sebakung jaya kec.babulu kab.penajam paser utara adalah miliksdra.DARMAWAN ,dan saat ini gedung walet miliknya sdra.DARMAWANdikuasakan penuh terhadap saksi untuk merawat,menjaga,memanen sarangwalet dan hingga penjualan dan hingga sampai melaporkan kejadianpencurian sarang walet disertai dengan kekerasan oleh pihak kepolisianPolsek babulu.Benar, wakar

saksi dirumah.Kemudian sekitar pukul 05.30 wita setelah saksi dan anakanak saksi keluardari kamar suami saksi memberitahu saksi bahwa gedung sarang walet yangberada disamping rumah saksi kebobolan dan saksi menduga bahwa yangmencuri sarang walet tersebut adalah para pelaku yang sudah menyekapsaksi dan keluarga.Benar, telah hilang kurang lebin 10 kg sarang burung walet yang ada disebelah rumah saksi.Benar, sarang burung walet tersebut adalah milik saksi TONI IRAWAN,sedangkan suami saksi sebagai wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyal pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walaet yang terdakwa dan kawan kawanambil tersebut memeiliki wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyal pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walet yang terdakwa dan kawan kawan ambiltersebut memeiliki wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyai pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walaet yang terdakwa dan kawan kawanambil tersebut memeiliki wakar

Penggugat XXXIX (Bahtiar), adalah Karyawan Tergugat sejak 07Juli 2014, dengan jabatan sebagai SECURITY, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Bahwa Penggugat XL (Heldi Hidayat), adalah Karyawan Tergugat sejak27 Oktober 2010, dengan jabatan sebagai ANGGOTA SURVEY, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLI (Hendro), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Maret 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

;Bahwa Penggugat XLII (Katimun), adalah Karyawan Tergugat sejak 07Desember 2012, dengan jabatan sebagai GARDENER, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIII (Madudin), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Juni 2010, dengan jabatan sebagai SURVEY , dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIV (Muharam), adalah Karyawan Tergugat sejak03 Juni 2010, dengan jabatan sebagai WAKAR

sebagai OPERATOR GENSET, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLVI (Nurrohim), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Januari 2015, dengan jabatan sebagai DRIVER, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Halaman 15 dari 188 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.Bahwa Penggugat XLVII (Nyorong), adalah Karyawan Tergugat sejak 17Juli 2012, dengan jabatan sebagai WAKAR

, dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLVIII (Riduan.), adalah Karyawan Tergugat sejak 02September 2012, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIX (Samingun), adalah Karyawan Tergugat sejak03 Agustus 2010, dengan jabatan sebagai WAKAR, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Bahwa

Penggugat L (Shopiah), adalah Karyawan Tergugat sejak 27Agustus 2012, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat LI (Supadi), adalah Karyawan Tergugat sejak 26 Juni2010, dengan jabatan sebagai WAKAR, dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat LII (Surya Aspar), adalah Karyawan Tergugat sejak16 Maret 2009, dengan jabatan sebagai WAKAR,

NANANG mau ke tambang, lalu saksi berkataikutlah, dan dijawab oleh saksi ayolah, setelah itu saksi NANANG dan saksijalan melewati kamar saksi FIKRI lalu saksi NANANG memanggil saksiFIKRI ayo kita ke tambang, lalu saksi FIKRI menjawab ayolah, setelah itu16saksi bersama saksi FIKRI, terdakwa dan saksi NANANG naik mobildengan posisi saksi duduk dibelakang bersama saksi FIKRI, terdakwamenyetir mobil dan saksi duduk di depan;e Bahwa sesampainya di tambang saksi turun dan ikut sama saksi FIKRI kePos Wakar

, lalu saksi FIKRI ngobrol sama wakar yang ada di pos tersebutdan tidak lama kemudian saksi NANANG memanggil saksi bersama saksiFIKRI untuk membantu saksi NANANG mengangkat besi tua, lalu saksidan saksi FIKRI mengangkat satu kali besi ruller ke mobil ;e Bahwa selanjutnya setelah mengangkat besibesi tersebut, saksi, saksiFIKRI, terdakwa dan saksi NANANG membawa besibesi tersebut ke luar,namun setelah sampai di Mes saksi turun dari mobil karena sakit perutsehingga saksi tidak ikut membawa keluar besibesi

NANANGmemanggil saksi FIKRI ayo kita ke tambang, lalu saksi FIKRI menjawabayolah, setelah itu saksi bersama saksi BAHTIAR, saksi FIKRI dan saksiNANANG naik mobil dengan posisi terdakwa menyetir mobil, saksiNANANG duduk di depan, kemudian saksi BAHTIAR dan saksi FIKRIduduk di belakang ;Bahwa sesampainya di tambang, terdakwa memarkir mobilnya di sampingtumpukan besi tua, kemudian saksi NANANG turun dari mobil danmengangkat besi tua tersebut kedalam mobil sedangkan saksi FIKRI dansaksi BAHTIAR pergi ke Pos Wakar

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IT: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

e@ ) 3o i Oe Fai eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara pengesahan nikah kumulasi cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ;Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANSYAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa yang menanam karet di areal tersebut adalah PT.

BMR;Bahwa Adapun tempat kejadian pencurian tersebut masuk dalam pekarangan tertutup dansetiap harinyaada yang menghuniserta selalu diawasiselama 24 jam oleh wakar / security yangmana Saat kejadian wakar / security yang bertugas yaitu Sdr MARDI dan Sdr RUSWANTO;Bahwa akibat perbuatan tersebut PT.

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

Cipto Mangunkusumo RT.08 Gg.NyiurKelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan > Wakar;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2020 s/d tanggal 2 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2020 s/d tanggal 12 Mei2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 13 Mei 2020s/d tanggal 11 Juni 2020;4.

No. 169/Pdt.P/2019/PA.Ktb2.Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki identitas Pemohon dan ayah Pemohon yang terdapat didalam Kutipan Akta Nikah yang dimiliki Pemohon, yang akandipergunakan untuk keperluan menikahkan anak Pemohon;Taufik bin Rusliansyah, tempat dan tanggal lahir, lung, 1 Juni1971, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wakar PT MSAM, tempat tinggal di Jalan Raya TanjungSerdang, RT. 05 Desa Mekarpura, Kecamatan Pulau Laut Tengah

Skibatperselingkuhan tersebut Tergugat dituduh mencabulinya sehingga Tergugatdihukum;Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakan Kotababaru Tergugat sudah selama 1 tahun 7 bulan;XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, gama Islam, pekerjaan wakar tambang,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adan suami istri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010; Bahwa sesaat akad nikah Tergugat