Ditemukan 587 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan dalam kurun waktu2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat hanya pernah sekalidibesuk/dijenguk oleh mertua (orangtua Tergugat).3. Benar Tergugat sering mengajak kembali, tetapi mengingat tabiatTergugat yang tidak pernah berubah membuat saya (Penggugat)enggan dan merasa tidak bisa rukun kembali.4.
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
BUDI SUSANTO bin Alm. AHMAD SUPENDI
25 — 5
HARSINI. SH
Terdakwa:
BUDI SUSANTO bin Alm. AHMAD SUPENDI
25 — 5
Robi dalam jangka waktu2 (dua) hari.Bahwa terdakwa didalam membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan berupa narkotika jenis shabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional NO.78 BM/I/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal7 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si danAndre Hendrawan, S.Farm ~ selaku pemeriksa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011 Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
77 — 21
77 — 21
dijawabSaksi2 bisa bang, bahkan jika abang mau tahu kalau Polisi itu gratis tanpauang tetapi untuk terbitnya Surat Penjemputan harus ada uang, dalam waktu2 sampai 3 hari sudah dijemput kemudian Terdakwa menanyakanberapa? dijawab saksi4 tidak usah banyakbanyaklah.4.
dijawabSaksi2 bisa bang, bahkan jika abang mau tahu kalau Polisi itu gratis tanpauang tetapi untuk terbitnya Surat Penjemputan harus ada uang, dalam waktu2 sampai 3 hari sudah dijemput kemudian Terdakwa menanyakanberapa? dijawab saksi4 tidak usah banyakbanyaklah.Bahwa....4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
AktaNikah Nomor qq 3 cikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan atau nafkah rumah tangga; Bahwa pada bulan September 2019 setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu2
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 2 Desember 2015 — - DOCIT Pgl DOCIT Binti AZUAR
91 — 31
91 — 31
jarak rumah sumur terdakwa dengan sumur saksi berjarak 1 (satu)meter hanya ditutup pakai tikar bambu setinggi (satu) meter;Bahwa terdakwa merasa tersinggung karena saksi menegur anak saksi yangsedang batuk dan berdahak karena dikira terdakwa saksi menyindirterdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa sempat berpegangpegangan jarak dar sumursekitar 4 (empat) sampai 14 (empat belas) meter;Bahwa perbuatan terdakwa selesai karena ada yang melerai;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada jorong dan diminta waktu2
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Mrb Tanggal 10 Januari 2013 — - AHMAD RADIAN (Penggugat)
lawan
- 1. SELAMAT HARIYADI (Tergugat I)
- 2. ENDANG WIJAYANTI Als. YANTI (Tergugat II)
92 — 58
92 — 58
tersebutsebenarnya dibeli oleh orang tua Tergugat II namun diatas namakankepada Tergugat II;Bahwa keluarga Tergugat IJ mengetahui rumah tersebut telahdigadaikan oleh Tergugat I kepada Penggugat karena pada awalPenggugat menempati rumah tersebut, Penggugat mengadakansyukuran dengan mengundang tetanggatetangga sekitar termasuksaksi dan keluarga Tergugat II dan menjelaskan perihal Penggugatdapat menempati rumah tersebut karena Tergugat I telahmenggadaikan rumah tersebut kepada Penggugat dalam jangka waktu2
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 113-K/PMT.III/BDG/AD/X/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — Serka I Putu Wijaya
91 — 34
91 — 34
Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober 2013 pernahdisuruh oleh Saksi6 untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 5 (lima) kali, yang pertama sekira akhirbulan Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwadikasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) olehTerdakwa untuk membeli di daerah Abian TubuhCakranegara di Pak Taluh, yang kedua yaitu selang waktu2 (dua) hari sekitar pukul 20.00 Wita, yang ketiga padawaktu selang 3 (tiga) hari dari waktu beli yang keduasekira pukul 23.00 Wita kemudian yang
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 350/ Pid.B/ 2016/ PN.Skt Tanggal 18 Januari 2017 — MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI
30 — 21
30 — 21
Bahwa Terdakwa berkenalan dengan saksi Eko Prasetyo karenadikenalkan oleh istri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa memakai ID Card Bank Mandiri untuk meyakinkansaksi Eko Prasetyo ; Bahwa Terdakwa menawarkan pembelian mesin cetak seharga Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) secara kredit denganmenyerahkan DP dan KTP kepada saksi Eko Prasetyo ; Bahwa kesepakatannya saksi Eko Prasetyo menyerahkan DPRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus rupiah) kemudian dalam waktu2 (dua) minggu mesin cetak akan
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 969/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 27 Agustus 2014 — SUSANI DEWI SUWARNI Binti ATIK SUWARNA
32 — 2
32 — 2
EUISJUWARIAH sebesar lebih kurang Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa dengan bukti berupa kwitansi yangditandatangani o>eh Terdakwa, dimana saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi akan memberikan keuntungan terkait dengan pengadaanbuku Math Quick sebagaimana yang telah diutarakan sebelumnya danakan bertanggungjawab untuk menebus kembali sertipikat rumah saksiEUIS JUWARIAH yang telah digadaikan tersebut dengan caramembayar uang pokok gadaian berikut bunganya dalam jangka waktu2
Putus : 25-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 892/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 25 Nopember 2015 — Sopian Syah als Apuy bin II Sukanda.
25 — 5
25 — 5
HENDY (belum tertangkap) uangpinjaman tersebut dibebani bunga sebesar 10% dalam jangka waktu2 (dua) minggu akan dikembalikan, selanjutnya Sdr. HENDY (belumtertangkap) menyetujuinya, setelah sepakat terdakwa mendatangi Sadr.HENDY (belum tertangkap) bertemu di dekat Alfamart Solokan JerukKabupaten Bandung, lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza 1,36 M/T No,pol. D 1181 TD, warna hitammetalik, tahun 2014, Noka: MHKM1BA3JEK198597, Nosin; MD34094,STNK An.
Register : 05-10-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49261/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 26
123 — 26
Fleksibelitas diterapkan atas:1) Jangka waktu2)3)4)5)Jangka waktu penjualan barang identik atau barang serupa yangdigunakan sebagai data harga satuan menjadi 90 (sembilan puluh) harisebelum atau sesudah tanggal pengimporan barang impor yang sedangditetapkan nilai pabeannya,Jumlah penjualan terbesar (the greatest aggregate quantity)Ketentuan tentang harga satuan berdasarkan jumlah penjualan terbesar(the greatest aggregate quantity) diterapkan menjadi harga satuanberdasarkan harga penjualan satu satuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/MIL/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — HENDRA AMNIZAR
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada bulan September 2013 danberakhir pada bulan Oktober 2013 dengan enam kali hubungan badan, danpersidangan dimulai pada tanggal 21 April 2015, dimana disebutkan usiakehamilan Saksi1 pada saat tanggal 21 April 2015 sekitar 5 (lima) bulan;Antara tenggang waktu akhir dilakukan hubungan badan pada BulanOktober 2013 dengan enam kali hubungan badan dan masa persidangandimulai tanggal 21 April 2015 maka tenggang wakiu antara tempos/waktuperbuatan pidana dengan tempos/waktu persidangan telah berselang waktu2
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN Amr Tanggal 6 Agustus 2014 — NURSIN DUMAMBOW, alias NALAM
49 — 12
49 — 12
cengkih yang ditunjuk Erwin menurut Terdakwa sesuai harapan ; Bahwa setelah dipetik tidak sesuai harapan ; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Erwin sebelum kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama lengkap Erwin dan tidakmenanyakan identitas Erwintersebut ; Bahwa dibuatkan kwitansi jual beli antara Terdakwa dengan Erwin ;Bahwa Terdakwa menjaga pada saat panen ;Bahwa jumlah buruh yang melakukan panen di kebun cengkih sebanyak 26 orang buruh ; e Bahwa buruh melakukan pemetikan hingga selesai hanya dalam waktu2
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 248/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 5 September 2016 — ADE HIDAYAT alias RANCUNG bin ZAENAL
95 — 18
95 — 18
Asep datang ke rumah Saksi, dengan mengendarai mobil tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bermaksud akan meminjam uang sebesarRp 6.000.000, dengan jaminan mobil tersebut dalam jangka waktu2 (dua) hari;Bahwa pada saat itu Saksi maupun Sdr. Asep sempat melarangnyakarena mobil tersebut adalah mobil rental;Bahwa karena Terdakwa sangat membutuhkan uang tersebut, kemudianSaksi menghubungi Sdr. Tatang;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. Tatang, kemudian dia menyetujuinya,lalu Sdr.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 943/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 943/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya Tanggal 8 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Sudah diakui oleh Tergugat (jawaban No. 5) bahwa beliau menjalinhubungan lewat dunia maya (jejaring sosial media).Faktanya : memang benar itulah yang terjadi sering sekali dan bergantiganti apabila sudah ketahuan berganti hanya jangka waktu2/3 bulan, setelah itu kembali lagi dan berganti dengan oranglain.Saya yang sering menemukan buktinya
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50835/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 27
124 — 27
Fleksibelitas diterapkan atas:I) Jangka waktu2)3)Jangka waktu penjualan barang identik atau barang serupa yangdigunakan sebagai data harga satuan menjadi 90 (sembilan puluh) harisebelum atau sesudah tanggal pengimporan barang impor yang sedangditetapkan nilai pabeannya.Jumlah penjualan terbesar (the greatest aggregate quantity)Ketentuan tentang harga satuan berdasarkan jumlah penjualan terbesar(the greatest aggregate quantity) diterapkan menjadi harga satuanberdasarkan harga penjualan satu satuan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2006 sebesar Rp. 15.308.500.000, yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) sudah tepat danbenar, karena pengenaan PPN atas impor helikopter yang semula dibebaskanmenjadi terutang dan harus disetor ke Kas Negara sebab dalam jangka waktu2 (dua) tahun telah dipindahtangankan kepada pihak lain.
Register : 26-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.BWI. Tanggal 18 Agustus 2011 — ROEDI HARIYADI, SH Melawan
S U B A R I Y A D I, dkk.
53 — 6
53 — 6
Rp.25.000.000 , uangnya ditransfer melaluiBank BRI Banyuwangi oleh Ibu Penggugat;Bahwa sejak terjadi kesepakatan harga dan Penggugat membayaruang muka Rp.5.000.000, tersebut, mobil beserta STNKnyadiserahkan kepada Penggugat;Bahwa pada waktu itu) BPKB mobil oleh Tergugat belumdiserahkan kepada Penggugat karena ~masih ada dirumahsaudaranya di Jember, dan waktu itu) Tergugat memberi jaminancek kosong senilai Rp.30.000.000, kepada Penggugat danTergugat berjanji akan menyerahkan BPKB tersebut dalam waktu2
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1928/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat diancam mau dibunuhkalau Tergugat mengganggu rumah tangga kakaknyakarena kakaknya sudah bekeluarga dan punya 2 oranganak Demi Allah saya tidak merekayasa masalah ini karenaadik Mbak WARTI datang ke rumah Tergugat ia bersamadua orang temannya terlebih dahulu datang ke rumahorang tua saya dan menjelaskan semua perkaranya, padawaktu itu sekitar bulan Desember 2011 pukul 17.30 WIBsore atau tepatnya pada waktu2.
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 36 /Pid.B/2016./PN.WGP Tanggal 1 Juni 2016 — - FERDY DJAMI RIWU Alias FERDY
36 — 21
36 — 21
Menurut teori ini kesengajaanditekankan kepada apa yang dikehendaki pada waktu2 Teori pengetahuan (voorstellingstheorie) yang dikembangkanSarjana Hukum Frank, Von Listiz dan Van Hamel. Menurut teori iniSengaja adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut yang terumus dalam undangundang(de wil tot handelen bij voorstelling van de tot de wettelijkeomschrijving behoorende bestandelen).