Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 14
58 — 14
menikah/kawin dengan wanita lain;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat bahwa rumah tanggaPembanding/Termohon dengan Terbanding/Pemohon telah pecah (mariage breakdown) sedemikian rumah yang sulit untuk dipersatukan kembali dalam rumahtangga sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang tercantum dalam AlQuranSurat ArRum ayat (21) dan Pasal 1 Undangundang Perkawinan, yaitu:mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawadda warohma
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahSulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Poso cq.
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkan diatas,maka Penggugatmerasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjalinharmonis, keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warohma yakin tidakbisah dipertahankan.;7. Bahwa kemudian setelah perceraian ini terjadi dan anak masih dibawahumur,yang ber Nama. Tempat dan TanggalLahir. Palembang, 30 November 2016.
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3, Sejak Agustus 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 3( Tiga ) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;8.
Rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Agustus 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( tiga ) tahunlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;Mohon maaf yang mulia.1.Saya tetap ingin mempertahankan rumah tangga kami, demi anakanakkami.Mohon maaf yang mulia.
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikian inisudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah,dan warohma dan sudah tidak mungkin lagi dipertahankan.10.Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat akan berubah namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Hal 2
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat tidak harmonisdan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana bertentangan dengan Maksud dan Tujuan dari Pasal 1Undang Undang 1974 ;6.3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2883/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerus terjadi percekcokandan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohma;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang kurang lebihselama 6 (enam) tahun;7.
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 23 Januari 2017 — PERDATA
10 — 3
10 — 3
, karena Penggugat hanya satu bulan sekali pulang kerumahnya diPalembang.13.Bahwa Penggugat juga selaku PNS telah mengajukan ijin dengan atasanPenggugat dan telah mendapatkan ijin berdasarkan surat KEPUTUSANHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.PlgPEMBERIAN IJIN PERCERAIAN nomor Wxx.EBKP.04.02xxxx tertanggal18 Oktober 201614.Bahwa dari uraian diatas penggugat sudah dapat memastikan tidak akantercapai kehidupan rumah tangga yang harmonis untuk terbentuknyakeluarga yang sakina, mawaddah warohma
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa dengan fakta hukuum tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga Sakinah mawadda warohma sudahSulit untuk dicapai ; Bahwa agar para PARA PIHAK tidak melanggar NormaHukum dan Norma Agama maka Perceraian Merupakan Alternatif Terahir bagiPenggugat untuk menyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat;10.
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pemohonsebagai Suami istri;Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadisebelumnya, namun puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada sekitar bulan Juni tahun 2019 sehingga kini antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama+ 1 tahun 6 bulan,sampai dengan permasalahn tersebut diajukan ke Pengadilan AgamaSumbawa Besar sekarang ini;Bahwa dengan kejadian tersebut, untuk mewujudkan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawahdah warohma
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
angka (2) berbunyi: Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, dan juga angka (4) berbunyi: Atau sayamembiarkan/tidak memperdulikan istri saya 6 bulan lamanya, yang pernahdiucapkan sendiri setelan akad nikah berlangsung, dimana ataspelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karena Tergugat telahmenyengsarakan kehidupan Penggugat, faktafakta tersebut diatas rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah rusak dan pecah sehingga tujuanuntuk membentuk keluarga sakinah, mawadah, warohma
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bententangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;63. Sejak tahun 2006 sampai dengan didaftarkannya perkara ini + 9( Sembilan, tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang7.
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Tergugat marahmarah sambilmabuk dan membentakbentak Penggugat sambil membanting barangbarang yang ada disekitar Tergugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat begitu saja sampai dengan sekarangBahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugat danmenanyakan kepada temanteman Tergugat tapi tidak tahu dimanakeberadaan Tergugat;10.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan11Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawaddah, Warohma
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0160/G/2015 Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa dikarenakan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidakdapat lagi untuk dirukunkan kembali untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warohma sebagaimana yang diharapkanPenggugat, dan untuk kebaikan Penggugat sendiri karena lebih banyakmudharatnya bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugatditeruskan, maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahannya dengan Tergugat melalui perceraian
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA POSO Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing a masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2519/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
GansuEnergi Indonesi PLTU sebagai Transleter dan dikarangtina;16.Bahwa Peggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena Penggugat merasa tidak penah diberikan nafkah batin danPengguat takut pada akhirnya akan melakukan dosa dan untuk membinarumah tangga yang bahagia sakinah mawadah warohma tidak mugkin lagi;17.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat lebih berhak untuk memelihara anak tersebut dan selama inijuga anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam dan berketetapanhati dengan segala resiko untuk bercerai dengan Terguggat karena sudahtidak adalagi keharmonisan dan ketentraman antara Penggugat denganTerguggat, sehingga tidak mungkin lagi untuk mempertahankanperkawinan dan membina kehidupan rumah tangga yang sakina, mawada,dan warohma
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA. Plg Tanggal 12 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohma tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang.Hal 5 dari 12 hal Perkara No. 270/Pdt.G/2014/PA.
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi,dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat dan tergugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat,mohon kepadaKetua Pengadilan