M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Wasis

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wasis Hariono, Prajurit Kepala NRP 31990198150280; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WASIS HARIONO

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUS ANNomor 58K/PM Ill12/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: Wasis Hariono.: Prajurit Kepala/31990198150280.: Ta Urtuud.: Denpom V/2.Tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28 Pebruari 1980.Jenis

bertemu dengan Sertu Sutarjo dirumah Saksi sebanyak 5 (lima) kali kebetulanTerdakwa menitipbkan uang kepada Saksi sebesarRp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)untuk diserahkan kepada Sertu Sutarjo dan Saksiserahkan uang tersebut kepada Sertu Sutarjo danSertu Sutarjo menyampaikan lho kok segini, sayaminta diserahkan uangnya utuh dan Saksimenyampaikan saya tidak tahu, kemudian SertuHal 23 dari 55 hal Putusan Nomor 58K/PM III12/AD/III/2019AtasSutarjo menyampaikan lagi kalau begituurusannya sama wasis

juta rupiah).Bahwa benar pada bulan Maret 2016 sekira pukul00.00 Wib, Saksi3 datang kerumah Saksai1 untukmeminta sisa kekurangan uang sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)yang pernah dijanjikan namun Saksi1 tidak beradadirumahBahwa benar karena sering menagih ke rumahSaksi1 tidak pernah Saki merasa Capek dan beratkarena jauh dari rumah saksi3, selanjutnya Saksimendapat informasi didaerah dekat rumah Saksi1yaitu di Daerah Krembung Sidoarjo ada LettingSaksi3 yang bernama Praka Wasis

Bahwa benar pada bulan Maret 2016 Saksi3 (SertuSutarjo) datang kerumah Saksi1 (Serma TantoRihan) untuk meminta uang sisa kekurangan menjadipegawai di Bandara Juanda sejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)namun Saksi3 tidak pernah ketemu sehinggamerasa capek karena rumahnya jauh beradadirumah.Bahwa benar karena rumahnya jauh dan harusmondar mandir menemui Saksi1, Saksi3 mendapatinformasi didaerah dekat rumah Saksi1 yaitu diDaerah Krembung Sidoarjo ada Letting Saksi3 yaituKopda Wasis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wasis Hariono, PrajuritKepala NRP 31990198150280; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
ASEP BIN IYAY

Menyatakan Terdakwa I Bejo Bin Wosopodo, Terdakwa II Samin Bin Jaman dan Terdakwa III Wasis Satriawan Bin Suyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( Empat ) bulan ;3.

I Bejo Bin Wosopodo, Samin Bin Jaman Wasis Satriawan Bin Suyoto

atau tanggal lahir : 63 Tahun / Tahun 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Winong Rt.15 Rw.05, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;2 Terdakwa IT:Nama Lengkap : SAMIN Bin JAMAN;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun /6 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Winong Rt.17 Rw.06, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;3 Terdakwa II:Nama Lengkap : WASIS

9 April 2016sampai dengan tanggal 7 Juni 2016;Para Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;berikut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnya sebagai1 Menyatakan Terdakwa I Bejo Bin Wosopodo, Terdakwa IISamin Bin Jaman dan Terdakwa III Wasis

masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa mereka terdakwa I BEJO Bin WOSOPODO terdakwa IIT SAMIN BinJAMAN dan terdakwa HI WASIS

tengah dan yang Nutup ( istilah dalam permainanjudi remi ) lebih dulu cocok kartunya dinyatakan menang dan mendapatkan uang taruhan.Halaman 3 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Miy.Sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) lalu pemenangnya menjadi Bandar untukmelanjutkan permainan kembali;Bahwa terdakwa I BEJO Bin WOSOPODO saat melakukan perjudian bermodalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa IT SAMIN Bin JAMAN dengan modal Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa II WASIS

Sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) lalupemenangnya menjadi Bandar untuk melanjutkan permainan kembali;Bahwa terdakwa I BEJO Bin WOSOPODO saat melakukan perjudian bermodalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa IT SAMIN Bin JAMAN dengan modal Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa IIT WASIS SATRIAWAN BinSUYOTO dengan modal Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah );Bahwa perjudian tersebut hanya bersifat untung untungan saja dan tanpa ijin daripihak yang berwenang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Ngatemin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wijiati binti Wasis ) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Pemohon:
Triyono bin Ngatemin
Termohon:
Wijiati binti Wasis

Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Triyono bin Ngatemin (Alm), NIK 64074020101590010, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Veteran Gang Intan 4 RT. 28 No. 46,Kelurahnan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanWijiati binti Wasis

Memberikan izin kepada Pemohon (Triyono bin Ngatemin (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wijiati binti Wasis (Alm))dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

027/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, sehingga buktiP tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Triyono bin Ngatemin (alm) (Pemohon) dengan seorang wanitabernama Wijiati binti Wasis

Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Ngatemin (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wijiati binti Wasis (alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.4.

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
RONAL FATRAJANI

1. Menyatakan Terdakwa Wasis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 3 ( tiga ) minuman keras Merk Anggur Merah yang tersisa setengah

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
WASIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwartono bin Wasis) terhadap Penggugat (Sismawati binti Ratmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Sismawati binti Ratmo
Tergugat:
Suwartono bin Wasis

PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Sismawati binti Ratmo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungPalaukan RT. 003 RW. 004, Desa Karang Rahayu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanSuwartono bin Wasis

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 251/59/IV/2007 atas namaSuwartono bin Wasis dengan Sismawati binti Ratmo yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi tanggal 26 April 2016, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Putusan nomor 902/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 3 dari 132.

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Putusan nomor 902/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 11 dari 13Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwartono bin Wasis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Wasis Bin Ontong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam<

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
WASIS Bin ONTONG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WASIS Bin ONTONG;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/31 Desember 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalimporo Desa Tambangan Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;Agama : Islam

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bulukumba, Nomor : B 01/P.4.22.6.3/Eoh.2/07/2020,tertanggal 27 Juli 2020, atas nama Terdakwa Wasis Bin Ontong; Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/01/V1/2020/Reskrim, tertanggal 24 Juni 2020 dari Penyidik Pembantu Kepolisian SektorHerlang, atas nama Terdakwa Wasis Bin Ontong;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN BIk.

., tanggal 28 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Wasis Bin Ontong; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor88/Pid.B/2020/PN Blk., tertanggal 28 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor RegisterPerkara : PDM 01/P.4.22.6.4/Eoh.2/07/2020, tertanggal 27 Juli 2020, atasnama Terdakwa Wasis Bin Ontong; Keterangan saksisaksi dan

Menyatakan Terdakwa Wasis Bin Ontong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Wasis Bin Ontong telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WASIS HADI Bin KASLAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. UMAR MUSADDAD Als. SADAD Bin ABDUL AZIS dan Terdakwa II. WASIS HADI Bin KASLAM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SADAD Bin ABDUL AZISWASIS HADI Bin KASLAM

Wasis Hadi Bin Kaslam, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menggunakan kesmpatan untukmain judi yang diadalan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Umar Musaddad Als.Sadad Bin Abdul Azis dan Terdakwa II. Wasis Hadi Bin Kaslamdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan tahun ;3. Menetapkan agar terdakwa .

Wasis Hadi Bin Kaslam membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :. Mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;3. Mengaku belum pernah dihukum ;4.

Wasis Hadi BinKaslam, serta Bagong dan Mariono (DPO) mengadakan permainnan judi karturemi jenis capsa, datang petugas Polres.

Wasis Hadi Bin Kaslam,adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan dan telahdibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa,keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan para terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 177/Pid.B/2015/PN.

WASIS HADI Bin KASLAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . UMAR MUSADDAD Als.SADAD Bin ABDUL AZIS dan Terdakwa Il. WASIS HADI BinKASLAM, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
GILANG ANDHIKA BIN EMID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRIATMOJO MARHADI Bin WASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
TRIATMOJO MARHADI Bin WASIS.

Terdakwa:
WASIS

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
MADIK Bin HADIM

Penggugat:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
WASIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASIS KURNIAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
WASIS KURNIAWAN

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WASIS KURNIAWAN;Tempat lahir : Raman Aji;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /28 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII, RT/TW: 001/007 Desa Raman Aji,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur

Menyatakan terdakwa WASIS KURNIAWAN, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIS KURNIAWAN denganpidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa WASIS KURNIAWAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WASIS KURNIAWAN pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekira pukul 15.30 wita atau. setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di rumah

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksimaupun Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa bernama WASIS KURNIAWANdengan identitas sebagaimana yang dicantumkan dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi salah orang (error in persona) dengan demikian unsurBarang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa WASIS KURNIAWAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WASIS Bin UMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak bisa membayar

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
WASIS Bin UMBAR

Innova milikterdakwa WASIS Bin UMBAR.

Setelah sampai di JalanSaxophone Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, terdakwa WASIS BinUMBAR berdiri ditepi jalan untuk menunggu ECHA, sedangkan terdakwamenunggunya didalam mobil, kemudian terdakwa WASIS Bin UMBARtibatiba membuang 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil berisi sabusabu didalam bungkus rokok DUNHILL tersebut, namun aksi terdakwa WASISBin UMAR kami ketahui, sehingga kemudian terdawka WASIS BinUMBAR dan terdakwa DEW!

Saksi WASIS Bin UMBAR Bahwa saksi dan terdakwa WASIS Bin UMBAR ditangkap petugas Polisi dari Polres Malang Kota pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekira jam 01.00 WIB, di pinggir Jalan Saxophone Kecamatan LowokwaruKota Malang ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa WASIS Bin UMBAR sedangberdiri di pinggir Jalan, sedangkan saksi berada di dalam mobil kijangInnova putih milik terdakwa WASIS Bin UMBAR ; Bahwa pada saat ditangkap, petugas Polisi menemukanbungkusan rokok DUNHILL berisi 1 (Satu) bungkus

19.00 WIB, terdakwa WASIS BinUMBAR datang kerumah kos saksi di Perumahan Lestari Indah Blok CBNo. 49 Kec.

1. Menyatakan terdakwa WASIS GUNTOMO , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGUS S
Terdakwa:
WASIS GUNTOMO

Anita Febriyanti Binti Rachmat HidayatWasis Eka Sulistio Bin Topik Sudarso

MENGADILI Menyatakan terdakwa WASIS SULISTYONO seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MELANGGAR KESUSILAAN Sebagaimana

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama WASIS SULISTYONO Dikembalikan kepada Terdakwa. Penyidik Atas Kuasa PU: MURWANTINAH Terdakwa: WASIS SULISTIYONO Menyatakan terdakwa WASIS SULISTYONO seperti tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan :MELANGGAR KESUSILAAN Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 pasal 5 jo Perda Kab. Kulon ProgoNomor 4 tahun 2013 pasal 26 ayat 2 tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPelanggran Peraturan Daerah.2. Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama WASIS SULISTYONODikembalikan kepada Terdakwa.4. Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah ).