Bahwa usaha pengisian air galon WAWASAN merupakan usaha yangdilaksanakan untuk membiayai kuliah Penggugat ; 4.

Pengumuman Lelang Kedua melalui surat khabar harian Wawasan terbitantanggal 2 Februari 2017.c.

B. 1181KC.VIVADK/(04/ 2017tanggal 7 April 2017d Pengumuman Lelang Ulang melalui Surat Khabar Harian Wawasan terbitantanggal 04 April 2017.Sesuai Risalah lelang No.379/2017 tanggal 11 April 2017 yang diterbitkanTergugat I, salah satu jaminan kredit yang dilelang yaitu SHGB No. 381/Kel.Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo, Kota.

B. 1667KC.VIVADK/05/ 2017 tanggal05 Juni 2017,Pengumuman Lelang Pertama melalui Selebarar/ Pengumuman tempel tertanggal31 Mei 207,Pengumuman Lelang Ulang melalui Surat Khabar Harian Wawasan terbitanHalaman 11 Put No.498 /PDT/2017/PT.SMG13.14.tanggal 31 Mei 2017.Sesuai Risalah lelang No.806/2017 tanggal 8 Juni 2017 yang diterbitkan Tergugatl, salah satu jaminan kredit yang dilelang yaitu SHGB No. 410Kel. Sidorejo Lor,Kec. Sidorejo, Kota.

WKN (Wawasan KebunNusantara) Dsn. Peregres Ds. Seluas Kec. Seluas Kab. Bengkayang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil barang sesuatu berupa tandan buah sawit sebanyak + 1,5Ton yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.

WKN (Wawasan KebunNusantara) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Saksi ANTONIUS Als MADURA Als MANDURA Anak YAKOBUSNYANDUNG bertemu dengan Terdakwa ALFONSIUS LIGORI Als GORIAnak YOSEP dan berjata BAGUS KAMU PANEN dijawab TerdakwaPANEN DIMANA BAH dijawab Saksi ANTONIUS Als MADURA AlsMANDURA

WKN (Wawasan KebunNusantara) mengalami kerugian sekitar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUZAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti

diatas, kemudian Tergugat Il pada tanggal 16 September2014 mengeluarkan surat Nomor : S6898/WKN.09/KNL.01/2014, HalPenetapan Hari dan Tanggal Lelang yang ditujukan kepadaTergugat ;Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014 Tergugat memberikan suratNomor : 045/KRAS/SP/X/2014 perihal PemberitahuanPengumuman Iklan Pertama Lelang kepada Penggugat denganharga limit Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melaluimedia massa (surat kabar harian"Wawasan

Pengadilan Negeri Semarang :> pada tanggal 16 September 2014 Tergugat Il mengeluarkan suratNomor : S6898/WKN.09/KNL.01/2014, Hal : Penetapan Hari danTanggal Lelang yang ditujukan kepada Tergugat ;> pada tanggal 1 Oktober 2014 Tergugat memberikan surat Nomor: 045/KRAS/SP/X/2014 perihal : Pemberitahuan PengumumanIklan Pertama Lelang kepada Penggugat dengan harga limitRp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);> pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media massa(surat kabar harian "Wawasan

Il);> pada tanggal 16 September 2014 Tergugat Il mengeluarkansurat Nomor : S6898/WKN.O9/KNL.01 /2014, Hal : PenetapanHari dan Tanggal Lelang yang ditujukan kepada Tergugat ;> pada, tanggal 1 Oktober 2014 Tergugat memberikan suratNomor 045/KRAS/SP/X/2014 perihal PemberitahuanPengumuman Iklan Pertama Lelang kepada Penggugat denganharga limit Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutaHalaman 8, Putusan No. 7/PDT/2016/PT SMGrupiah) ;> pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media massa("Wawasan

Bahwa pelelangan terhadap objek dimaksud juga telahdiumumkan kepada khalayak umum melalui Selebaran padatanggal 30 September 2014 sebagai pengumuman lelangpertama dan melalui Surat Kabar Harian Wawasan tanggal 15Oktober 2014 sebagai pengumuman lelang kedua, sehingga azaspublisitas sudah terpenuhi..

Pada tanggal 1 Oktober 2014, Tergugat memberikan surat Nomor: 045/KRAS/SP/X/2014 perihal : Pemberitahuan Penguman IklanPertama lelang kepada Penggugat dengan harga limit Rp.3.500.000.000, ( Tiga milyar lima ratus juta rupiah) ; Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media masa(Wawasan) mengumumkan tentang : Pengumuman Lelang KeduaEKSEKUSI HAK TANGGUNGAN yang pada pokoknya bahwaTergugat melalui Tergugat Il akan melakukan penjualan dimukaumum/lelang atas barang jaminan milik Penggugat pada

Pembanding/Penggugat : Tn MUSTAFA ER
Terbanding/Tergugat I : PT PERSADA PRIMA PRATAMA
Terbanding/Tergugat II : BAWOLE ROY N
Terbanding/Tergugat III : FRANS TIWO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT NANINDAH MUTIARA SHIPYARD
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA

M-05980155 atas nama PT Wawasan Kebun Nusantara;

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama BelianPerkebunan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH,Noka MH4LX150GGJP39075 dan Nosin LX150CEW12602;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa GIDEONS Als. DION AnakKASIANUS ANJIU.4.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (Satu) buahBPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama Belian Perkebunan; 1 (Satu) unitSepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH, NokaMH4LX150GGJP39075 dan Nosin LX150CEW12602; yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara GIDEONS Als. DION Anak KASIANUSANJIU, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara GIDEONS Als.

Wawasan Kebun Nusantara; 1 (satu) buah BPKB No. M10425641 atas nama PT. Intitama BelianPerkebunan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor KLX warna Hijau dengan nopol KB 6014 OH,Noka MH4LX150GGJP39075 dan Nosin LXK150CEW12602;Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa GIDEONS Als. DION Anak KASIANUS ANJIU.6.

tanggal 18 Oktober2015, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 5 November 2015 sebagaiberikut: 2222222 22o nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn none nena nn nce anne neces nnennesDAKWAAN: 0 2222222 2 22 n nano enna nen nnn nn nnn nnnBahwa ia terdakwa Edi Efendi Bin Mat Sul pada hari Sabtu tanggal 26 Juli2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Edi Efendi Bin Mat Sul di Desa Wawasan

sebagai suami yang bertanggungjawab telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, pasang surutnyaekonomi dalam rumah tangga sudah wajar, tetapi tergugat sudahantisipasi keadaan ini dimana penggugat sudah dibukakan usahasendiri, yakni TOKO sembako, dengan modal awal kurang lebih Rp70.000.000,, untuk kebutuhan lainlain tergugat masih menanggungseluruhnya termasuk biaya anakanak sekolah dan lainlainnya.Intinya adanya selisih paham, tidak benar, karena tergugat sebagaisuami yang baik bisa memberikan wawasan

Bahwa Tergugat masih sanggup bertanggung jawab sebagai suamibagi Penggugat dan ayah bagi anaknya, memberikan wawasan,pengertian, selalu musyawarahpada setiap rencana usaha danselanjutnya Tergugat masih ingin memperbaiki danmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Tergugat adalahagar Pengadilan Agama Malang menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tempat kediaman atautempat tinggal berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan

bertengkar karena karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sering berselisih faham dengan Penggugatdan seringmemaksakan kehendaknya tanpa mempertimbangkan pendapat Penggugat,Sedangkan menurut Tergugat rumah tangganya tidak pernah berselisih danbertengkar, permasalahanpasang surutnya ekonomi yang terjadi dalam rumahtangganya adalah merupakan dinamika rumah tangga yang wajar, Tergugatmasih bertanggung Jawab sebagai suami bagi Penggugatdan ayah bagi anakanaknya, memberikan wawasan

Pengembangan Kepanduan.Peningkatan Wawasan Pemuda.. Pertukaran Pemuda.2. Paket Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan Olah Raga, berupa :a. Pengembangan Olah Raga Pendidikan.b. Pengembangan Olah Raga Rekreasi.c. Pengembangan Sentra Keolahragaan. Bahwa terdakwa ISNAINI, S,Sos. MM. Binti Hi.

Pengembangan Kepanduan.Peningkatan Wawasan Pemuda.. Pertukaran Pemuda.2. Paket Kegiatan Program Pembinaan dan Pengembangan Olah Raga, berupa :a. Pengembangan Olah Raga Pendidikan.b. Pengembangan Olah Raga Rekreasi.moaogsp10c. Pengembagan Sentra Keolahragaan.Bahwa terdakwa ISNAINI, S,Sos. MM. Binti Hi.

Peningkatan Wawasan Pemuda sebesar Rp. 915.025.000, (sembilan ratus limabelas juta dua puluh lima ribu rupiah).

Peningkatan Wawasan Pemuda.f. Pertukaran Pemuda.4. Bahwa untuk Kegiatan Program Pelayanan Kepemudaan sebesar Rp. 2.269.242.000,(dua milyar dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empat puluh dua riburupiah) perincian penggunaannya adalah sebagai berikut:a.

Peningkatan Wawasan Pemuda.f. Pertukaran Pemuda. Bahwa untuk Kegiatan Program Pelayanan Kepemudaan sebesar Rp.2.269.242.000, (dua milyar dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah) perincian penggunaannya adalah sebagai berikut:a.

Beliaubeliau PARA TERGUGAT mempunyai keluarga,bila Beliaubeliau PARATERGUGAT dianggap bersalah, PARA TERGUGAT supaya tidak mendapathukuman yang berat dan dapat berkumpul dengan keluarga dan dapatbertanggung jawab terhadap keluarga dan juga beliaubeliau PARA TERGUGAT dimata keluarga, Beliaubeliau PARA TERGUGAT tetap dianggap sebagaianggota keluarga yang dihormati karena masih mempunyai kejujuraa,tanggungjawab dan wawasan yang UaS. "" 2"2"Dari perhatian yang sangat dalam itulah, PENGGUGAT membawapermasalahan

Shock disini karena PENGGUGATdari kecil sampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yangharus dipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRi,bila tidak mematuhi hukum, PENGGUGAT kena hukumanJuga karenaPARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPENGGUGAT terhambat menyelesaikan kasus PENGGUGAT.

Shock disini karena PENGGUGAT dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRi,bila tidak mematuhi hukumJPENGGUGAT kena hukuman.Juga karenaPARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPENGGUGAT terhambat menyelesaikan kasus PENGGUGAT. DisiniPENGGUGAT terhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

, tiapbulan 1.500.000 rupiah (satu juta lima ratus rupiah), sampai bulanC.Januari 2012 total 6.000.000, (enam juta rupiah).Total kerguian Materiil sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Kerugian Immateriil:Bahwa akibat tindakan dan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT III, TERGUGAT IV yang sebagai wakil rakyat yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum kerugian Immateriil disini adalah PENGGUGATshock dan secara psikologis terguncang Shock disini kareena PENGGUGATdari kecil sampai besar diberi wawasan

MOHAMMAD RUSDIKabid Bina Idiologi, Pembauran dan wawasan Kebangsaan pada Badan BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Banyuwangi, Alamat Kantor JI. KH. Agus Salim No. 109 Banyuwangi sebagai Tergugat VIIIDalam hal ini Para Tergugat hadir Kuasanya Usnawi, SH, MH Advokat yang berkantordi Kantor Posbankum JI. Adi Sucipto, No.26 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember No....

, (dua ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwamendapatkan penghasilan sebesar 20% (dua puluh persen) dari totalomset tersebut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tersebutdilakukan di sebuah warung, dimana tempat tersebut dapat dilihat olehumum ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penjualan permainan judi jenis togel tersebut;Bahwa permainan judi jenis togel ini sifatnya untunguntungan, tidakdiperlukan keahlian, pengetahuan, maupun wawasan

Bahwaratarata omset untuk setiap putarannya yakni lebih kurangRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan penghasilan yang Terdakwa peroleh untuk tiapputarannya yakni sebesar 20% dari total omset tersebut; Bahwa benar penjualan togel tersebut tidak sebagai mata pencaharianbuat Terdakwa karena Terdakwa menjual tgel tersebut hanya isengiseng saja; Bahwa permainan judi jenis togel ini sifatnya untunguntungan, tidakdiperlukan keahlian, pengetahuan, maupun wawasan

Bahwaratarata omset untuk setiap putarannya yakni lebih kurangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan penghasilan yang Terdakwa peroleh untuk tiapputarannya yakni sebesar 20% dari total omset tersebut; Bahwa benar penjualan togel tersebut tidak sebagai mata pencaharianbuat Terdakwa karena Terdakwa menjual tgel tersebut hanya isengiseng saja; Bahwa permainan judi jenis togel ini sifatnya untunguntungan, tidakdiperlukan keahlian, pengetahuan, maupun wawasan

Bahwa ratarata omset untuk setiap putarannya yakni lebih kurangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan penghasilan yang Terdakwa peroleh untuk tiapputarannya yakni sebesar 20% dari total omset tersebut; Bahwa benar penjualan togel tersebut tidak sebagai mata pencaharianbuat Terdakwa karena Terdakwa menjual tgel tersebut hanya isengiseng saja; Bahwa permainan judi jenis togel ini sifatnya untunguntungan, tidakdiperlukan keahlian, pengetahuan, maupun wawasan

terang supaya hal itudiketahui umum, jika hak itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika Saksi Andi Ardan, ST. sedang membuka akunfacebook dan online dengan beberapa orang antara lain Saksi WaisAlkarnais, kemudian Saksi Andi Ardan, ST. melihat postingan statusTerdakwa berupa katakata Buat Yunus, S.Pd. anda sangat tidak layakmenjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan

;Bahwa Saksi melihat pertama kali postingan tersebut di Jalan AmbeNona di rumah Andi Ardan;Bahwa Saksi melihat postingan tersebut lewat akun Facebook diHal 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Plphand phone Saksi;Bahwa isi postingan tersebut adalah Buat Yunus, S.Pd anda sangattidak layak menjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan andacetek dan pemikiran anda sempit...! Berkata soal etika tapi andasendiri tdk punya etika sebagai seorang ASN (Aparatur SipilNegara)....!

;Bahwa selain nama Yunus dalam postingan Terdakwa, setahu Saksitidak ada nama orang lain yang disebut dalam postingan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ingat, dalam postingan Terdakwa menyebut katapejabat karbitan, wawasan cetek, dan biar disposisi tidak bisa,Bahwa maksud Terdakwa menulis tulisan yang ditujukan terhadapSdr.

Bahwa benar dalam kurun wakiu tertentu pada tahun 2016 di berbagaitempat yang kesemuanya berlokasi di Kota Palopo, Terdakwa selakupemilik akun Facebook atas nama Syamsiar Syam secara bertahaptelah mengetik postingan status pada akun Facebook atas namaSyamsiar Syam dengan menggunakan komputer PC dan juga handphone miliknya, berupa katakata Buat Yunus, S.Pd anda sangat tidaklayak menjabat di Dinas Pendidikan, karena wawasan anda cetek danpemikiran anda sempit...!

Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 sekitar pukul00.13 WITA ketika Saksi Andi Ardan, ST. sedang membuka akunFacebook dan online dengan beberapa orang antara lain Saksi WaisAlkarnais, Saksi Andi Ardan, ST. melihat postingan status Terdakwaberupa katakata Buat Yunus, S.Pd anda sangat tidak layak menjabat diDinas Pendidikan, karena wawasan anda cetek dan pemikiran andasempit...! Berkata soal etika tapi anda sendin tdk punya etika sebagaiseorang ASN (Aparatur Sipil Negara)....!

Surat Keterangan Nikah tertanggal 18 Agustus 2007 yang dikeluarkanoleh Masjid AlHidayah Ladang Belian Benta Wawasan. Bukti fotokopisurat tersebut telah dinazegelen, Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakimnamun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P.4. Diberi tanggal dan paraf;5. Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan di KUA Tanjung Selortertanggal 14 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor.

isinya sesuai dengan ketentuanpemerintah terkait bentuk dan isi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta autentik;Menimbang, bahwa bukti P3 menjelaskan tentang identitas ParaPemohon sebagaimana identitas Para Pemohon pada bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Nikah atasnama Mardi bin Wahab dan Masna binti Abdul Hafid yang dikeluarkan oleh JuruNikah Masjid AlHidayah Ladang Belian Benta Wawasan

Wawasan Kebun Nusantara (WKN), Seluas,Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Mengambilbarang sesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu.

Wawasan Kebun Nusantara (WKN ) sedang melakukan patrolpengamanan berkeliling di semua afdeling, kKemudian ketika berpatroli di adeling3, Saksi ARIFIN saksi EXMASIUS dan Saksi BUJANG melihat ada tumpukanbuah segar di pinggir jalan karena merasa curiga Saksi ARIFIN saksiEXMASIUS dan Saksi BUJANG kemudian melakukan pengintaian danmendapati bahwa tersangka 1 iskandar Rambo Rantan als Rambo anak ahanbersama sama dengan tersangka 2 elis anak ali (alm) dengan tanpa izin yangberhak sedang memanen / mengambil

Dispensasi kawin, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Gsg denganalasanalasan dengan uraian/alasan sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidangpada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat Majelis Hakim,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karena Pemohon akan Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Gsgmemberikan pemahaman dan wawasan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon IT telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiberi wawasan dan pemahaman dan ternyata Pemohon I dan Pemohon IT mengerti danmemahami sehingga kemudian keduanya menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon belum dibacakan dan Termohonbelum menyampaikan jawaban atas permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Sudah sangat besarpengorbanan beliaubeliau Para Tergugat sebagai wakil rakyat;Beliaubeliau Para Tergugat yang mempunyai kejujuran.tanggung jawabdan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakil rakyat maubertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannya secara bertanggungjawab.

Tergugatsebagai wakil rakyat karena Para Tergugat sudah memperbaiki danbertanggung jawab;Beliaubeliau Para Tergugat mempunyai keluarga,bila beliaubeliau ParaTergugat dianggap bersalah, Para Tergugat supaya tidak mendapathukuman yang berat dan dapat berkumpul dengan keluarga dan dapatbertanggung jawab terhadap keluarga dan juga beliaubeliau ParaTergugat dimata keluarga, Beliaubeliau Para Tergugat tetap dianggapsebagai anggota keluarga yang dihormati karena masin mempunyaikejujuraa,tanggung jawab dan wawasan

Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum, Penggugat kena hukuman. Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum Penggugat kena hukuman.Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.

Beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI yang mempunyai kejujuran,tanggung jawab dan wawasan yang luas yang sudah mau menjadi wakilrakyat mau bertanggung jawab atas keputusan dan perbuatannya secarabertanggung jawab dan bila beliaubeliau Anggotaanggota DPR RIdianggap bersalah, beliaubeliau Anggotaanggota DPR RI dapatbertanggung jawab dan memperbaiki, beliaubeliau Anggotaanggota DPRRl agar dapat meneruskan tugas beliau anggotaanggotaDPR RI sebagai wakil rakyat karena Anggotaanggota DPR RI sudahmemperbaiki

Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 4 Penerbit Buana Cipta.7.123. Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 5 penerbit Buana Cipta.Dikembalikan ke Kantor Dinas Pendidikan Lampung Tengah8. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

SUWOKO yang telah dilegalisir.121 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 877/064/LTD.3/2011 tanggal 09 agustus2011 yang ditanda tangan oleh Bupati Lampung Tengah atas namaDrs.SUWOKO yang telah dilegalisir.122 Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 4 Penerbit BuanaCipta.123 Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 5 penerbit BuanaCipta.Digunakan dalam perkara lain. 6 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar

saksi, walaupun saat itu tidak mengikuti ataupunmelaksanakan pekerjaan untuk menerima Buku Bahasa Lampung yangberjudul Wawasan Bahasa dan Aksara lampung terbitan Buana Ciptaperuntukan kelas 4 dan kelas 5, dan dasar saksi saat itu menandatanganiBerita Acara serah terima Pekerjaan karena sebelumnya saksi telahmenerima tanda terima pelaksanaan pengadaan buku bahasa lampungyang berjudul Wawasan Bahasa dan Aksara lampung terbitan BuanaCipta peruntukan kelas 4 dan kelas 5 TA 2012 dari pihak CV.BuyutBersaudara

SusTPK/2014/PN Tjke Bahwa sepengetahuan saksi saat itu panitia penerima hasil pekerjaanyang melakukan penerimaan pekerjaan pengadaan Buku BahasaLampung yang berjudul Wawasan Bahasa dan Aksara lampung terbitanBuana Cipta peruntukan kelas 4 dan kelas 5 adalah saksi Sriwiyono,SEdan saksi Mujitahid.9. Saksi SRI WIYONO, SE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kasi SMK pada Dinas Pendidikan Kab.

SUWOKO yang telah dilegalisir.125 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 877/064/LTD.3/2011 tanggal 09agustus 2011 yang ditanda tangan oleh Bupati Lampung Tengah atas namaDrs.SUWOKO yang telah dilegalisir.126 Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 4 PenerbitBuana Cipta.127 Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 5 penerbitBuana Cipta.Menimbang, bahwa menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan yang dianggap merupakan bagian dari putusan ini;Menimbang bahwa

SUWOKO yang telah dilegalisir.121 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 877/064/LTD.3/2011 tanggal 09 agustus2011 yang ditanda tangan oleh Bupati Lampung Tengah atas namaDrs.SUWOKO yang telah dilegalisir.122 Buku Wawasan Bahasa dan Aksara Lampung untuk SD kelas 4 PenerbitBuana Cipta.123.

Penggugat bernama XXXxXistri dariTergugat XXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Surabaya ; Bahwa namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena: Tergugat tidak mampu menjadi imam dan panutan serta tidak dapatmemberi wawasan Agama kepada Penggugat

MILACHAH, S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan : Tergugat tidak mampu menjadi imam dan panutan serta tidak dapatmemberi wawasan Agama kepada Penggugat selaku istrinya ; Tergugat mulai goyah akibat berbagai macam masalah yang padaawalnya dimulai dari tidak jujuran Tergugat pada istrinya tentangpekerjaan dan