Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Saksi 2, Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal bernama Penggugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak kandung Penggugat di Lumpue, Kota Parepare kemudianpindah di Perumnas Wekkee

Samsiah binti Bangga,umur 58 tahun,agama islam,pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Wekkee Desa Pesse Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtante pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan

Bahwa pada bulan Maret 2013 antara pemohon dan termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena termohon tidak pernah mensyukuripemberian pemohon dan termohon sering mencurigai pemohon punyapacar, sehingga pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua termohonlalu pemohon pergi meniggalkan termohon dan pulang kerumah orang tuapemohon di Perumnas Wekkee Blok F No. 116.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasehati salah satu pihak namun tidak berhasil..

G/2017/PA Pare. 4 27 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan PNS (Guru SDN 77 Parepare), bertempat kediamandi Jalan Melingkar Wekkee, RT 001, RW 002, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga, namun pada bulan November 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan saudara Tergugat tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat di Perumnas Wekkee, Parepare sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman tinggal di rumah tersebut dan sejakkejadian itu, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk kembali tinggal dirumah orang tua Tergugat;5.

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi Akademi Kebidanan A.Makkasau, bertempat tinggal di JalanPerumnas Wekkee, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih empat tahun.; Bahwa

Lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebagaiberikut;Saksi Pertama:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Perumnas Wekkee, Blok B, Jalan Jelatik, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengenal pula Termohon yaitu istri Termohon bernama indoUpe ; Bahwa setelah

Tarakan No. 4 Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor : 29/P/SKH/IV/2015/PA.Pare, tanggal 7 April 2015, selanjutnya disebut Para Penggugat.MELAWANTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jl.Lamide Kampung WekkeE, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya :Lening, S.H., berkantor di Jalan Andi Mappatola No. 5, KelurahanUjung Sabbang,

Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Para Penggugat dan Tergugat dalam persidangan agarmembagi objek sengketa tersebut secara damai dan kekeluargaan akan tetapiupaya tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhal yang dapat disimpulkan bahwa Amidi binti Latikka telah meninggal duniapada tahun 1998 di Wekkee, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, meninggalkan 4 orang anak, 2 orang anak dari suami pertama (LaTanring) yaitu Tergugat

Alamat Jl.Garuda, WekkeE, Kel. Lompoe, Kec. Bacukiki, Kota Parepare,berdasarkan surat Kuasa Khusus Tertanggal, 07 November 2017. Yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare No.92/P/SKH/X1I/2017/PA Parepare Tgl 08 November 2017.Untuk selanjutnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT II secara bersamasama disebut PARA PENGGUGAT.Melawan1.

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2014/PN.Parepare.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MINNE JUMRAN JAANG als JUMRANbin JAAANGTempat lahir : ParepareUmur atau tanggal lahir : 47 Tahun / 12 April 1967Jenis kemaluan : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wekkee KelurahanLapadde Kecamatan

.: 13/Pid.B/2014/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LENA ALIAS VINA BINTI LATIF;Tempat Lahir : ParePare;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/11 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Tere Massikireng No. 93 Wekkee Kelurahan Lompoe

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Liu Bulue Wekkee,RT.2, RW.2, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, Provinsi Sulawesi Selatan hingga pisah;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, namun belum dikaruniai keturunan;.

mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,PEMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MaskapaiPenerbangan Batik Air, pendidikan terakhir SLTA , bertempatkediaman di Dusun Lekoala, Desa Borikamase, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Bank Danamon Simpan Pinjam Parepare,bertempat kediaman di Jalan Poros Wekkee

Nomor 375/14/ X/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare tanggal 08 Oktober2003, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan distempel pos serta diberi tanda (P).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama lslam yaitu yang bernama:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pakaian Jadi,bertempat tinggal di Perumnas Wekkee

AMIN bin LAJIBE, bertempat tinggal di Liu Buloe,Wekkee, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare;Sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat II dan Ill serta Turut Tergugat , Il, III;Hal. 1 dari 11 hal.

Benar rumah BTN di Perumnas Wekkee Blok D No.3 Type45 dicicil sudah berlangsung 6 tahun dengan jangka waktu selama10 tahun dan perbulan sebesar 1,5 juta rupiah.Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Pare Benar Tergugat pernah menerima uang dari Penggugatsebesar Rp. 300.000, sampai Rp. 400.000, selama 1 tahunnamun jumlahnya tidak sampai Rp. 70.000.000, dan Pemohonsudah kasi masuk di deposito.Bahwa atas replik konvensi Termohon, Pemohon dalam duplikkonvensi mengajukan secara lisan pada

Wekkee No.10 RT. 02 RW. 02 Kel. Gunung Malong Kec.Bacukiki Kota ParePare Prov. Sulses atau Jl.Pahlawan Komp. Pasar Segiri Ke. Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Muhammad Rafli als Rafli Bin Rustan Roy ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2018 sampai dengan tanggal 8 November 2018.

Tidak benar, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh hanyapada waktu itu Penggugat keluar jam 9 malam jadi Tergugat menelpondan Penggugat merasa tertekan karena ditelpon dan pada jam 22.15malam Penggugat belum kembali akhirnya Tergugat mau jemput diperumnas Wekkee namun Penggugat sudah meninggalkan tempat dankembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampaisekarang, kejadiannya tanggal 18 Maret 2017;5.

PUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2016/PA.PareBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswi Umpar, tempat tinggal di JalanRajawali Perumnas Wekkee Blok F RT.001 RW. 005 No. 25Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare,selanjutnya disebut "

PUTUSANNomor aGlPeL CeSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Jalan CendrawasiPerumahan Wekkee Blok G, RT. 002, RW. 002, Kelurahan GalungMalloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya