Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walfare welmar weflar werare welfan welfaret walfared wallfare walpare warfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 222/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terbanding/Terdakwa : DONI
38 — 18
  • jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock therapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkinsekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social welfare
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1430/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 27 September 2011 — Muthia F Nudjang, SE binti Drs. Fachruddin Nudjang Melawan Rudy Permana, SE bin Drs. Sofyan Ilyas, SH
21 — 0
  • Rizqy AzhafiryPermana belum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun dan tidakterbuktinya dalam sidang bahwa Penggugat selaku ibu kandung, dan secaraketetentuan umum anak yang masih kecil memerlukan kasih sayang intensivedari ibunya maka sematamata demi kepentingan anak tersebut (the bestinterest of the Children) sebaiknya pemeliharaan anak tersebut (Childs Welfare)diberikan kepada ibunya (Penggugat) dengan tanpa mengurang!
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
46 — 26
  • Barda Nawawi Arif, Hakim harusmemperhatikan ide dasar system pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat(umum) dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence ; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelakuoffender (individualisasi pidana) dan victim (korban) ; Mengutamakan keadilan dari kepastian hukum;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 184/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMAT AKBAR Alias ANANG UTUH Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF
163 — 38
  • .> Bahwa selain itu putusan majelis hakim a quo seharusnyamengandung aspek keadilan hukum (legal justice) agarmemberikan kepastian hukum dan keadilan yang sesuai denganundangundang yang berlaku yang pada akhirnya dapatmenegakkan wibawa aparat Negara dan pemerintah, sertamenciptakan ketertiban umum sehingga terbentuklan masyarakatyang tertib, teratur dan sejahtera (welfare state);MAJELIS HAKIM YANG MULIA.Berdasarkan alasan Banding yang telah kami uraikantersebut di atas, maka sebagai Penuntut Umum
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT Lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kepala Kepolisian Resort Pesawaran Cq. Sat Lantas
162 — 71
  • Manunggal No. 77 Rt/Rw. 002/Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bicterzon Welfare Hutafea, S.H., FebriIndra Kurniawan, S.H., dan Ryan Ramadhan, S.H., yang berkantor di KantorAdvokat Victerzon Welfare Hutapea & Partners beralamat di JI. Untung SuropatiGg. Famili VI No. 52 Labuhan Ratu Bandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2017.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 10 Agustus 2021 — - APRIYANTO Alias APRI bin SUKIMIN
51 — 13
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jnohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H. Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BICTERZON WELFARE HUTAPEA,S.H. ARI QURNIAWAN, S.H., M.H.TRISNO JHOHANNES.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 10 Agustus 2021 — - CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);
71 — 23
  • ., MH. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jnohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kottersebut, dibantu oleh Bambang Setiawan, S.H. Panitera Pengganiti, serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BICTERZON WELFARE HUTAPEA, S.H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 48/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : DANDI Bin HARIYANTO
98 — 32
  • tujuan preventif), olehkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang pada akhirnya menciptakan kesejakteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 23 Februari 2021 — - M. Ikbaluddin bin H. A. Muin Melawan Lukman bin Sujaik; Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kabupaten Tanggamus
112 — 75
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021oleh kami, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H., sebagai Hakim Ketua,Anggraini, S.H. dan Wahyu Noviarini, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot tanggal
    Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setiawan,S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN KotPerincian biaya:1of PendaftaranProses:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Relaas : Rp 1.220.000,00MateraiRedaksiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00 +: Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ciu Mui Kong alias Akong
28 — 9
  • dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor :140/Pid.B/2021/PN.Skwkeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu;2) Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 14 Juli 2021 — - M. Arifin alias Siobing alias Kelvin bin Isiong
38 — 32
  • ., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare HutapeaS.H., dan Murdian, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 23 dari 24juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H. Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 551/PID.SUS/2016/PT-MDN
MAHYUDIN TANJUNG
28 — 23
  • jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekali Terdakwaakan mengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal good (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (socialdefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 552/PID.SUS/2016/PT-MDN
MONANG NAPITUPULU
33 — 25
  • menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekall Terdakwa akan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 552/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 6mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final good(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kot
Tanggal 10 Januari 2022 — - PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk, Kantor Cabang Pringsewu; Melawan Sutrisno Basuki, Dkk
142 — 83
  • Bicterzon Welfare Hutapea, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ................ Rp 30.000,00;2. POSES ............ cece ee Rp 50.000,00;3. Panggilan ........ eee Rp770.000,00;4. Materai siiaaienssnnenrenei Rp 10.000,00;5. RedakSi ........:.ceeceeeeee Rp 10.000,00; +Jumlah ........... Rp870.000,00;(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Kot
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 27 Juli 2020 — - APRI IRAWAN bin ABDUL RAKHMAN;
154 — 52
  • ., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bambang Setiawan, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Adi Mulyawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa di damping oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Wefare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 889/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
Terbanding/Terdakwa : Edis Verianto Naibaho Alias Naibaho Alias Pak Malumma
66 — 28
  • perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1070/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 13 September 2011 — Roudhotul Jannah binti Rahmani melawan Muhamad Yusuf bin H. Asmadi
36 — 0
  • PAJS.belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa terbukti anak yang bernama Anakpenggugat dan tergugat belum mumayyiz atau belum mencapaiumur 12 tahun dan tidak terbuktinya dalam sidang bahwaPenggugat selaku ibu kandung, gugur haknya untuk mengasuhkedua orang anak tersebut dan secara ketetentuan umum anakyang masih kecil memerlukan kasih sayang intensive dariibunya maka semata mata demi kepentingan anak tersebut(the best interest of the Childr) sebaiknya pemeliharaananak tersebut (Childs Welfare
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 1 Oktober 2014 — Muhammad Syahril alias Arel
16 — 9
  • perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa,hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5Ayat (1) Undangundang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu : Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu ; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 1 Juli 2015 — Suprianto alias Anto alias Hendra
17 — 17
  • perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis,motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu : Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 10 Agustus 2021 — - CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);
59 — 18
  • ., MH. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jnohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kottersebut, dibantu oleh Bambang Setiawan, S.H. Panitera Pengganiti, serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BICTERZON WELFARE HUTAPEA,S.H.