M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOKO TEGUH WIBOWO Als BOWO (Alm) WIDYO SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan

BOWO Bin Alm WIDYO SUNARTO

Menetapkan anak yang bernama Febryan Rizky Pratama bin Widyo Purnomo , umur 14 tahun 9 bulan ,berada dibawah perwalian Pemohon (Widyo Purnomo bin Sutisno(Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Widyo Pramono bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki-laki. 4.3. Kun Widayati binti Budi Sutrisno, selaku anak kandung perempuan. 4.4. Tri Widorini binti Budi Sutrisno, selaku anak kandung perempuan.4.5. Lambang Makno bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki-laki.4.6. Budi Karana bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki-laki.4.7. Sapto Adji Widodo bin Budi Sutrisno, selaku anak kandung laki-laki.4.8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno, yang wafat pada tanggal 25 November 2011, yaitu; 5.1. Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya. 5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan 5.3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung laki-laki. 5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan. 5.5.

Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan. 5.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.Bahwa semasa hidupnya Widyo Pramono bin Budi Sutrisno telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Rosyiana binti Suparman, dan selama pernikahan telah di karuniai5 (lima ) orang putra putri yang masingmasing di beri nama;11.1.Widya Puspita binti Widyo Pramono.11.2.Randy Wiharta bin Widyo Pramono.11.3.Novi Tanasa binti Widyo Pramono.11.4.Penta Parafina binti Widyo Pramono.11.5.Hexa Zevanya binti Widyo

Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan14.3. Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.14.4. Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.14.5.

Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandungperempuan.5.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.6.

Bahwa semasa hidupnya Widyo Pramono telah menikah dengan sorangwanita bernama Rosyiana binti Suparman dan telah di karuniai 5 oranganak yang bernama6. 1.Widya Puspita binti Widyo Pramono.6. 2.Randy Wiharta bin Widyo Pramono.6.3.Novi Tanasa binti Widyo Pramono.6.4.Penta Parafina binti Widyo Pramono.6..5.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono.7. Bahwa Widyo Promono telah meninggal dunia pada tanggal 25 November2011 , sehingga Widyo Pramono meninggalkan ahli waris yaitu ;71.

Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya.7.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan7,3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.7.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.7.5. Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandungperempuan.7.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.8.

,M.H
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
REZA PRESTAMAGDA Bin WISNU SUBROTO

2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN anak dari ISMANTO (Alm)

Bambang Anom Widyo Putro SH, M.Kn Bin Joko Suroso) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti, S.H Binti Suratin);Menetapkan Penggugat (Sri Puji Astuti, S.H Binti Suratin) sebagai pemegang hak asuh atas ketiga anaknya dengan Tergugat (R.

Bambang Anom Widyo Putro SH, M.Kn Bin Joko Suroso) yang bernama :Raden Muhammad Haryo Mustiko, laki-laki, lahir 7 Juli 2001;Raden Dimas Nurrulloh Widyo Putro, laki-laki, lahir 04 Agustus 2002;Raden Zhahfran Anom Al-Khalifi, laki-laki, lahir 18 Maret 2012;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada ketiga anaknya tersebut masing-masing Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per-bulan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10

1. Menyatakan Terdakwa Tetem Widyo Leksono Bin (Alm) Priyo Sigit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TETEM WIDYO LEKSONO Bin Alm. PRIYO SIGIT

LEKSONO bin (Aim) PRIYO SIGIT adalah milikTerdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Aim) PRIYO SIGIT.Bahwa sebelumnya Terdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Aim) PRIYOSIGIT mendapatkan Pil Jenis LL dengan cara sebelumnya pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 17.30 WIB datang ke rumah SaudaraDONI RISMAWAN bin SAEFUDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) diDusun Templek Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri denganmaksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 60 (enam puluh) butir danmenyerahkan

Perbuatan Terdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Aim) PRIYOSIGIT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

LEKSONO bin (Alm) PRIYO SIGIT adalah milikTerdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Alm) PRIYO SIGIT.

Terdakwa TETEM WIDYO LEKSONO Bin (Alm) PRIYOSIGIT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Tetem Widyo Leksono Bin (Alm) Priyo Sigit tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;2.

Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta, serta dihadiri oleh WIDYO BRAYOTO ARDI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota Hakim KetuaBAMBANG ARIYANTO, S.H., M.H SARWONO, S.H., M.HUM.HJ. ROSMAWATI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMUH. ZAKARIM, S.H. halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor158/Pid.B/2021/PN Skt

2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
ADITYA MAHENDRA BIN WISNU SUNARNO ALM

Penuntut Umum:
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
DIAN WAHYU SAPUTRO BIN HERI SUTRISNO

Penuntut Umum:
1.Sayekti Candra Martani, SH
2.Widyo Brayoto Ardi, SH
Terdakwa:
ZAENNUDIN MUSANI Alias IJEN Bin SUGIYANTO

Foto copy Surat Kematian No : 471/22/402.312.15/2007 tertanggal 5Desember 2007 atas nama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sangen Kabupaten Madiun, selanjutnya diberi tandaP2.3. Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 3 Desember 2007atas nama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Dr.

Budi Ganefianto, MM.> Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon.> Bahwa Saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon bernamaSusetyo Widyo Hutomo adalah keponakan saya.

.> Bahwa Susetyo Widyo Hutomo dengan Pemohon menikah tanggal 7Desember 1997 di Madiun.> Bahwa Dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Aji Suryolaksono yang lahir di Madiun tanggal 7Juni 1998 dan Danmas Ali Bayulaksono yang lahir di Madiun tanggal19 Januari 2005.> Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Aji Suryolaksonosudah lulus SMA dan anak yang ke dua bernama Danmas AliBayulaksono sekarang masih sekolah di SMP N 11 Bumijo.> Bahwa Suami Pemohon bernama Susetyo Widyo

DANMAS ALI BAYULAKSONO lahir di Madiun tanggal 19 Januari 2005.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa SuratKematian No : 471/22/402.312.15/2007 tertanggal 5 Desember 2007 atasnama Susetyo Widyo Hutomo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SangenKabupaten Madiun, dan bukti P 3 berupa Surat Keterangan Kematiantertanggal 3 Desember 2007 atas nama Susetyo Widyo Hutomo yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.

Lisa Murtisari, Mkes, SpkkMenimbang bahwa para ahli waris bermaksud menjual bersamasa7pa0oDtanah tersebut maka oleh karena sebagian pemiliknya yaitu Murti Rahayutelah meninggal dan ahli warisnya ada yang telah meninggal pula yaituSUSETYO WIDYO HUTOMO maka diperlukan persetujuan waris penggantianak dari SUSETYO WIDYO HUTOMO yaitu AJI SURYOLAKSONO lahir diMadiun tanggal 7 Juli 1998 dan DANMAS ALI BAYULAKSONO lahir diMadiun tanggal 19 Januari 2005 .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan waktu kelahiran Anak Pemohon yang bernama ASTO WIDYO KUNCORO pada Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor 11688/Dis/2009 tertanggal 02 Desember 2009 dari waktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh(17-12-1997) dibetulkan menjaditujuh belas Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan(17-01-1998);----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Kabupaten Purworejo, untuk melakukan pembetulan pada Akta Kelahiran Nomor 11688/Dis/2009 tertanggal 02 Desember 2009 atas nama ASTO WIDYO KUNCORO dari waktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh(17-12-1997) dibetulkan menjaditujuh belas Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan(17-01-1998)sebagaimana ketentuan yang berlaku;-------------------------------------------------------4.

FotocopyKutipanAktaKelahiranatasnama : ASTO WIDYO KUNCOROtertanggal 2 Desember 2009, selanjutnyadiberitanda P4;5. Fotocopy ljazah SD Negeri Kesugihan, No. Induk :9984834153atas namaASTO WIDYO KUNCORO tertanggal 12 #Juni 2010,selanjutnyadiberitanda P5; 6. Fotocopy ljlazah SMP Negeri 9 Purworejo, No. Induk 6078 atas nama :ASTO WIDYO KUNCORO tertanggal 1 Juni 2013, selanjutnyadiberitandaPPG pees ec eee ee a nie7.

Kelahirannya tertulis tanggal lahir 17Desember 1997 sedangkan yang sebenarnya adalah tanggal 17 Januari 1998; Bahwa hanya dalam Akta Kelahiran yang salah sedangkan dalam jazah sudahbenar bahwa Asto Widyo Kuncoro lahir pada tanggal 17 Januari 1998 ;Halaman3dari8Penetapan Perdata PermohonanNomor 21/Pdt.P/2016/PN Pwr Bahwa Saksi mengetahui kalau Asto Widyo Kuncoro lahimya pada tanggal 17Januari 1998 ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan Martuni dan sudah mempunyai 7 (tujuh) orang

Saksi EKO PURWANTO Bin RAMIDI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dariPemohon namun Saksi tidak ada huoungan keluarga dan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa maksud permohonan yang diajukan olehPemohon mengenai pembetulan tanggal lahir, bulan dan tahun Akte Kelahirananak Pemohon yang bemama Asto Widyo Kuncoro; Bahwa Akta Kelahiran Asto Widyo Kuncoro ada yang salah mengenai tanggal,bulan dan tahun kelahiran dimana tertulis tanggal lahir Asto Widyo Kuncoroadalah

tanggal 17 Desember 1997 padahal yang betul adalah tanggal 17Januari 1989; Bahwa Saksi mengetahui kalau Asto Widyo Kuncoro karena Saksi ikut leklekan sampai 8 (delapan) hari setelah kelahirannya ; Bahwa Asto Widyo Kuncoro lahimya dengan bantuan dukun beranak namunSaksi lupa namanya ; Bahwa Asto Widyo Kuncoro adalah Anak ketuuh dari Pemohon denganMartuni dimana antara Pemohon dengan Martuni sudah melakukan perkawinan ; Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran yangtertuis

lahir pada tanggal 17 Januari 1998.Begitu pula dalam bukti surat P6 yang merupakan jazah Sekolah MenengahPertama atas nama Asto Widyo Kuncoro lahir pada tangga 17 Januari 1998 ;Menimbang, bahwa saksi Eko Purwanto Bin Ramidi menerangkan bahwaia mengetahu' kalau Asto Widyo Kuncoro lahir pada tanggal 17 Januari 1998dibantu oleh dukun beranak karena Saksi mengikuti acara kelahiran dari Asto Widyo Kuncoro sampai hari kedelapannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eko Purwanto BinRamidi yang

Menetapkan ketiga anak bernama Azriel Satriarendra bin Andre Wahyu Sudarmo Widyo Suryo, lahir tanggal 10 Oktober 2007, Maleeq Satriadhammas bin Andre Wahyu Sudarmo Widyo Suryo, lahir 21 Maret 2009, dan Ayu Magani Prasista binti Andre Wahyu Sudarmo Widyo Suryo, lahir tanggal 17 April 2011 berada dibawah perwalian Pemohon (Dwi Maryani, Dra.,M.Si binti Doyo Suharto) selaku nenek kandungnya, hingga ketiga anak tersebut dewasa/ mandiri;

2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARISTIADI Bin BESYARI Alm

Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ZUAN BUDY CAPUTRA Bin SLAMET BUDIONO
2.WASI WANINGPINTA SURYABANENDRA Bin SUYADI

2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
DWI SASONGKO Alias GEMAK Bin SARDI AHMAD

Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ARIS FIRMAN NURCAHYANTO Bin SLAMET GUNARSO Alm
2.RUMISIH Als ASIH binti RUPADI Alm

jual beli yang sahssebelum saksi menjual kembali kepada Penggugat/TriJoko Wasisto,maka perjanjian jual beli antara saksiWidodo Widyo Sutarto dengan Penggugat / menjadiperjanjian yang tidak memenuhi kausa halal karenadilakukan oleh orang yang tidak lagi berwenangmenjualnya yang dapat menyebabkan perjanjiantersebut batal demi hukum ;Menimbang Saksi Slamet Prasetyo menerangkanbahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara saksiWidodo Widyo Sutarto dengan Tergugat /PardiGentot,karena saksi melihat penyerahanuangnya

,bahkan saksi Slamet Prasetyo pernahmengingatkan saksi Widodo Widyo Sutarto untuk tidakmenjual tanah tersebut kepada Penggugat/Tri JokoWasisto karena sudah pernah dijual kepada Tergugat/Pardi Gentot ;Menimbang Bahwa Saksi Widodo Widyo Sutartobahkan juga menerangkan bahwa ia benar telahmenjual separuh tanah obyek sengketa tersebutkepada Tergugat /Pardi Gentot ,namun SHM nyabelum dipecah dan diserahkan karena masih dijadikansebagai Agunan atas pinjaman saksi tersebut diBank.

,obahwa saksi Widodo Widyo Sutarto maumenyerahkan SHM kepada saksi Sunarto danmenandatangani Akta Jual beli karena Saksi Sunartodatang ke rumah saksi dengan Notaris dan menunjukansurat perjanjian hutang piutang antara Saksi Sunartodan Tergugat I/Pardi gentot telah jatuh tempo ;Menimbang bahwa keterangan saksi Sunartobersesuaian dengan Saksi Widodo Widyo Sutartobahwa uang hasil penjualan tanah tersebut dariPenggugat/ Tri Joko Wasisto,sebagian besar diberikankepada saksi Sunarto dan saksi Widodo Sutarto

AMAT NAWI sebagai penjual, dantransaksi dilakukan secara benar dan sah melalui NotarisHalaman 10 Pts.No.372/Pdt/2017/PT SMGEKA BUDIYANTA, S.H. selaku PPAT dengan akta Jual beliNomor : 34 / 2012 ;Sedangkan dalam posita 1.gugatan para Penggugatmenyebut nama Penjual tanah obyek sengketa bernamaWidodo Widyo Sutarto.

Dengan demikian Tergugat 1 (satu)tidak terkait dengan orang yang bernama Widodo WidyoSutarto sebagaimana maksud dalam dalil para Penggugat;Karena sebagai Penjual tanah obyek sengketa disebutkanoleh para Penggugat bernama Widodo Widyo Sutarto makaGugatan Para Penggugatkurang lengkap, salah sasaran danharus ditolak oleh Majelis Hakim ;.

Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang Semarang tertanggal 18 Pebruari 2003;