2015 akantetapi hingga saat ini Terdakwa tidak membayar uang sewa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jika mobil Fortuner tersebut digunakanTerdakwa untuk melaksanakan kegiatan penangkapan narkobadi FixBoutique Karaoke Bandung;Bahwa pada saat mengembalikan mobil Terdakwa bercerita bahwa anakbuahnya ditahan karena ada masalah daripada nanti mobil disangka milikTerdakwa lebih baik dikembalikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi LEO WIRASAKTI

Abdul Haris, Bripbka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhimenjual emas LM tersebut kepada saksi Mariati (pemilik Toko Mas Kings diPondok Gede) sebanyak 4 keping @ 100 gram dengan harga Rp 480.000,per gram dan Terdakwa menerima pembayaran sejumlah Rp 192.000.000,yang kemudian dibagibagikan diantara Terdakwa dan para anggotanya;Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa Pentus Napitu bersamasamadengan Aiptu Abdul Haris, Bripbka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhimenjual emas LM tersebut kepada saksi Leo Wirasakti

Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa Pentus Napitu bersamasamadengan Aiptu Abdul Haris, Bripbka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhimenjual emas LM tersebut kepada saksi Leo Wirasakti (pemilik Toko MasZamrud di daerah Pasar Baru Jakarta) sebanyak 5 keping @ 100 gramHalaman 61dari78 Putusan Nomor 175/Pid.SusTPK/2015/PN.

Bahwa dalam Posita angka 5 Penggugat telah mendalilkanbatasbatas obyek sengketa, namun demikian sebagaipemegang alas hak Sertifikat Hak Pakai Nomor 581/1989seluas 92.569 M2, Tergugat membantah bahwa batasbatasobyek sengketa yang disebutkan oleh Penggugat dalamGugatan dan juga pada saat sidang Mediasi tidak sesuaikenyataan dilapangan karena diatas obyek tersebut telahberdiri Sekolah Disabilitas dan bagianbagian yang telahdihibahkan kepada Badan Narkotika Nasional, LL Dikti danjuga Korem 161 Wirasakti

secara turun temurun yang kemudian secara diamdiam dikuasaioleh Tergugat dibantah sebagai berikut:Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN Kpg3.1.3.2.3.3.Bahwa Penguasaan oleh Tergugat didasarkan pada pelepasanhak yang dilakukan pada tahun ..... dari ...... , Merujuk pada faktapersidangan dengan agenda Mediasi, Penggugat menyatakanbahwa diatas obyek sengketa saat ini telah berdiri Rumah SakitJiwa, Sekolah Disabilitas, dan hibah kepada Badan NarkotikaNasional, Korem 161 Wirasakti

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan sesuai Surat Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Danrem 161/Wirasakti selaku Papera Nomor :Kep/05/I0/2015 tanggal 12 Maret 2015 menyatakan Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNIAD berpangkat Serda NRP. 31010337970181.2.

614035Jabatan : Pama Korem 161/WSKesatuan : Korem 161/WSTempat tanggal lahir : Kupang, 31 Oktober 1965Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS, sekarang Kelurahan TDM IIRt 02 Rw 07 Kec Oebobo KupangTerdakwa tidak ditahanPengadilan Militer IIl15 Kupang, tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.MendengarMemperhatikan : .Surat Keputusaan Penyerahan Perkara dari Danrem 161/Wirasakti

Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini sesuai denganSkeppera dari Danrem 161/Wirasakti Nomor Kep/16/III/2012tanggal 11 Mei 2011 adalah Terdakwa Kapten Inf Oktavianus MaliNRP 614035.Bahwa benar Terdakwa didepan persidangan telah dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbenar, sehingga dipandang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.2.

Bahwa dalam Posita angka 5 Penggugat telah mendalilkanbatasbatas obyek sengketa, namun demikian sebagaipemegang alas hak Sertifikat Hak Pakai Nomor 581/1989seluas 92.569 M2, Tergugat membantah bahwa batasbatasobyek sengketa yang disebutkan oleh Penggugat dalamGugatan dan juga pada saat sidang Mediasi tidak sesuaikenyataan dilapangan karena diatas obyek tersebut telahberdiri Sekolah Disabilitas dan bagianbagian yang telahdihibahkan kepada Badan Narkotika Nasional, LL Dikti danjuga Korem 161 Wirasakti

secara turun temurun yang kemudian secara diamdiam dikuasaioleh Tergugat dibantah sebagai berikut:Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN Kpg3.1.3.2.3.3.Bahwa Penguasaan oleh Tergugat didasarkan pada pelepasanhak yang dilakukan pada tahun ..... dari ...... , Merujuk pada faktapersidangan dengan agenda Mediasi, Penggugat menyatakanbahwa diatas obyek sengketa saat ini telah berdiri Rumah SakitJiwa, Sekolah Disabilitas, dan hibah kepada Badan NarkotikaNasional, Korem 161 Wirasakti

Wirasakti II Nomor 10/39 Siteba Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 26 Agustus 2020 Nomor447/Pf.Pdt/VII/2020/PN Pdg, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding 2, 3 dan 4semula Para Tergugat 2, 3 dan 4;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2021/PT PDG1.

Penggugat:
LILYANA LADJAR
Tergugat:
HUDAYAH CHAIRUL AMIN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA KUPANG
2.KOMANDO RESORT MILITER 161 WIRASAKTI/KOMANDO DISTRIK MILITER 1604 KOTA KUPANG
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
4.NAYA PEHAN

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk Tahun 2006 di Singaraja Bali selama 5 (lima)bulan selanjutnya mengikuti Dikjur Tamtama Infanteri di PulakiSingaraja selama 3 (tiga) bulan dan dilantik dengan pangkat Prada.Setelah selesai di tugaskan pertama kali di jajaran Korem 161/WiraSakti dan di tempatkan di Yonif 743/Psy sampai dengan saat inibertugas dan masih berstatus prajurit TNI aktif dengan pangkat PratuNRP 31071126941085.2.

Putusan No. 15K/PM.III15/AD/VIII/2017MenimbangSingaraja selama 3 (tiga) bulan dan dilantik dengan pangkat Prada.Setelah selesai di tugaskan pertama kali di jajaran Korem 161/WiraSakti dan ditempatkan di Yonif 743/Psy sampai dengan saat inibertugas dan masih berstatus prajurit TNI aktif dengan pangkat PratuNRP 31071126941085. Terdakwa juga sudah pernah melaksanakantugas operasi pamtas RIRDTL pada tahun 2011/2012 di posperbatasan Homeniana Kefamenanu bersama dengan Saksi3.2.

Lahir di Padang, 25 Agustus 1940, JenisKelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Wirasakti Ill Nomor1848, RT. 001 RW. 013, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrizal B, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Sisingamaraja MV Nomor 5Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 78/PDT/2018/PT PDGKelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017, sebagaiTerbanding B, semula

Pada tanggal 11 Juni 2014 dengan menggunakan kapal Tidardan sampai di Kupang pada tanggal 20 Juni 2014 dan setelah diKupang Terdakwa laporan ke Korem 161/Wirasakti dan ditempatkansebagai Pasi Minlog Kodim 1621/TTS selanjutnya Terdakwa bersamaSaksi2 (Pendeta Simson Liunokas) dan anakanak berangkat ke TTSdan tiba di TTS pada tanggal 25 Juni 2014 Terdakwa sudah aktif diKodim 1621/TTS.5, Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan kepada anggotaKodim 1621/TTS tentang Saksi2 (Pendeta Simson Liunokas) adalahsuami

Bahwa benar pada tanggal 11 Juni 2014 dengan menggunakankapal Tidar dan sampai di Kupang pada tanggal 20 Juni 2014 dansetelah di Kupang Terdakwa laporan ke Korem 161/Wirasakti danditempatkan sebagai Pasi Minlog Kodim 1621/TTS selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi2 (Pendeta Simson Liunokas) dan anakanakberangkat ke TTS dan tiba di TTS pada tanggal 25 Juni 2014 Terdakwasudah aktif di Kodim 1621/TTS.11.

G/ 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, : Umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanpegawai swasta, beralamat di DENPASAR, yang untukselanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT, : Umur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTNIAD KOREM 161 WIRASAKTI KUPANG, beralamatdi

Duriat ;

PUTUSANNomor 96/PDT/2019/PTPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ABDUL AZIZ, tempat/tanggal lahir : Padang/05081940, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Wirasakti III No.18 RT 001/RW 013 Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Kewarganegaraan Indonesia;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:i.

Berupa surat:

1) (satu) lembar surat keterangan dokter dari RS TK III Wirasakti Kupang Nomor VER/11/X/2022 tanggal 19 Oktober 2022; dan

2) 1 (satu) buku absensi Kompi Markas Denma Brigif 21/Komdo bulan Oktober 2022.

3) 2(dua) lembar Surat Pernyataan Damai antara orang tua Terdakwa dengan orang tua atau kakak kandung korban Sdri. Anita Betsi Nomleni (Saksi-1) tanggal 9 Februari 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Surat Keputusaan Penyerahan Perkara dari Danrem 161/WiraSakti selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep / 40 / IX / 2016tanggal 1 September 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 31 / IX / 2016tanggal 5 September 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Ill15 Kupang Nomor : 32K / PM.II15 / AD / KX / 2016 tanggal 9 September 2016 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : 32K / PM.II15 / AD / KX /2016 tanggal 14 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang.5.

Asli dan Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/01/IX/2016 tanggal 29September 2016, yang dikeluarkan oleh Komandan Korem 161/WiraSakti, Kota Kupang, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak , Nomor 15002/Tlb/2010tanggal 10 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukupdan tidak dapat ditunjukkan aslinya (bukti P.4);5.

Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa MOCHAMAD HAFID WIRASAKTI Alias KEVIN Bin TEDI ALEXANDER

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.00 (dua ribu rupiah).

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 161/Wirasakti selaku Papera NomorSkep/ 05/11/2010 tanggal 10 Pebruari 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/ 07/11/2010 tanggal 25 Pebruari 2010.3. Relas penerimaan Surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.

penyimpangan yang dilakukan kapten kapalSPOB Diana Jaya Nano Haryono alias Kep alias Kapten bin Suhasonobersama ABKnya dengan para sopir mobil tanki PT.Hokari Linex Pratama(HLP) kepada pihak kantor karena juga mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 3 : Nano Haryono alias Kep alias Kapten bin Suharsono:Bahwa saksi sebagai kapten kapal pada SPOB Diana Jaya pernahmenjual Solar tanpa Delivery Order (DO) kepada pihak PT.Peter WiraSakti

Putusan Nomor 216 K/TUN/201910.11,12.13.14.15.16.17.FITRI HANDAYANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Oeba Kota Kupang, pekerjaan TenagaKesehatan Rumah Sakit Wirasakti Kupang;YOLAND DEDE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lillba Kota Kupang, pekerjaan Wiraswasta;ARYANDEP LAY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Sikumana Kota Kupang, pekerjaan ;SERLY BETY TUATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kuanino Kota Kupang, pekerjaan ;LAETITIA REINHA KRISTINA KUMA, kewarganegaraanIndonesia