1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SEPTIAN ADI PRASETYO, Spd Bin WUSONO ADI ) terhadap Penggugat ( INDRA YANNINGSIH, Spd Binti ACH.

tanggal 6 Januari 2015 sekirapukul 21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiranjalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasuk wilayah KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO AliasBAGIO Bin JALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit HandphoneNokia Seri 130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor082329659711 dan 087705544311 telah diamankan oleh AnggotaPolres Magelang antara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

tanggal 6 Januari 2015sekira pukul 21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnyadipinggiran jalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasukwilayah Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang pada saatTerdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL menunggu SaksiBAMBANG MUDIHARNO untuk bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 130 warnahitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelangantara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiran jalan JalanRaya YogyakartaMagelang termasuk wilayah Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO BinJALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk bertemudengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelang antaralain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

MASLINA, bertempat tinggal di Kertonatan,RT.002/RW.002, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Wusono Putro, S.H., Advokat, berkantor diBanyudono, RT.01/RW.03, Kelurahan Banyudono,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

GIMAN WARASTRATAMA ;Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan TNI;AlamaDukuh Trotok RT. 01 RW. 01, Kelurahan Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, JawaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT Il INTERVENSI 3 ;Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016, memberikan kuasa kepada : 1.SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H., 2. AWANGGUNTORO, S.H., 3. BUDI WANDANI, S.H., M.H., dan4. SURYANTA, S.H.

Banaran, Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAPTO NUGROHO WUSONO,S.H.

Wali Nikah : Wusono; Bahwa dia adalah ayah dari xxxxx ; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi xxxxxx ; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraXXXXXX GENQAN XXXXXXX jn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda PendudukPemohon; 2. Fotocopy Kutipan Surat NikahPemohon ;3.

SAPTO NUGROHO WUSONO, SH ;kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi RM.SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES beralamat diNyutran MG II / 232 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O05 MARET 2010 , yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 8 Maret 2010, Nomor: W13UPDT/05/III/2010 ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCABRI YOGYAKARTA KATAMSO iBeralamat di Jl.

Bin PARDIYO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /2 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Brengosan Rt3 Rw 7, Desa Krakitan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, JawaTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya: Sapto Nugroho Wusono,S.H., DKK Para Advokat yang beralamat di Jalan KRT PringgodiningratanNomor 30 Pangukan, Tridadi, Sleman Daerah Istimewa Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Kusus

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NURIMAHAR KESTRI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh SRI ANGGRAENI ASTUTI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri tersebut dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H.

tanggal 6 Januari 2015 sekirapukul 21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiranjalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasuk wilayah KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO AliasBAGIO Bin JALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit HandphoneNokia Seri 130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor082329659711 dan 087705544311 telah diamankan oleh AnggotaPolres Magelang antara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

tanggal 6 Januari 2015sekira pukul 21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnyadipinggiran jalan Jalan Raya YogyakartaMagelang termasukwilayah Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang pada saatTerdakwa BAGIONO Alias BAGIO Bin JALAL menunggu SaksiBAMBANG MUDIHARNO untuk bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 130 warnahitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelangantara lain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul21.30 Wib disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiran jalan JalanRaya YogyakartaMagelang termasuk wilayah Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO Alias BAGIO BinJALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk bertemudengan Terdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri130 warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelang antaralain atas nama Saksi DWI ROSO WUSONO

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sapto Nugroho Wusono, SH.,Christian Renata Kusuma., SH Penasihat Hukum berkantor di Kantor AdvokatSAPTO NUGROHO WUSONO, SH & Rekan beralamat di Pogung Rejo RT/RW16B/51, Sinduadi, Mlati, Sleman, D.

Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS)
Tergugat:
1.PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq Arif
2.RUJITO
3.SUPARTO WUSONO ADHI
4.KURNIADI
5.WALIKOTA MALANG
6.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA
7.DPRD KOTA MALANG

Pemohon Sekar Handayani binti Sumarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SelokanMataram Dusun Popongan No. 267 RT.13 RW. 30Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman.Pemohon IlKeduanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SaptoNugroho Wusono, SH Awang Guntoro, SH, Advokat, alamat Pogungrejo RT.16RW. 51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2016, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus

SAPTO WUSONO NUGROHO, SH, MH.,. SUKIRATNASARI, SH., MH., . CHRISTINA WULANDARI, SH.,. YOHANES ADI PUTRA MAHARDIKA,SH., . AHMAD AFWANHOFAR, SH, kesemunaya beralamat di Kantor LBH SEMBADA Jin.KRT.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Suratmi, bertempat tinggal di Klinyo, Rt/rw. 004/002, Margoluweh,Seyegan, Sleman Domisili Tegaldonon, Rt/rw. 002/032,Sumberarum, Moyudan, Sleman;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto Nugroho Wusono, S.H.

SUPARTO WUSONO ADHI, bertempat tinggal di JalanKembang Kertas Nomor 2, RI 006 RW 004, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4. KURNIADI, bertempat tinggal di Jalan Kembang Kertas Nomor27, RI 008 RW 004, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;5. DARNO, bertempat tinggal di Jalan Piano, RT 006 RW 005,Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;6.

Penggugat:
Ketua Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti (LPKPS)
Tergugat:
1.PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF
2.RUJITO
3.SUPARTO WUSONO ADHI
4.KURNIADI
5.WALIKOTA MALANG
6.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA
7.DPRD KOTA MALANG

SAPTONUGROHO WUSONO, SH,, 2. F PRANAWA, SH., dan 3.

DWI ROSO WUSONO, dan V.TOK TRIWIYONO, S.H., M.H., untuk didengar kesaksiannya di muka persidangan,kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulumenurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan saksisaksitersebut seluruhnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI1: BARI Bin TUKIJO Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik

tersebut kemudian dipertegas oleh HogeRaad dalam arrestnya tanggal 12 November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (BAR/ Bin TUKIJO, SUGITO BinMUHTAROM, SUMARDI Bin MARTO REJO, DWI ROSO WUSONO

Simons, benda diartikan sebagaisegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapatdiambil oleh orang lain (dapat menjadi objek pencurian), baik itu benda berwujudmaupun tidak berwujud, benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi (BARI Bin TUKIJO, SUGITO Bin MUHTAROM, SUMARDI BinHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Mkd.22MARTO REJO, DWI ROSO WUSONO, dan ITOK TRIWIYONO, S.H

pemiliknya, yang secara kumulatif melekat pula sifat melawanhukumnya, sehingga dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuriitu bukan merupakan pemilik dari benda yang telah diambilnya dari orang lain,artinya ia tidak berhak untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkenaan denganbenda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkan denganketerangan para saksi (BARI Bin TUKIJO, SUGITO Bin MUHTAROM, SUMARDI BinMARTO REJO, DWI ROSO WUSONO

SAPTONUGROHO WUSONO, S.H. 5. BUDIWANDANI, S.H., M.H 6. BIMA HERI NUGRAHA, S.H.7. PARNINGOTAN TUA MARBUN, SH. 8. TUSON DWI HARYANTO, S.H Kesemuanya warganegara Indonesia, beralamatkantor di JL. Anggajaya , Brojodento, No. 294,Gejayan ,Kel. Condongcatur, Kec.

DWI ROSO WUSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi menangkap saksi Brian dan saksi Ari Sandi yangdiduga melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa setelah dilakukan pengembangan terdakwa bersama saksi Brian pernahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yaitu menjambret kalungemas pada tanggal 04 Januari 2015 di depan Penggilingan Padi wilayah DusunPonggol, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Bahwa pada saat ditanya terdakwa

yang diberikan dalam pemeriksaan pendahuluan dalam penyidikanPolisi di Kantor Polisi, Majelis Hakim tidak dapat mengambil alin secara mutlak untukHalaman 15 dari19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN Mkdpembuktian, karena tidak dapat disangkal kedudukan tersangka, bahkan saksi, padasaat penyidikan, langsung ataupun tidak langsung tentu mengalami tekanan yangbisa mengganggu kebebasannya dalam memberikan keterangan.Menimbang, bahwa sedangkan keterangan saksi petugas dari kepolisian yaitusaksi Dwi Roso Wusono