• THIO YONATAN,SH.,S.Kom.,SE.,MAF., M.Kn;1.KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2. LENNY HARIJANNI.S

  PUTUSANNOMOR :73 /G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdibawah ini, dalam sengketa antara : THIO YONATAN,SH.,S.Kom.,SE..MAF., M.Kn.

  AdapunDaftar Undangan adalah sebagai berikut: Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn., Lenny Harijanni / Pemilik Bangunan,Lurah Kelurahan Kebon Jeruk, Kasie P2B Kecamatan KebonHalaman 5 dari 67 Halaman Putusan No.73/G/2014/PTUNJKTJeruk, Ketua RW.007, Ketua RT.005, Ketua LMKRW 007 .nnnnnn ene nec enn en eee cence cee cnneesBahwa, pada saat pertemuan tersebut, pemilik bangunan tidak hadir, denganalasan yang dikemukakan oleh Kasie P2B Kecamatan Kebon Jeruk, bahwapemilik bangunan sedang mencari

• YUSLAN Bin YONATAN dan Terdakwa II. FERAYANTI Binti INDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang ada merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan kembali;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSLAN Bin YONATAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Arifin Diko, S.H
  Terdakwa:
  1.Yuslan Bin Yonatan
  2.Ferayanti Binti Indra

• THIO YONATAN, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn.;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;

  PUTUSANNOMOR : 84/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : THIO YONATAN, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Taman Kedoya Permai,Jalan Prisma Raya Blok A4., Nomor:3, RT.005.RW.07, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon

• Penggugat:
  YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
  Tergugat:
  Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan

  TUNBONAT, NIS/NISN : 0156/ 0097149025,Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : Il, Semester 2 (Dua),Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN:0156/0097149025, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: Il,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN

  TUNBONAT mendapatkan perlakuanyang tidak adil, sekolah tidak meyelenggarakan penilaian yangobjektif, adil dan melakukan diskriminatif, dihambat hakHalaman 55 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDpendidikannya serta dipersulit sehingga menyebabkan tidak naikKelas.Bahwa benar YONATAN TUNBONAT tidak dinaikan kelas, tetapi halitu dikarenakan pada nilai RAPOR YONATAN TUNBONAT terdapatmata pelajaran yang nilainya mendapat predikat D atau tidakmecapai KKM setelah diakumulasikan nilai pada semester

  Karenasebenarnya YONATAN TUNBONAT tidak naik kelas karena tidakterpenuhinya KKM pada nilai untuk pelajaran Agamanya dan itudikarenakan YONATAN TUNBONAT tidak memenuhi tugas yangdiberikan guru pelajaran Agama di sekolahnya.

  Disini TERGUGAT sampaikan bahwaPENGGUGAT sebagai orang tua dari YONATAN TUNBONAT lahHalaman 62 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDyang sebenarnya tidak ada itikad baik untuk penyelesaianpermasalahan ini, karena upaya penyelesaian lebih aktif dilakukanpihak TERGUGAT dengan melakukan rangkaian kegiatan sekolahyang melibatkan YONATAN TUNBONAT agar YONATAN TUNBONATdapat mengembangkan dirinya dan dapat tetap berbaur dengantemantemannya.

  Tetapi PENGGUGAT sejak tahun 2017 mulalmembatasi aktifiias YONATAN TUNBONAT dengan cara tidakmemperbolehkan YONATAN TUNBONAT mengikuti pelajaran Agamadi sekolah, meminta berbagai syarat untuk mengikuti pendidikanagama Kristen, kemudian dalam gugatannya PENGGUGATmembolak balikan fakta bahwa TERGUGAT yang melakukandiskriminasi terhadap YONATAN TUNBONAT.Dalam UU No.20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional,yakni: Pasal 12 ayat(2) Menyatakan :Setiap peserta didik berkewajiban :a. menjaga normanorma

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN

  Menyatakan Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bukan Tanaman (jenis Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO AliasJONATAN selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dan Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.

  Menetapkan agar Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbangbahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Sibolga dalam Putusannya Nomor 237/Pid.Sus/2020/PNSbg, tanggal 4 November 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Menerima Permohonan Banding Terdakwa Yonatan Sihombing ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor Register :237/Pid.Sus/2020/PN.Sbg ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Sihombing tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar dakwaan kesatu dankedua ;2. Membebaskan Yonatandari segala dakwaan danTuntutan ;3. Mengeluarkan Yonatan dari Tahanan ;4. Memulihnkan Hak Terdakwa Yonatan dalam kemampuan (rehabilitas)kedudukan dan Harkat Martabatnya ;5.

  Sihombing sehingga sabu tersebut beradadidalam penguasaan Yonatan Sihombing dan melakukan atau membantu FransSeda Tamba alias Seda yang dalam target penangkapan Kepolisian yaituJaseranta Tarigan dengan cara ikut membantu berkelahi melawan JaserantaTarigan, namun Jaseranta Tarigan berhasil menangkap Yonatan Sihombingsehingga Hakim disini terlalu percaya dengan Terdakwa yang mengatakan tidakpernah diperiksa sehingga seakanakan sabusabu tersebut tidak berada diPenguasaan Terdakwa yaitu dikantong celana

• Melawan YONATAN SENGIR dan YUAS PAREN

  Saksi juga kenal TergugatI (Yonatan Sengir)tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi.

  Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda 8; .

  atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT12; 292 222Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT13; 29 222222 n nnn nnn nn nena nnnFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT14; 2222Foto copy Surat Pemberitahuan

  Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT15; 220922222 noon n enna anneFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda3917.18.19.20.21.De2%Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan

  Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1996 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT20; 22222222 on nnn none nn nnn nn nnn nnn enna nnnFoto copy Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992 atas nama Yonatan Sengir , bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tandaT2 1; 222292222 2220822 2Foto copy Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebut telah disesuaikandengan

• THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF., M.Kn;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

  PUTUSANNomor : 166/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E..MAF., M.Kn., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan TamanKedoya Permai, Jalan Prisma Raya Blok A4., Nomor:3, RT.005.

  Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E.

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugat datangmenghadap THIO YONATAN S.H.S.Kom.SE.MAF.M.Kn., sedang untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama ALAMSYAH,S.H.M.H., dan DYAH AYU PANGASTUTI,S.T., berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 3152/1.758.1 tanggal 16 September 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 8 Oktober 2014

  (Foto kopi dari Foto kopi);Surat Lurah Kebon Jeruk Nomor 343/1.755 tanggal 1 Desember2014 Hal : Keterangan Atas Nama Thio Yonatan. (Foto kopisesuai dengan Asli); Surat Pernyataan atas nama Leny Herijanni S tanggal 19Februari 2014 sebagai Persyaratan mengajukan IMB. (Foto kopidari Foto kopi); Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyadisamping mengajukan bukti tertulis juga mengajukan seorang saksi bernama Drs.HERMAWAN CHANDRA serta seorang Ahli bernama DR.

  Thio Yonatan, SH, S.Kom, SE,MAF,M.Kn yangmenjawab surat Penggugat tanggal 30 Mei 2014 yang memberikantanggapan lengkap guna menghindari terjadinya konflik horizontal di lokasiobyek bangunan IMBdimaksud. ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Godwin Aryakawijaya di persidanganmenjelaskan bahwa sesungguhnya ketika pembangunan rumah masih berjalan antaradirinya dan Penggugat telah pernah berkomunikasi dengan baik, bahwa pihak LennyHerijanni S.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YONATAN LUNGKANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
  2.MUHAMAD REZA RUMONDOR
  Terdakwa:
  YONATAN LUNGKANG

  Nama Lengkap : Yonatan Lungkang;2. Tempat lahir : Londoun; ;3. Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Agustus 1993; ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Londoun, Kecamatan Popayato TimurKabupaten Pohuwato;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04Agustus 2018;3.

  Menyatakan Terdakwa YONATAN LUNGKANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Perkara : PDM : 19/MRS/07/2018 tertanggal Juli 2018 yangdibacakan di Persidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YONATAN LUNGKANG pada hari Sabtu, tanggal 14Oktober 2017, sekira jam 22:30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat dirumah Eipel Datumbanua di Desa Londoun, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum

  Di dengkul kaki kanan terdapat luka lecetberukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter;e Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lima puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah sebelah kanan, di dengkulkaki kanan dan ditangan kanan yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mar.Perbuatan Terdakwa YONATAN

  Menyatakan Terdakwa YONATAN LUNGKANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn.,tersebut;

  THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn. vs. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNANPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

  PUTUSANNomor 481 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn., kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Taman KedoyaPermai, Jalan Prisma Raya Blok A4, Nomor3, RT.005.

  Thio Yonatan, S.H.,S.Kom., S.E., MAF., M.Kn.;Pada angka 2 (dua) penjelasan pada surat tersebut, berbunyi:Bahwa IMB No. 1738/IMB/e/2014 tgl. 24052014 dikeluarkanberdasarkan KRK No. 0002/GSB/JB/KJ/I/14 tgl. 09012014, SertipikatTanah No. 2856/HM/2008 tgl 30052008 dan Surat Pernyataan tidakHalaman 17 dari 124 halaman. Putusan Nomor481 K/TUN/2015sengketa tgl. 19022014 serta Persetujuan Teknis (PT) dari SudinPengawasan dan Penertiban Bangunan Kota Adm.

  Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn.Halaman 114 dari 124 halaman. Putusan Nomor481 K/TUN/201513.14.19.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.Bukti P.13 : Foto copy dari Asli, Fotofoto yang menerangkan prosesperkembangan pembangunan Objek bangunan dari bulan ke bulan (April2013 sampai dengan November 2014), (Foto Asli juga dilampirkan).

  Penggugat: Thio Yonatan, S.H., S.E.,S.Kom., MAF., M.Kn. Melawan: Tergugat: Kepala Suku Dinas Tata RuangKota Administrasi Jakarta Barat, dan Tergugat Il Intervensi: LennyHerijanni. S.Bukti P.35 : Rekaman pembicaraan; 1. Rapat di Kecamatan KebonJeruk yang Pertama, tanggal 5 Maret 2014; 2. Rapat di Kecamatan KebonJeruk yang Kedua, tanggal 26 Maret 2014; 3.

  Putusan Nomor481 K/TUN/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna white red BK 3017 AGV dikembalikan kepada saksi korban atas nama Yonatan Faahakhododo Hulu.
• 1 (satu) buah hp merk Karbon warna putih dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarabergantian hingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami lukamemar dan berdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan FaahakhododoHulu;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuatvideo pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukulkepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN Mdnhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu; Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalidengan

Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalldengan

• Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

  BENYAMIN yangbernama PETRUS KANIU telah membuat pernyataan orang tua kepada waliTertanggal 08 Agustus 2017;Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.

  Foto copy Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor 470//DKCS atasnama YONATAN BENYAMIN (Bukti P5) ;6. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B. Isoga tanggal 07 Agustus 2017 (Bukti P6) ;7. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B.

  SAKSIHERLINA ADRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI; Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN

  SAKSI LUBIS MANTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI;Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Kakak lpar dari Yonatan Benyamin;Bahwa YONATAN BENYAMIN

  BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.Tongkuno Selatan, Kab.

• sebelah kanan katanya Yonatan kena pedang sebanyak 1 (satu)kali, selain itu. tidak ada lukaluka dibadannya dan saksi tahu haltersebut karena pada saat di Polres, lukanya Yonatan diperlihatkan, baju Yonatandibuka dan punggungnya Yonatan tidak ada apaapa, tidak ada bekas lukaluka, biru,memar dan lebam tidak ada, tapi Yonatan minta divisum ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mencari pedangnya karena ketakutan banyakorang yang datang tapi tidak ada yang melerai, kemudian saksi dan terdakwa lari,setelah

  kena Yonatan pukulpukulandengan terdakwa pakai tangan kosong, terdakwa pukul Yonatan tidak kenakarena Yonatan menghindar dan jatuh, kemudian Yonatan oleh terdakwaditendang sebanyak satu kali kena kakinya dan pada saat menendang posisiterdakwa berdiri menyamping, setelah itu terdakwa lari kerumahnya Adamdan istri terdakwa pulang kerumah, sedangkan15untuk kelompoknya Joko, terdakwa tidak tahu ;e Bahwa pada saat Yonatan di interogasi di Polresta bajunya dilepas tapi tidak adalukaluka atau badanya tidak

  YONATAN, bertempat tinggal di Kel. Bangsal Rt/Rw:05/03 Kec.

  lari masuk gang kemudian pedang samurai panjang tersebut terdakwalemparkan sebanyak satu kali kearah saksi korban Yonatan, namun pedang samuraipanjang tersebut lepas dari gagangnya, sehingga pedang samurai panjang tersebut jatuh,sedangkan gagang pedang samurai panjang mengenai bahu kiri saksi korban Yonatan,kemudian terdakwa juga menendang saksi korban Yonatan sebanyak satu kali mengenaikaki saksi korban Yonatan, yang mana perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban Yonatan mengalami luka

• Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memendam emosi dengan korban olehkarena beberapa hari sebelumnya Korban pernah mendatangi kampung YonatanKamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danberteriakteriakdengan katakata Angki Tolo, dan ditambah dengan pemukulan yang dilakukanterhadap adik sepupu Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yaitu saksi Kristian Kamangmau, membuat emosi Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan

  Olen karena Yonatan Kamangmau (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) tidak membawa alat yang akan digunakan untukmembunuh korban, Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pulang ke rumahnya untuk mengambil sebilan parang panjang, setelahmengambil parang tersebut Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) langsung berlari menuju jalan raya Desa lella yang kemudian diikuti olehHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KlIbTerdakwa yang saat itu

  Kamangmau;Bahwa, Yonatan Kamangmau membawa parang tersebut;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Yonatan Kamangmau, kami berasal dari Desayang sama;Bahwa, Terdakwa tidak tahu mengapa Yonatan Kamangmau melakukanpembunuhan tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebelumnya Yonatan Kamangmau punya masalahdengan korban Zakarias Anideng;Bahwa, Korban Zakarias Anideng berasal dari Desa Silaipui sedangkanTerdakwa dan Yonatan Kamangmau berasal dari Desa Lella;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebelumnya ada masalah antara

  Kamangmau;Bahwa, jarak antara Terdakwa dengan Yonatan Kamangmau saat itu sekitar 6(enam) meter dan jarak Terdakwa dengan korban Zakarias Anideng sekitar 30(tiga puluh) meter;Bahwa, saat itu Yonatan Kamangmau sedang membawa parang;Bahwa, setelah menegur Yonatan Kamangmau saya langsung pulang kerumah;Bahwa, Terdakwa tidak tahu saat itu Yonatan Kamangmau sempat melihatTerdakwa atau tidak;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KIb Bahwa, saat kejadian Terdakwa tidak menghentikan kendaraan

• , dan Shabu yang berat 0,15 gram nettosebanyak 12 Paket, dengan perjanjian setiap 12 paket Shabu tersebut untuksaksi PERO Yonatan 2 (dua) paket, yang sepuluh paket dijual hasilnya agardiberikan kepada terdakwa.Artinya terhadap 12 (dua belas) paket Shabuyang berat 0,08 gram agar 10 (sepuluh) Paket dijual oleh saksi PeroYonatan dengan harga setiap paket sekitar antara Rp. 200.000 sampaidengan Rp. 250.000, sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalanterdakwa kepada saksi Pero Yonatan terserah Dia mau

  jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah saksi Pero YonaTAN. terhadap 12 (duaHalaman 3 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus/2019/PT DPS.belas) paket Shabu yang berat 0,10 gram agar 10 (sepuluh) Paket, agardijual setiap paketnya oleh saksi Pero Yonatan dengan harga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalanterdakwa kepada saksi Pero YONATAN terserah Dia mau jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah saksi PERO YONATAN.terhadap 12 (duabelas) paket Shabu

  yang berat 0,15 gram agar 10 (sepuluh) Paket dijualsetiap paketnya oleh Pero Yonatan dengan harga sekitar antara Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.0000(lima ratus ribu rupiah), sedangkan yang 2 (dua) paket sebagai imbalantersangka kepada saksi Pero Yonatan terserah Dia mau jual atau Dia maupakai/konsumsi sendiri terserah Pero Yonatan.Bahwa pada pembicaraan terdakwa saat itu ternyata saksi Pero Yonatanmenyetujui tawaran terdakwa Bater Harianto tersebut sehinga

  dengan maksud agar dijual oleh saksiPero Yonatan, setelah terdakwa serahkan paket Shabu tersebut danditerima langsung oleh saksi Pero Yonatan tidak lama kemudian terdakwalangsung pulang kerumah ;Halaman 4 dari 25 Putusan No. 23/Pid.Sus/2019/PT DPS.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah 36 (tiga puluh enam) paketShabu tersebut sudah berhasil dijual atau belum oleh saksi Pero Yonatan,terdakwa juga belum ada diberikan uang hasil penjualan Shabu tersebutoleh saksi Pero Yonatan.Bahwa ketika pemeriksa

  serahkanpaket Shabu tersebut dan diterima langsung oleh saksi Pero Yonatan tidak lamakemudian terdakwa langsung pulang kerumah ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah 36 (tiga puluh enam) paketShabu tersebut sudah berhasil dijual atau belum oleh saksi Pero Yonatan,terdakwa juga belum ada diberikan uang hasil penjualan Shabu tersebut oleh saksiPero Yonatan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto) bertindak sebagai ahli waris dari Yonatan Nanda Pratama guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pencairan tabungan pada Bank BRI Britama nomor rekening 0580-01-007655-50-5 atas nama Yonatan Nanda Pratama;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, anak Pemohon (Yonatan Nanda Pratama) memiliki Buku Tabungandengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama yang dikeluarkan oleh Bank BRI BritAma;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw4.

  Sunaryo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 10 tahun;Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit; bahwa saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri bahwa setahu saksi oleh karena Pemohon adalah orang tua Yonatan makasudah sepantasnya jika yang menjadi ahliwaris dari Yonatan

  adalah Pemohon,Warsini dan adiknya Nita; bahwa saksi mengetahui jika anak pemohon Yonatan mempunyai tabungantetapi tidak tahu berapa banyak jumlahnya;Saksi 2. .Katinah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw bahwa

  Nada Pratama; Bahwa benar anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama telah meninggal duniakarena sakit dan semasa hidupnya mempunyai tabungan Bank BRI BritAmadengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama; bahwa benar oleh karena anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama belummenikah, maka sebagai Ahliwaris dari Yonatan Nanda Pratama, Pemohonhendak melakukan Pencairan tabungan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang permohonan Pemohon yang bertindak sebagai

  ahliwaris dari anakpemohon bernama Yonatan Nanda Pratama untuk mewakili, mengurus danmenanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan pencairan danmenerima tabungan Bank BRI BritAma dengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan Nanda Pratama, untuk itu dipertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa oleh karena Yonatan Nanda Pratama telah meninggal dunia, makamenurut hukum Pemohon selaku orang tua dari Yonatan Nanda Pratamaadalah sebagai Ahli Waris yang bertindak untuk dan atas nama YonatanNanda

• Oleh saksi OKI YUSAK DJAKARIAbin YUSAK diberikan/direntalkan dan dibawa atau dikendarai oleh saksi IIN SOLIHINYONATAN bin NANA YONATAN sendiri;Bahwa saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN kemudianmenjaminkan mobil tersebut kepada terdakwa EPI SOMANTRI bin ENCUSAMSUDIN untuk menggantikan rental mobil Avanza tahun 2012 yang pernah saksiIIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN gadaikan seharga Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) yang mana mobil Avanza tersebut hasil rentalansaksi IIN SOLIHIN

  YONATAN bin NANA YONATAN dari sdr.

  Tsm.bin NANA YONATAN datang kerumah saksi HOSNANDI HERMAN bin H. SANIMANdengan maksud untuk merental mobil milik saksi HOSNANDI HERMANbin H SANIMAN yaitu:saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN kemudian merental 1 (satu) unitmobil jenis/merk Toyota Avanza No.Pol. D1263JB Nosin. DB66550, Noka.MHFM1BA3J6K008087 tahun 2006 warna hijau metalik STNK an. FITRIANESTHERITA alamat Batu Nunggal, Rt.03, Rw05, Bandung dan 1 (satu) unit mobiljenis/merk Toyota Inova G No.Pol.

  MAMATRAHMAT, saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN dengan alasankepada saksi WAWAN PERMANA mengatakan ABI BADE NYEWA 3 (TIGA) HARIKANGGO ORANG PAGEURAGEUNG (Saya mau menyewa kendaraan selama3 (tiga) hari untuk orang Pageurageung);Halaman 8 dari 32, Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN. Tsm.pada tanggal 20 Oktober 2016, saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATANmerental 1 (satu) unit mobil jenis/merk Toyota Avanza No.Pol. Z1025KO Nosin.MD63003, Noka.

  ;Bahwa Saksi lin Solihin Yonatan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzatahun 2013 warna putih kepada Sdr.

Dikembalikan kepada saksi Putra Ananda Yonatan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Yonatan ngobrol ngobrol dikamar laluHal 3 dari 18 Put.

Brt.ketika terdakwa II Sindy Veronica Binti Gebriel Manek dan saksiPutra Ananda Yonatan ngobrolngobrol sekira 10 (Sepuluh) menitdatang terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin sambil marahmarah menuduh saksi Putra Ananda Yonatan sudah berselingkuhdengan terdakwa II Sindy Veronica Binti Gebriel Manek, kemudianterdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin meminta uang gantirugi sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) karena saksi PutraAnanda Yonatan tidak sanggup memberikan uang ganti rugi yangterdakwa

Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin minta, selanjutnyaterdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin mengambilHandphone merk OPPO A3S milik saksi Putra Ananda Yonatan,lalu terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifin meminta uang lagikepada saksi Putra Ananda Yonatan sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan kalau tidak dikasi saksi Putra AnandaYonatan diancam oleh terdakwa Eko Ari Saputro Bin Suyono Arifinmau dipukuli, sehingga saksi Putra Ananda Yonatan memberikanuang senilai Rp.200.000,(dua ratus

, lalu saksi Putra Ananda Yonatan menyetujuinya dan taklama saksi Putra Ananda Yonatan datang ke lokasi seorang diri,selanjutnya setelah saksi Putra Ananda Yonatan masuk kedalamkamar tersebut lalu bertemu dengan terdakwa II Sindy VeronicaBinti Gebriel Manek kemudian terdakwa II Sindy Veronica BintiGebriel Manek meminta uang sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada saksi Putra Ananda Yonatan untuk biayakencan setelah itu saksi Putra Ananda Yonatan memberikanuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus

Bin Suyono Arifin mau dipukuli, sehingga saksi PutraAnanda Yonatan memberikan uang senilai Rp.200.000,(duaHal 14 dari 18 Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon Mamory Markus Nicols Semboor sebagai Wali dari Yonatan Nicolas Semboor lahir di Nabire pada tanggal 17 Desember 2002, untuk kelengkapan pendaftaran Perwira Prajurit Karier TNI-AD;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  bagi pendaftaran TNI AD; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor lahir di Langkidi pada tanggal 17Desember 2002, saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor adalah anak kandung kelima daripasangan suami istri Theodorus Semboor dan Florence JaqualinWabdaron; Bahwa orang tua Yonatan Nicolas Semboor saat ini sudah meninggaldunia, ibunya meninggal tahun 2013 dan ayahnya meninggal tahun 2017; Bahwa saat ini Yonatan Nicolas Semboor telah tinggal bersamaPemohon di rumah Pemohon yang

  Pepera RTO05/ RW000 Kelurahan Karang Mulia Kecamatan Nabire Kabupaten NabireProvinsi Papua; Bahwa keinginan untuk mendaftar sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) adalah berasal dari Yonatan NicolasHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN NabSemboor dan Pemohon bersedia untuk menjadi wali terhadap YonatanNicolas Semboor untuk mendaftar menjadi anggota TNI AD; Bahwa pihak keluarga Yonatan Nicolas Semboor tidak keberatanPemohon menjadi wali dari Yonatan Nicolas Semboor

  Saksi Popy Arnelda Christin Sapari, dibawah janji memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar ditetapkan pengadilan menjadi wali dari Yonatan Nicolas Sembooruntuk memenuhi persyaratan kelengkapan pendaftaran Yonatan NicolasSemboor menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD); Bahwa pemohon merupakan kakak kandung dari Yonatan NicolasSemboor; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat

  yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor lahir di Langkidi pada tanggal 17Desember 2002, saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Yonatan Nicolas Semboor adalah anak kandung kelima daripasangan suami istri Theodorus Semboor dan Florence JaqualinWabdaron; Bahwa orang tua Yonatan Nicolas Semboor saat ini sudah meninggaldunia, ibunya meninggal tahun 2013 dan ayahnya meninggal tahun 2017; Bahwa saat ini Yonatan Nicolas Semboor telah tinggal bersamaPemohon di rumah

  Nicolas Semboor sudah meninggal dunia,sedangkan Yonatan Nicolas Semboor akan mengikuti seleksi penerimaan CalonPerwira Prajurit Karier TNIAD, sehingga membutuhkan penetapan wali dariPengadilan guna kepentingan khusus untuk pendaftaran Calon Perwira PrajuritKarier terhadap Yonatan Nicolas Semboor;Menimbang bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwa Yonatan Nicolas Semboor akan mengikutiseleksi penerimaan Calon Perwira Prajurit Karier TNIAD, dan perwalian

• Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinusdi dalam menebang 7 pohon tersebut dengan volume seluruhnya setelahdiolan 1,69 meter kubik tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang.

  Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinus (Ketiganya DPO oleh Penyidik) telahsepakat untuk melakukan penebangan pohon di Kawasan hutan LindungRokoraka, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Yonatan Billi Lende,Frans dan Tinus dengan berjalan kaki masuk ke dalam Kawasan hutan LindungRokoraka Matalombu (RTK 45) yang berlokasi di Came Desa KalembukaKecamatan Kota Tambolaka

  BiliLende (DPO) bersama Frans (DPO) dan Tinus (DPO) berjalan kaki menujulokasi, SeSampainya di lokasi Yonatan Bili Lende (DPO) menunjukkan pohonyang akan ditebang, setelah itu Frans (DPO) langsung menebang pohonpohon yang telah ditunjuk oleh Yonatan Billi Lende (DPO) denganmenggunakan chainsaw sebanyak 7 (tujun) pohon, sedangkan Terdakwamembantu Tinus (DPO) membersihkan rantingranting kayu yang sudahHal 10 dari 20 hal.

  Putusan Nomor 29/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkbditebang, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018,terdakwa bersama Yonatan Bili Lende (DPO) bersama Frans (DPO) dan Tinus(DPO) kembali mengolah 3 (tiga) pohon menjadi balok, kemudian pada hariJumat tanggal 14 Desember 2018, saksi bersama Yonatan Bili Lende (DPO)bersama Frans (DPO) dan Tinus (DPO) kembali mengolah kayu dan tibatibamendengar suara tembakan sehingga Yonatan Bili Lende (DPO) menyuruhTerdakwa untuk lari dengan membawa mesin gergaji

  sedangkan Yonatan Billi Lende (DPO), Frans (DPO)Hal 14 dari 20 hal.

• ketika masuk ke rumah Yonatan Ismau, terdakwa I meminta Yonatan Ismaukeluar dari dalam rumah, tetapi Yonatan Ismau tidak mau keluar, selanjutnyaterdakwa I memukul Yonatan Ismau 2 kali di dahi dan terdakwa Imenendang mengenai pinggang bagian belakang dan terdakwa III menarikYonatan Ismau keluar dan saat di tarik dahi Yonatan Ismau mengenai pintu depan danjatuh di teras depan;Bahwa saksi ikut mengantarkan Yonatan Ismau kerumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmembenarkannya

  CHARLES ISMAU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 saksi ikut ke rumah YONATAN ISMAU ,dan saat itu saksi mendengar terdakwa I mengucapkanselamat sore kepadaYONATAN ISMAU dan mempersilahkan terdakwa I masuk tetapi gelap Wellem Rasitidak masuk;Bahwa terdakwa I kemudian menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk menjelaskanbunyi kentongan, lalu Yonatan Ismau keluar dan menjatuhkan diri di depan pintudengan berteriak minta tolong, kami tidak menolong

  tidak melakukan pengeroyokan terhadap Yonatan Ismau, dan padatanggal 11 desember 2009 kami ke rumah Yonatan Ismau untuk menanyakanmengapa Yonatan Ismau memukul kentongan;Bahwa ketika tiba di rumah Yonatan Ismau ia sedang tofa (bersihkan rumput) dihalaman rumahnya, dan kemudian ia membuka pintu dan mempersilahkan masuk,dan terdakwa masuk dan meminta menyalakan lampu, tetapi tidak dinyalakan lampu,lalu terdakwa keluar ke teras rumah;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk umumkan

  TERDAKWA II, AGUSTINUS ISMAU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ikut ke rumah Yonatan Ismau karena diajak oleh terdakwa J;e Bahwa terdakwa ikut kedalam rumah Yonatan Ismau, terdakwa berada di luaremperan rumah;e Bahwa etrdakwa tidak melakukan pengeroyokane Bahwa Yonatan Ismau pada saat keluar dari dalamnya menjatuhkan dirinya di pintu;3.

  Ismau keluar, tetapi YonatanIsmau tidak mau keluar;e Bahwa setelah korban YONATAN ISMAU tidak mau maka terdakwa I WilelmRasi memukul muka korban (dahi) YONATAN ISMAU dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 2 kali, dan terdakwa IT Agustinus Ismau menendangYONATAN ISMAU dengan menggunakan kaki kanannya mengenai pingngangbelakang korban YONATAN ISMAU kemudian terdakwa III Timotius Ismaudengan menggunakan tangannya menarik korban YONATAN ISMAU keluarsecara paksa sehingga YONATAN ISMAU jatuh dan kepala