bukti berupa :- 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 60 Cm- 1(satu) buah palu dari besi- 1(satu) lembar seng bekas- 1(satu) bongkah pecahan batu bata dan semen- 1(satu) lembar papan panjang 1(satu) meter- 1(satu) buah kayu 4 x 6 panjang 1(satu) meter- 1(satu) eksemplar foto copy sertifikat tanda bukti hak tanah yang telah dilegalisir oleh kantor pertanahan Nasional kota Jambi nomor : 06.0108.04.1.04127Masing-masing dikembalikan pada saksi Daiman Yoto

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi atau NegeriJambi, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang , perbatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 17.00 Wib saatsaksi Daiman Yoto pulang dari kondangan , saksi melihat disamping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel. Paal Lima Kec,Kota Baru Kota Jambi ada terdakwa .

, saksi melihat di samping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.

DAIMAN YOTO Bin MARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I. KASRIANTO Als TUTUNGBin MARSONO dan Terdakwa II. HERIYANTOAls PINDAN Bin MARSONO telah sebanyak 2(dua) kali merusak rumah bekas toko milik orangtua saksi yang terletak di JI. Pangeran HidayatKel. Paal Lima Kec.

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi;Bahwa saksi melihat pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib saatDaiman Yoto sudah cekcok mulut dengan paraterdakwa namun para terdakwa tetap merusakatau membongkar rumah belas toko tersebutdengan menggunakan linggis dan palu, karenapara terdakwa tidak mau menghentikan merusakatau membongkar rumah tersebut sehinggamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek KotaBaru dan kurang lebih 20 menit kemudiandatang Daiman Yoto bersama anggota PolisiPolsek

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Yoto Bin Sujimin, Alamat Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Srageb dengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20-06-2014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als.

Yoto Bin Sujiminc. 1 (satu) tas kain warna merah merk EXSPORT yang berisi : - 1 (satu) senter warna putih seret orange merk FOX - 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 ligter - 1 (satu ) Drei minus warna biru dengan panjang 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Yoto Bin SujiminTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 51 Tahun / 20 Juni 1965Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten SragenAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Yoto Bin Sujimin pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Dsn.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab.

YOTO Bin SUJIMIN bersalah melakukantindak pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als. YOTO Bin SUJIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Sragebdengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20062014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als. Yoto Bin Sujimin 1 (satu) tas kainwarna merah merk EXSPORT yang berisi :1 (satu) senter warna putin seret orange merk FOX 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 lighter 1 (satu) Drei minus warna biru dengan panjang + 30 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

SUYOTO ALS YOTO BIN MISIRAN.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : a. Motor Honda Megapro tahun 2008, b. Motor Mio Soul tahun 2008, c. Motor Honda Beat tahun 2014, d. Motor Honda Karisma tahun 2004, e.

Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama SRI SUMILIH bintiYOTO TINOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, Tempat kediaman diDukuh RT. 06, RW. 03, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoyang sekarang berstatus janda dengan Akta Cerai Nomor : 270/AC/2008/PA.SkhBahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak

akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah konsultan perburuhan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi(poligami) dengan SRI SUMILIH binti YOTO

SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO yang sekarang berstatus janda cerai anak 1e Bahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama SRI SUMILIH binti YOTOTINOYO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sudah mengetahuiPemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteri Pemohon serta akanberusaha menjalin hubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama YOTO TINOYObin MARTONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidak keberatanSRI SUMILIH binti YOTO TINOYO

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa sedang berada di sebuah tempat pencucian mobil di JalanPHM.Noor Rt.06 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak kabupaten Tabalong,kemudian datang petugas kepolisian jajaran polres Tabalong diantaranya saksi Yoto

RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong satuanReserse

dengan menggunakansepeda motor, menuju tempat dimaksud sedangkananggota lainnya menyusul;Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas,saksi melihat seseorang (Terdakwa) sedang dudukdisebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahdisekitar pencucian kendaraan;Bahwa ketika saksi Yoto mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa membuang sesuatu dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian saksi Yoto mengamankan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengambil barang yangdilemparnya, namun Terdakwa tidak mau, kemudian

dan Muhammad Ikhsan yang mana jaraknya lebih dekatkepada posisi Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut serta mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi Yoto menyuruh Terdakwa mengambil barang yang dilemparnya,namun Terdakwa tidak mau, kemudian saksi Muhammad Ikhsan mengamankanbarang yang dibuang Terdakwa ternyata bungkusan platik klip kecil berisi serbukbening;Bahwa jarak antara barang yang dibuang Terdakwa dengan Terdakwa ditangkapsekitar 2 (dua) meter;Bahwa selanjutnya saksi beserta

, dan mendapatkan Terdakwa sedang memakaisepeda motor Yamaha Soul warna merah didepan cucian RTP;Bahwa kemudian saksi Yoto menghampiri Terdakwa lalu memegang tangan Terdakwauntuk diamankan;Bahwa Terdakwa saat itu menjatuhkan sesuatu barang terbungkus plastik bening,dimana setelah dilakukan test Lab.Forensik (Laporan Pengujian dari PemeriksaanLaboratorium oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 2 Mei2013) dengan kesimpulan mengandung methamfetamina;Bahwa saksi Yoto dan saksi Muhammad

Yoto dan kapal MT.Top hal mana penyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DOyang ditanda tangani oleh Terdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabilaminyak solar tersebut dijual kepada Kapal MT. Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan MT. Toppadahal seharusnya ke kapalkapal nelayan milik PT.

Sugito alias Yoto Sudarmo bin Karto Taruno (suami)

2. Yunanik binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan)

3. Inrini binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan)

4. Elys Sastri binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan)

5. Haris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan)

6. Diyah Dewi binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan)

7.

Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung laki-laki);

3.-- Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di bank syariah mandiri cabang klaten an Kaliyem dengan nomor Rekening; 0370083925 ;

4.-- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti para saksi yang telah diambilsumpahnya sesuai dengan keyakinan agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I, YOGA WINASIS Bin PRAYOGO:e Bahwa Saksi I kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Wib.didalam rumah Pak Yoto

di Dsn.Krajan Rt.01,Rw.02 Ds.Godong, Kec.GodongKab.Grobogan Terdakwa telah memukul Saksi I dengan menggunakan tangankosong dan menendang Saksi I sebanyak 2 (dua) dua kali mengenai kepaladilakukan pada saat Saksi I sedang bermain Playstation dengan temannyayaitu Sdr.GATOT dan HENRI di dalam rumah Pak YOTO tibatiba Terdakwamasuk melalui pintu belakang karena pintu depan keadaan tertutup dan bilangkepada Saksi I AKU MEH NYAUR UTANG KARO KOWE?

keadaan sadardan atas kejadian tersebut kemudian Saksi I pulang kerumah neneknyaselanjutnya neneknya cerita kepada ibu Saksi I dan memeriksakan Saksi I kePuskesmas Godong,Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I tersebut,terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan,SAKSI II, SUMIATI Binti KROMO SEMANT :Bahwa saksi II kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekitar pukul 08.00 Wib. didalam rumahPak Yoto

di Dsn.Krajan Rt.01,Rw.02Ds.Godong, Kec.Godong Kab.Grobogan Terdakwa menganiayateman Saksi IV dengan menggunakan tangan kosong yangdipukulkan kepada kepala korban serta ditendang oleh terdakwasebanyak 2 (dua) dua kali mengenai kepalanya Sdr.YOGAWINASIS,adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadaptemannya tersebut dilakukan dengan cara pada saat YOGA WINASISsedang bermain Playstation bertiga dengan teman Saksi IV yaituHENRI dan YOGA WINASIS di dalam rumah Pak YOTO tibatibadatang terdakwa

yang bilang kepada YOGA AKU MEHNYARUTANG KARO KOWE (aku mau bayar hutang kepadakamu) kemudian secara tibatiba dari belakang terdakwamemukulkan kedua tangannya secara bersamaan berkalikali yangmengenai kepala YOGA WINASIS bagian atas telinga yangdilanjutkan menendang YOGA WINASIS sebanyak 2 (dua) kali yangjuga mengenai kepala YOGA WINASIS lalu YOGA keluar rumahbersama dengan Saksi IV menuju ke rumah neneknya sedangkanterdakwa saat itu masih berada di dalam rumah Pak YOTO adapunpenyebabnya pada hari

menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARWONO Alias SAR Bin ACHMAD KUSENI baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanbersamasama dengan Sdr YOTO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa yang hendak mendapatkan penghasilan tambahan kemudianpada awal tahun 2016 bertemu dengan Sdr YOTO (dalam pencarian) yangmenawarkan untuk menjual nomor Toto Gelap (TOGEL) yang mengekor padaToto HONGKONG yaitu apabila nomor atau angka yang yang dibeli/ dipasangtersebut sama dengan yang keluar pada undian Toto di HONGKONG melaluiinternet, maka yang memasang angka tersebut mendapat keuntungan berupauang.

Kemudian terdakwa bersepakat dengan Sdr YOTO untuk membuka agenpenjualan TOGEL HONGKONG di sekitar rumah terdakwa SARWONO DesaPurwosari Rt.04 Rw.02 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, SdrYOTO yang menerima setoran dari terdakwa dan bertanggung jawab apabila adapembeli TOGEL yang menang.e Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa SARWONO dan SdrYOTO adalah terdakwa menyampaikan ke para tetangga yang sudah terdakwakenal diantaranya saksi SAMSI dan saksi RASITO mengenai judi Togel

Kemudian pada malam harinya terdakwa rekap untuksemua penjualan pada hari itu dan kemudian uang dan angka hasil rekap tersebutdisetorkan ke Sdr YOTO yang datang menemui terdakwa ataupun terkadangterdakwa mendatangi rumah Sdr YOTO yang tidak jauh dengan rumah terdakwa,kemudian pada malam hari itu juga dapat diketahui angka yang keluar yangdapat dilihat melalui internet atau berdasarkan pemberitahuan dari Sdr YOTO,dan terdakwa memberitahu ke pembeli Togel.e Bahwa dari hasil penjualan TOGEL HONGKONG

/PN Pwt..Terdakwa dan ada juga yang bertemu langsung dengan Terdakwa untuk memasang,selanjutnya nomor Togel tersebut Terdakwa teruskan ke handphone milik bandar yangbernama YOTO (DPO) dengan kemudian pada sore hari Terdakwa menarik uang daripara pembeli dan malam harinya Terdakwa menyetorkan kepada saudara YOTO (DPO),selanjutnya jika ada nomor yang keluar maka Terdakwa akan membayar kepadapemasang Togel yang keluar dengan uang tarikan dari pemasang namun jika kurangmaka Terdakwa saudara YOTO (DPO

Binti YOTO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta, membuat surat palsu, yang menimbulkan sesuatu perikatan hutang, yang dapat menimbulkan kerugian.

Binti YOTO PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto, tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;

Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohon untuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi Krisdayanti Binti Yoto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

., Penetapan PA Kasongan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.KsnDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Feruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dengan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ksn, tanggal 02 Februari 2022,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa orang tua dari saudari Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangBernama Yoto Bin Asmadi sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasejak tahun 2006 sebagai mana surat keterangan goib yang dikeluarkan Desa

Hampalit Nomor: 42/ DSHPT/I/PEM/2022 tanggal 17Januari 2022, dan Endang Sri Hartati Binti Barju telah meninggaldunia sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehkepada Desa Hampalit Nomor: 474.3/06/DsHPT/I/PEM/2022 tanggal19 Januari 2022;Bahwa anak yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto masihdibawah umur, untuk itu Pemohon merasa perlu untuk ditunjuk sebagalwali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup dan memiliki kemampuan untuk memeliharadan menjadi Wali terhadap anak yang Bernama

Nopi Krisdayanti BintiYoto;Bahwa tujuan dari permohonan' perwalian ini adalah untukmendaftarkan permohonan dispensasi kawin saudari Nopi KrisdayantiBinti Yoto dengan calon suaminya yang Bernama Mohammad AminBin Joyo;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan C.q.

Menetapkan anak yang Bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangsaat ini masih di bawah umur, untuk melakukan perbuatan Hukum atasnama anak tersebut berupa permohonan dispensasi kawin.3.

Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto,tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;3. Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohonuntuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi KrisdayantiBinti Yoto;4.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Hartoyo Bin Yoto yang menikah padatanggal 28 Januari 1990 dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaTeluk Betung Selatan dahulu Kecamatan Teluk Betung Selatan BandarLampung, sekarang Kecamatan Bumi Waras Bandar Lampung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 410/I/03/1990 tanggal 29 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Beting Selatan Bandar Lampungsekarang Kecamatan Bimu Waras Bandar Lampung;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Hartoyo Bin Yoto telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya dan telah hidup bersama,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang diberi nama Sri Astuti yang lahir pada tanggal 22 Nopember 1991sebagaimana bukti Kutipan Surat Kelahiran dari Bidan a.n. L. SoekarsijamHartono;3.

Gatot Subroto, KelurahanPecoh Raya, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon tersebut dulunya dibeliPemohon dari uang pemberian orang tua Saksi, bukan berasal dari harta gonogini atau harta bersama Pemohon dengan Hartoyo Bin Yoto, tanah itu dibelisetelah Hartoyo Bin Yoto pergi meninggalkan Pemohon;4Bahwa alasan Pemohon akan menjual tanah dan bangunan tersebut karenarumahnya tidak begitu besar dan sering kebanjiran, selain itu akses keluarmasuk

Gatot Subroto, KelurahanPecoh Raya, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon tersebut merupakan milikPemohon sendiri dan bukan berasal dari harta gono gini atau harta bersamaPemohon dengan suaminya Hartoyo Bin Yoto;Bahwa alasan Pemohon akan menjual tanah dan bangunan tersebut karenarumahnya tidak begitu besar dan sering kebanjiran, selain itu akses keluarmasuk ke lahan di situ sangat sempit;Bahwa Pemohon berniat akan tinggal di tanah miliknya yang

Gatot Subroto, Kelurahan Pecoh Raya, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung yang akan dijual oleh Pemohon merupakan milikPemohon sendiri, bukan berasal dari harta bersama dengan suaminya Hartoyo BinYoto, karena tanah tersebut dibeli Pemohon setelah Hartoyo Bin Yoto pergimeninggalkan Pemohon dan Sri Astuti, kKedua orang saksi tersebut menerangkanpula bahwa tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Ny.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28 Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg sekedar besarnya pidana denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa EDI PRABOWO Alias EDI Bin YOTO SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI PRABOWO Als EDI Bin YOTO SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GUYUS KEMAL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH

Nama lengkap : Edi Prabowo als Edi Bin Yoto Sutarno.. Tempat lahir : Karanganyar.. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 November 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dukuh Ngasem Rt 02 Rw 08 Desa Lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar.Agama : Islam.. Pekerjaan : Soptr.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Januari2022, Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa EdiPrabowo Als Edi Bin Yoto Sutarno tersebut di atas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 1 Nopember 2021, NO.REG.PERK:PDM 52/KNYAR/Enz.2/1021Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hari Sabtutanggal 28 Agustus 2021 sekitar jam 23.45 WIB atau pada

Edi bin Yoto Sutarno adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Halama 3 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGnn Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hariMinggu tanggal 29

Menyatakan terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2.

Ikhwan Taufik yang sebelumnya memperoleh informasi bahwa di rumahmilik mbah Yoto (alm) sering terjadi penjualan nomor togel jenis Capjikia, ketika dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP MerkBeyond warna hitam, (satu) buah stempel beserta bantalannya, 2 (dua) buah pulpen warnamerah, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, (satu) buah spidol merah, (satu) buah spidolhitam, (satu) buah steples, 46 (empat puluh enam) lembar potongan karbon, (satu) bendelkeplek

Jatinom Kab Klaten ada orang yangmenjual nomor togel Cap jie Kia , dan setelah mendapat informasi kemudian saksibersama anggota yang lain melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan ternyata benarada orang yang menjual nomor togel cap jie kia dirumah kosong milik alm mbah Yoto diDk. Belan Ds. Jatinom Kec. Jatinom Kab.

Jatinom Kab Klaten.bahwa dalam perjudian togel cap jie kia tersebut terdakwa MIFTACHUL CHOLIQKARYANTO bin MULYADI berperan sebagai tambang atau penjual dengan caramenunggu dirumah kosong milik alm mbah Yoto untuk melayani pembeli yang maumembeli nomor judi togel atau melayani pembeli yang ingin membeli lewat SMS kenomor HP terdakwa dengan nomor 087734877107 dari Pkl.09.00 Wib sampai denganPk1.22.00 Wib.bahwa selain peran terdakwa sebagai penjual / tambang, masih ada orang lain lagi yangikut berperan

Klaten karena Terdakwa telah mengadakan atau memberikankesempatan pada orang lain untuk bermain judi.e bahwa judi yang diadakan tersebut adalah judi jenis togel dengan nama Cap jie kia danbaru berjalan selama satu setengah bulan dirumah kosong milik alm mbah Yoto Dk.Belan Ds. Jatinom Kec.

tersebut tidak dihuni dan tidak dikuncisehingga sewaktu Terdakwa menjual nomor togel tersebut semua orang / umum bisadatang kerumah kosong tersebut untuk membeli nomor togel dan Terdakwa juga tidaktahu siapa keluarga / ahli waris pemilik rumah kosong alm mbah Yoto karena selama 1,5bulan Terdakwa berjualan nomor togel tersebut tidak ada dari keluarga / ahli waris almmbah Yoto yang datang menemui / mengingatkan Terdakwa.e bahwa dalam perjudian togel cap jie kia sifatnya hanya untung untungan dan tidak

berminat kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO BinSUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Spinwarna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTO al YOTO bin JUPRIdipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONOBin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksi RIYOTO al YOTO binJUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiah palsu yangaddibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, ini bagus sayakemarin beli motor Spin milik saya ini di dealer resmi ya pakai uangini ternyata bisa tidak ada masalah

bin JUPRI, selang satu hari kemudian uangrupiah palsu tersebut oleh saksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI diserahkanlagi kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan maksut untuk diedarkan karena saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI tidak berani mengedarkan sendiri uangpalsu tersebut sedangkan yang 40 (empat puluh) lembar diserahkankepada EDO, selanjutnya dari uang rupiah palsu sebanyak 200 (duaratus) lembar tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMOKARSO dikembalikan

bin JUPRI berminat kemudian terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Spin warna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTOal YOTO bin JUPRI dipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiahapalsu yang dibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, inibagus saya kemarin beli motor Spin milik saya ini di dealer resmi yapakai uang ini ternyata bisa tidak

uang rupiah palsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pulkul17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDO yangkemudian saksi RIYOTO Als YOTO menyerahkan uang rupiah palsuyang sudah dibelinya sebanyak 200 (dua ratus) lembar dandiserahkan ke EDO sebanyak 40 (empat puluh) lembar denganmaksud agar dibantu untuk mengedarkan uang palsu tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul15.00 wib dirumah terdakwa mengembalikan 160 (seratus enampuluh) lembar

hasil penjualan uang rupiahpalsu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarpulkul 17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDOyang kemudian saksi RIYOTO Als YOTO menyerahkan uang rupiahpalsu yang sudah dibelinya sebanyak 200 (dua ratus) lembar dandiserahkan ke EDO sebanyak 40 (empat puluh) lembar denganmaksud agar dibantu untuk mengedarkan uang palsu tersebut.Bahwa benar kemudian pada tanggal 27 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 wib dirumah terdakwa mengembalikan 160

berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM/RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Paulus Peranginangin baik secara sendirisendiri ataubersamasama Oto (Dpo) dan Yoto

Labuhanbatu Selatan bersama Oto (Dpo) danYoto (Dpo) dan sesampainya di areal perkebunan tersebut Oto (dpo) dan Yoto(dpo) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau dodos setelah buah tersebut dikumpulkan terdakwa langsungmelangsirnya dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorPolisi BM 3905 YQ yang dilengkapi keranjang gandeng dan pada saat hendakmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tersebut tibatiba saksiMuhammad Ali Hanifah datang bersama saksi

tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa

sawit tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar buah kelapa sawit

kemudian mereka mengumpulkannnya pada suatu tempat di arealtersebut, selanjutnya mereka memanggil terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit tersebut dengan perjanjian jika hasil buah kelapa sawit tersebut akan dibagitiga, kemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempat dikumpulkannya buahkelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor yangsudah dilengkapi keranjang gandeng, lalu terdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang

hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol KecMojolaban Kab Sukoharjo = atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan wmelawanhukum mengaku sebagai miliknya barang = sesuatu berupa 1( satu) unit sepeda Federal warna Hitam Putih merk Unitedyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Ahmad Januar bin Suradi Yoto

Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojo,dan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, bahwa benarTerdakwalah orangnya yang melakukan tindak pidana yangdimaksud dan bukan error in persona, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta dapat mempertanggung = jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ; ~ Ad. 2.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

onthel milik saksi I Ahmad Zanuarbin Suradi Yoto Diharjo dengan alasan untuk menjemputadiknya ;19"= Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi JI AhmadZanuar bin Suradi Yoto Diharjo meminjamkannya secarabaik tanpa rasa curiga ; = Bahwa sepeda onthel tersebut berada dalam tanganTerdakwa adalah dengan cara meminjam dan dipinjamkanoleh saksi I Ahmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, danbukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas,maka Unsur yang ada dalam kekuasaannya

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Terdakwa:
ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO

PUTUSANNomor 536/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO;Tempat lahir : Pulau Halang (Kubu Rohil);Umur/tgl. lahir > 21 tahun / 21 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Rt.

Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto bersalah telahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiar.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Anton Arianto Alias AntonBin Yoto selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIEIL4.

Menghukum Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto, pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019,

agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT Puskesmas Rantau Panjang KiriKecamatan Kubu Babussalam Nomor: 440/UMPK/2019/2135 tanggal 03Agustus 2019 Akibat perbuatan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto

Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.