., hanya diselingi waktu istirahatdan shalat zuhur antara jam 12.00 WIB.14.30 WIB., merupakan kegiatan yangsangat padat, kegiatan yang begitu padat belum waktunya diterapkan padaanak yang berusia 4 (empat) tahun. Dan sangat dikhawatirkan akan merusakperkembangan fisik dan mental anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya.

Lalu sekira pukul 13.00 Wib,Awaluddin mengajak untuk sholat zuhur di jalan dan setelah selesai sholat zuhurAwaluddin melanjutkan unjuk rasa menurunkan Kepala Desa Mompang Julu;Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa dan temanteman Terdakwamelakukan pelemparan batu kepada Anggota Polisi yang sedang melakukanpengamanan. Lalu Anggota Polisi tersebut mundur dan masyarakat membakarsepeda motor yang berada di pinggir jalan dan terus melakukan pelemparan,kemudian Anggota Polisi terus mundur.

Lalu sekira pukul13.00 Wib, Awaluddin mengajak untuk sholat zuhur di jalan dan setelah selesaisholat zuhur Awaluddin melanjutkan unjuk rasa menurunkan Kepala DesaMompang Julu;Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa Ali Imran Siregar dan temanteman melakukan pelemparan batu kepada Anggota Polisi yang sedangmelakukan pengamanan.

Lalu sekira pukul 13.00 Wib, Awaluddin mengajak untuk sholatzuhur di jalan dan setelah selesai sholat zuhur Awaluddin melanjutkan unjukrasa menurunkan Kepala Desa Mompang Julu;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa AlliImran Siregar dan temanteman melakukan pelemparan batu kepada AnggotaPolisi yang sedang melakukan pengamanan.

26Maret 2020 sekitar pukul 12.15 WIB di Toko Emas Cahaya Murni diPasar Sungai Lilin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan Ibu Saksi, sedangkanpelakunya berjumlah 6 (enam) orang dengan membawa senjata api dansenjata tajam dimana salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku adalah emas danuang milik orang tua Saksi; Bahwa kejadiannya bermula saat Saksi berada di toko emasbersama Ibu Saksi, sedangkan Bapak saksi sedang sholat zuhur

memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungankejadian perampokan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret2020 sekitar pukul 12.15 WIB di Toko Emas Cahaya Murni di PasarSungai Lilin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku adalah emas milikSaksi yang ada di dalam toko dan uang yang ada didalam brankas; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya karena saatkejadian Saksi sedang sedang sholat zuhur

B/2015/PN Bkoyang di ujungnya dicat dengan warna merah, yang jumlahnya saksi lihathanya 2 (dua) buah;Bahwa, lalu Terdakwa datang setelah zuhur, seraya emosi menanyakan siapayang memasang patok, kemudian mencabutnya;Bahwa, warung saksi berada di atas tanah tersebut arah dekat pinggir jalan.Setahu saksi, tanah tersebut milik Terdakwa, karena saksi bisa berjualan disana dengan cara menyewa kepada Terdakwa;Bahwa, saksi pernah mendengar tanah tersebut berperkara di pengadilan,tetapi saksi tidak tahu persis

Hal ini sesuai dengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Pengkajian dan PenangananKasus Pertanahan;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada Kamis, tanggal dan bulan Terdakwa tidak ingat lagi dalamtahun 2014, setelah waktu Zuhur, Terdakwa telah mencabut 4 (empat) buahpatok tanah yang terletak di Jalur Tiga Jalan Lintas Sumatera

NAZAR (nama panggilan) memberitahukan padaterdakwa bahwa nantik setelan waktu ZUHUR barangnya (ganja) diantarselanjutnya terdakwa pun langsung menutup hendphone selanjutnya sekira13.00 wib terdakwa dihubungi kembali oleh sdra. NAZAR (nama panggilan)dan oleh sdra. NAZAR (nama panggilan) memberitahukan pada terdakwabahwasanya dia sudah turun KeBeureunun Kec. Mutiara Kab.Pidie dansdra. NAZAR (nama panggilan) nantik menunggu dijalan dan sdra.

pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pertalian darah;e Bahwa benar pada hari Minggu tangggal 24 April 2016 sekira pukul11.30 wib, saksi bersama dengan teman saksi bernama Syafrinedipergi ke Mall SKA untuk menemui terdakwa ingin menanyakanpermasalahan kontrak toko yang saksi kontrak dengan perantaraanterdakwa yang terletak dalam kawasan Mall SKA;e Bahwa benar sekitar pukul 13.00 wib setelah terdakwa pulang darisholat zuhur

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwamelaksanakan sholat Zuhur di Masjid Mujahidin Pontianak, setelah selesaikemudian memesan ojek online lalu menunggu di parkiran Masjid Mujahidin,kemudian sekira pukul 14.45 WIB Terdakwa ditangkap oleh Sertu Racmad DodikHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 21K/PM.105/AD/V/2020B., S.H (Saksi3) dan beberapa anggota Balaklap Lidpamfik Pomdam XIl/Tprpada saat akan berangkat menggunakan ojek online, kemudian Terdakwa dibawake Mapomdam XIl

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwamelaksanakan sholat Zuhur di Masjid Mujahidin, setelah selesai dan berada diparkiran masjid Terdakwa ditangkap oleh petugas Pomdam XIl/Tpr dan tidakmelakukan perlawanan.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.8.

bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dan 4 bulan menjelang melahirkan, Penggugat danTergugat datang dan tinggal di rumah saksi ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula sudah mulai goyah dikarenakan Tergugat mencemburuiPenggugat ;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat di kamarnya dan terakhir pertengkaran mereka terjadisekitar 3 bulan yang lalu garagara ada SMS masuk ke Hand PhonePenggugat ;e Bahwa ketika solat zuhur

Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukPenggugat dan anakanaknya : Bahwa penyebab tlainnya dikarenakan Tergugat selalumenjelekjelekkan Penggugat karena tidak bisa membantuSuami mencariBahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pagi hari tanggal 11 Februari2010 disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat minta uangkepada Tergugat , dan kemudian pada siang hari setelahhabis zuhur

setelah terdakwa memasangkancelana saksi korban, saksi korban lalu di turunkan oleh terdakwa dari bakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN.Skwmandi, setelah saksi korban di turunkan saksi korban langsung lari keluar WCdan pergi ke depan rumah. saksi korban tidak ada menceritakan kepada oranglain tentang kejadian ini karena terdakwa bilang kepada saksi korban jangandiceritakan kepada orang lain, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekitar pukul 12.00 wib bertepatan pada azan zuhur

Bahwa kejadian kedua, pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul12.00 wib bertepatan pada azan zuhur. Kejadian dibelakang rumah masihHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN.Skwditempat yang sama di Wc tempat pembuatan batako di JIn. Veteran Kel. RobanKec. Singkawang tengah.

Takut rumahnya akan roboh supaya direhabPermintaan ini semua belum dituruti sehingga penggugat semakin gencarmenuntut hal tersebut diatas supaya dikabulkan, maka:1) Penggugat sering tidak pulang malam dan pernah 3 haritanpa kabar.2) Penggugat disuruh solat zuhur malah marahmarah.3) Penggugat tidak mau diberi Saran apappun oleh tergugat4) Penggugat kesana kemari menyelakan cerita kejelakantergugat.Tergugat hanya bias terdiam sambil mengusap dada tergugat, bahkan tanganpenggugat kotor sampai kering

Penggugat disuruh shalat zuhur malan marah marah . JawabBagaimana penggugat bisa patuh kepada tergugat yang tidak bertanggungjawab3. Penggugat tidak mau diberi saran apapun oleh tergugat. JawabPenggugat merasa tidak punya kewajiban untuk patuh pada tergugat karenatidak bisa menapkai penggugat.4. Penggugat kesana kemari menceritakan kejelekan tergugat.

mengendarai sepeda motormilik Saksi adalah Saksi Yernita sedangkan Saksi sendiri dalam posisidibonceng, sekira pukul 08.00 wib Saksi dan Saksi Yernita sampai di TamanHijau, Kemudian Saksi Yernita memarkirkan sepeda motor tersebut diparkiranyang berada di bawah pohon tapi Saksi Yernita lupa mengambil kunci kontaksehingga masih tergantung di lubang kunci sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kunci kontak sepeda motor Saksi tertinggal disepeda motor tersebut pada saat Saksi hendak sholat zuhur

sepeda motormilik tersebut adalah Saksi sedangkan Saksi Maryani dalam posisidibonceng, sekira pukul 08.00 wib Saksi dan Saksi Maryani sampai di TamanHijau, kKemudian Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut diparkiran yangberada di bawah pohon tapi Saksi lupa mengambil kunci kontak sehinggamasih tergantung di lubang kunci sepeda motor milik Saksi Maryani; Bahwa Saksi mengetahui kunci kontak sepeda motor Saksi Maryanitertinggal di sepeda motor tersebut pada saat Saksi dan Saksi Maryanihendak sholat zuhur

Saksi ELMI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa di toko saksie Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 12.30Wib didalam Toko Maduma Busana Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggimilik saksi Terdakwa Yuslidar Pgl Yus telah melakukan penipuan terhadapanak saksi bernamaHanna Elyura;e Bahwa pada waktu tersebut saksi pergi menunaikan Sholat Zuhur dan ditoko saksi tinggalkan

Hanna, sepeninggal saksi Terdakwa datang ke tokomengaku pada anak saksi bahwa Terdakwa sudah membeli barangkepada saksi dan barang tersebut belum diambil masih dititip di toko danmengambil barangbarang tersebut;e Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa melalui anak saksi tersebutberupa 23 Helei baju Gamis Levis warna biru.e Bahwa sewaktu saksi pulang melaksanakan sholat zuhur sesampai ditoko, Hanna mengatakan kepada saksi ma tadi adoh ibuk tu balanjo kamama barang levis tu yang di titip di kadai

, sudah di mintanyo ma, dane Bahwa sebelum terjadi penipuan tersebut saksi tidak ada melakukan jualbeli dengan Terdakwa dan saksi tidak ada menjual barang tersebutkepada Terdakwa.e Bahwa sewaktu Terdakwa mengaku kepada Hanna telah membeli barangkepada saksi, Hanna tidak menanyakan kepada saksi tetapi setelah saksiselesai melaksanakan sholat zuhur dan kembali ke toko baru Hannamenanyakan tentang hal tersebute Bahwa kerugian yang di alami akibat kejadian tersebut sekitar Rp3.500.000.

Terdakwa ditegur oleh Saksi2Letkol Inf Antonius Setya Hari selaku Waasops Kasdam IV/Dip agarperlengkapan dan senjata Terdakwa ditempatkan di tempat Dan Up tadi agarTerdakwa bisa mencatat setiap koreksi Kasdam IV/Dip selanjutnya Terdakwamenanggalkan perlengkapan termasuk senjata SS1 V2.Bahwa setelah itu Kasdam IV/Dip menuju podium dan Terdakwa baru sajamempersiapkan perlengkapan, kemudian perintah Irup supaya segera keHal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 328 K/MIL/2014masjid untuk melaksanakan sholat zuhur

Pada saat sehabismelaksanakan sholat zuhur sdri Elizar Astriani keluar di teras rumahyang berada di lantai dua lalu sdri Elizar Astriani melinat terdakwayang baru keluar dari rumah kemudian meninggalkan rumah di lantaidasar. Sdri Elizar Astriani tidak mengetahui dengan maksud apa terdakwatelah memasuki rumah sdri Dita Astari Febrianti karena sdri ElizarAstriani tidak sempat menanyakannya.

Pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 mulai dari pukul 8.30 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB, sebanyak 150 (seratus lima puluh)orang masyarakat Desa Tanjung Baringin melaksanakan gotong royongdi tanah Adat Desa Tanjung Baringin dan tidak ada yang melihat kebunHj, ZURADIDAH SIREGAR terbakar, kemudian mulai pukul 12.30 WIB sampai dengan 14.30 WIB, masyarakat yang gotong royong sertaTerdakwa RIZAL SIREGAR istirahat berkumpul bersama, makan siangbersama dan melaksanakan sholat Zuhur dan tidak ada yang

Penggugat; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di , kemudianpindah ke rumah kontrakan di sampai akhirnya berpisah; Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak harmonis yang terlihat dari kenyataan bahwa keduabelah pihak sudah tidak tinggal satu rumah, namun saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka main judi, punyakebiasaan menghabiskan waktu untuk main Play Station dirumah saksi mulai setelah zuhur

Pada saat itu setelah saksi bersama dengan saksi Yernita danbeberapa orang lainnya duduk duduk mengobrol di salah satu bangkupanjang yang ada di Taman Hijau tersebut kemudian saksi hendak pergisholat zuhur sewaktu itu lan saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak ada lagi ditempat diparkirkan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor diparkirkan oleh saksi Yernita dibawah pohonditengah tengah Taman Hijau muara bungo dan pada saat itu kunci kontaksepeda motor saksi tertinggal dikontak sepeda

Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi selesai ujian hendaksholat zuhur dan saksi melihat sepeda motor milik saksi yang tadi diparkirkanoleh saksi Yernita sudah tidak ada lagi lalu saksi berteriak kemudian padasaat itu juga saksi Yernita ingat kalau kunci kontak sepeda motor milik saksitersebut masih menempel dikontak sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan teman teman saksi mancoba mencari sepeda motortersebut namun tidak ketemu kemudian saksi pergi melaporkan kejadiantersebut kepolsek

1(satu) buah cincin berbentik love, 1 (satu) buah cincin polos sebagiansaksi beli di Riau dan sebagian saksi beli di Manggar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 antara pukul 09.30 Wib, saksi bersamasuami saksi saudara ASMAN pergi meninggalkan rumah unrtuk menjemput anak kamiyang sekolah di SDN 01 Manggar, sepulang dari sekolah tersebut, saksi, suami saksi dananak saksi mampir di rumah mertua saksi yang rumahnya di depan rumah saksi dan masihdalam satu pagar, kemudian pada saat AZAN ZUHUR

saksi, dan suami saksi pulangkerumah hendak melaksankan Sholat ZUHUR, kemudian setelah sampai di dalam rumahsaksi mendapati kamar anak saksi sudah dalam keadaan berantakan dan perhiasan berupa 3(tiga) buah gelang emas, 6 (enam) buah cincin emas, 3 (tiga) buah kalung emas serta uangsebesar lebih kurang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah yang saya simpan didalam dompetyang terletak di lemari pakaian anak yang ada didalam kamar telah hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DWI YULIANTI Binti (Alm

orang tua Tedakwa yang berada di dalam lokasi pasar Wotu,Kemudian sekitar pukul 14.30 motor telah siap dicuci dan Terdakwa melihathandphonenya low battery atau daya Handphonenya sudah mau habis, Disanalah Terdakwa datang menuju Toko penjual karpet yang bernama Toko AnekaKarpet di mana toko Tersebut bersebalahan dengan Toko daging milik orangtuaTerdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020//PN MIlKemudian setibanya Terdakwa sampai di Toko Aneka Karpet di mana KorbanAISYAH selesai sholat Zuhur

Kemudian setibanya Terdakwa sampai di Toko Aneka Karpet di mana KorbanAISYAH selesai sholat Zuhur kemudian berbaringbaring sambil memainkanHandphone (HP) di dalam Toko Aneka Karpet, kemudian Korban AISYAHmendengar suara Lakilaki yaitu Terdakwa DENI yang mengatakan Permisi bisaka numpang cas HP dengan maksud permisi bisakah saya menumpang untukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020//PN MIlmencas handphone sehingga Korban AISYAH langsung bergerak untuk duduk diatas kursi plastik sambil mengatakan