Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4926
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
131
  • ELFINA FITRIANIPanitera Pengganti,MASTUR ALT, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat 6 x > Rp 535.000,Biaya Panggilan Tergugat 6 x : Rp 385.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.SUDARTO Als DARTO Bin SUMARNO
2.SUMARNO Als SUMAR Bin ABAS
8411
  • Dimana pada saat itu sedangmelakukan permainan judi jenis togel hongkong dan sydney, yang manasaksi bersama dengan, saksi JAYADI Alias JA dan saksi ADE SUTIONOAlias AHONG berperan sebagai pengecer, sedangkan terdakwaSUMARNO Alias SUMAR sebagai orang yang mengambil uangpasangan dari para pengecer yang nantinya diserahkan kepada terdakwaSUDARTO Alias AHONG sebagai pengepul;Bahwa benar pada saat ditangkap pada diri saksi ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar sebesarRp. 535.000 (lima ratus
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 153/ PDT.G/2013/PN.Jr
Tanggal 21 April 2014 — • GUNAWAN GANDA WIJAYA M E L A W A N • PT. WARU ABADI • KEMENTRIAN KEUANGAN RI C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA C/Q KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN). • DARYANTO • HANNY
13549
  • IMADE YULIADA,S.H.M.H.Panitera PenggantiTTDSRI WAHYUNLSH .36Perincian biaya : Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 535.000,Pengiriman surat Rp. Pemeriksaan setempat Rp. Biaya CB Rp. Materai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000.Jum 1 a h Rp. 626.000,( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :PN.
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab. Halmahera Selatan, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Pendidikan S1, berkantor di Jalan Oesman Syah, Depan Lapangan Bola Patra Alam Samargalila, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 03/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 14 Januari 2013, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kompleks XXXX, RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO, SH, umur 37 tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai depan Masjid At-Taqwa Labuha, Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa sebagai Khusus tanggal 03 Desember 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 30/SKK/2012/PA.LBH., tanggal 04 Desember 2012, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
6723
  • Pada bulan Mei, Juni dan Juli membeli beras satu karung duapuluh limakilogram, seharga: Rp :200.000,e Telur satu rak seharga: Rp :45.000,e Beli untuk anak sendal dan har Rp:2 Jumlah Rp :535.000,b. Pada bulan Agustus 2012, membayar uang kredit Penggugat di Bank Muamalatselama dua bulan sebesar Rp :2.400.000,c.
Upload : 29-09-2014
Putusan PN Parigi Nomor 94/PID.B/2014/PN.PRG
RIYANTO Als. RIYAN, DK VS JPU
462
  • II PUTU SUGIARTAWAN AliasPUTU pakai dan 2 (dua) buah handphone masingmasing (satu) unti handphone36merk MAXTRON warna putih dan (satu) buah handphone merk EVERCROSSwarna hitam merah untuk dipakai terdakwa I RIYANTO Alias RIYAN.Bahwa hasil penjualan handphone sebanyak 7 (tujuh) buah tersebut yang totaljumlahnya mencapai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) para terdakwabagi rata berdua masingmasing mendapat Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun yang diterima sebanyak Rp. 535.000
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2018/PT MTR
Tanggal 29 Agustus 2018 — - ABDUL KARIM, S.E.
18184
  • mobi, bunga05/09/14 Ke ABDULLAH BAFADAL semen 11.800.000 628.238.937,69holsim 200 sak05/09/14 Ke Nyoman Widhiarsana Atap 3.090.000 625.148.937,69Spandek05/09/14 Ke Abdul Karim tiket sby ang 450.000 624.698.937,6905/09/14 Ke Abdul Karim kembali dana 85 9.550.000 615.148.937,69sisa 7505/09/14 Tarikan ATM 1.000.000 614.148.937,6905/09/14 Ke Sari Purwaning Rat kembali 10.000.000 604.148.937,69lunas pinjaman05/09/14 Ke Sabar lunas 10 jt 3.000.000 601.148.937,6908/09/14 Kartu Debit Everbright Hotel H 535.000
Register : 03-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 128/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKRI ARDIANSYAH BIN MADRUKI
523
  • -Uang Tunai Sejumlah Rp.535.000,-(lima ratus tiga puluh lima ribu) denganpecahansebagaiberikut:

    -Rp.10.000,-(sepuluh ribu)3 (tiga)lembar.

    -Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)1 (satu)lembar.

    -Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)10 (sepuluh)lembar.

    Dirampas untuk Negara.

Register : 07-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 680/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • nafkah seorang anak bernama FITRIA AISYAH RAHMAN binti FAHMI RAHMAN setiap bulannya sebesar Rp. 750.000; (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
  • Menyatakan tuntutan prosentase kenaikan besaran nafkah anak sebesar 25 % pertahun di tolak;
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    • Menghukum kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 21 Maret 2017 — RAJALI Als JALI Bin JALALUDIN
3310
  • No. 39/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 32 dari 43 halamanPada tanggal O7 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib , saya datangmenerima uang dari sdr Robianto sebesar Ro 28.535.000 ( Dua puluhDelapan Juta Lima tiga puluh lima Ribu Rupiah ) sebagai pembayaran tanahSdr ABDUL RAHMAN dan sdr ALI MURTOPO , dan pada saat itu dibuatkanKwitansi dan yang saya tanda tangani tertanggal 07 Maret 2014 didalamkantor sdr Korban.Tersangka menerangkan bahwa ,Saya tidak tahu dengan perincian sisaharga pembayaran Tanah rp 39 .535.000
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
5122
  • MHPerincian biaya perkara :1.oa fF OO DN Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan Rp. 535.000,Jumlah : Rp. 636.000,Ketua MajelistidLucas Prakoso, SH. MHumPanitera PenggantitidRatriana Muktiawaty, SH
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FATONI HATAM, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : AIDIL FITRI, SH.
12047
  • No. 14/PID.TPK/2017/PT.SMR Pengadaan Printer/ Printer 75.220.475,Multiguna/ = Scanner/ Calculator/Mesin JilidPengadaan LCD/ Infocus 31.777.500,Belanja Camera/ Handycam/ CCTV 14.092.000,Belanja Harddisc Eksternal/ 535.000,Flashdisc1.8.2 Belanja Peralatan FasilitasPerkantoranPengadaan Lemari Es/ Kulkas 2.775.000,Pengadaan Meubelair 60.601.600,Pengadaan Lemari Bekas 14.455.000,Pengadaan Air conditioner/ 19.675.000,VentilatingPengadaan Brankas 11.650.000,Pengadaan Peralatan Dapur 2.328.100,Sub Total
    dan Minuman 22.425.150,SekretariatBelanja Makanan dan Minuman 13.511.205,RapatBelanja Makanan dan Minuman 9.731.400,Kegiatan1.7 Belanja Pakaian Dinas danKelengkapannyaBelanja Pakaian Dinas/ Kerja 27.725.000,1.8 Belanja Modal1.8.1 Belanja Perangkat PengolahData dan KomunikasiPengadaan Komputer PC/ 114.810.500,LaptopPengadaan Printer/ Printer 75.220.475,Multiguna/ Scanner/ Calculator.Mesin JilidPengadaan LCD/ Infocus 31.777.500,Belanja Camera/ Handycam/ 14.092.000,CCTVBelanja Harddisc Eksternal/ 535.000
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 764/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 14 Februari 2017 — Parlik
474
  • Menyatakan barang bukti berupa : Mata uang asli senilai Rp. 535.000 (lima ratus tiga puluh lima ribu) rupiah;Dirampas untuk negara; Uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000 Sebanyak 108 lembar; 1 (satu) buah gunting; 67 (enam puluh tujuh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.10.000; 15 (lima belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 20.000; 1 (satu) bungkus kacang garing merek SIHOBUK JAYA; Uang kertas palsu senilai Rp. 820.000 (delapan ratus dua puluh ribu) masingmasing terdiri dari pecahan Rp.10.000
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — Lukman Sundana Als Luk King Sun Als Asun
428
  • ribu rupiah);67.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14060300, tanggal 23 Mei 2014,pompa angin untuk ban lori, kolahar roda lorry/ori, ban dalam rodalorry/lori, benang bangunan senilai Rp.545.000,(lima ratus empat puluhlima ribu rupiah);68.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14060302, tanggal 23 Mei 2014,semen holchim senilai Rp.6.350.000,(enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);69.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14060314, tanggal 17 Me 2014,paku beton 3" kotak kecil, paku bangunan 3" senilai Rp.535.000
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 765/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 14 Februari 2017 — Suhendri
648
  • lembar bernomorseri DUF4561032 DAN 49 lembar XFT272468 bernomor seri DUF46103, kertasHVS jenis A4 merk Mirage, 1 (satu) buah gunting , 67 (enam puluh tujuh)lembar uang kertas palsu pecahan Rp.10.000, 1 (satu) lembar bernomor seriEOG332328, 13 (tiga belas) lembar bernomor seri ZOQ497131 dan 53 (limapuluh tiga) lembar bernomor seri SOR846926, 15 (lima belas) lembar uangpecahan Rp. 20.000 , 7 (tujuh) lembar bernomor seri EUG074512 dan 8(delapan) lembar bernomor seri OJD24788, uang asli sebesar Rp. 535.000
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2438/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juli 2008 — H. MARTHIAS DAWI, Melawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pasar Minggu, 2. Departemen Keuangan R.l, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah VII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II, 3. H. FERRY HERFIAN, 4. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan,
6627
  • Rp.535.000, +Jumlah Rp.594.000.
Register : 08-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
Reinhard Manullang
Tergugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
8565
  • 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Januari 2011 — IR.BACHTUL ; melawan ; (DPP) PARTAI BINTANG REFORMASI, CQ (DPW) PARTAI BINTANG REFORMASI , CQ (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI
685
  • majelis hakimPengadilan Negeri padang telah menjatuhkan Putusan Selaterhadap eksepsi atau keberatan dari Tergugat point 2tentang Pengadilan Negeri Padang Tidak berwenangmengadili perkara A quo dengan amarnya sebagai berikut Mengabulkan Eksepsi Tergugat khusus mengenai kewenanganmengadili ; Menyatakan Pengadilan Negeri Kelas JA Padang tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara A quo ; Menyatakan Pemeriksaan Perkara A quo. dihentikan ; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesarRp.535.000
Register : 21-06-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2012/PN.Bwi.
Tanggal 12 September 2013 — KRISTANTO, PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. HADI SUCIPTO, SE. TERGUGAT I; 2. SITI MARYAM, …………………….………………..TERGUGAT II ; 3. AHMAD MUNIF, SH.MH, TURUT TERGUGAT ;
6710
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi telah membayar sebagian hutangnyakepada Tergugat Rekonvensi sebesar: Rp.391 .535.000, (tunai) ditambahRp.33 .225.000, (tunai) ditambah Rp.3 58.149.684, (tunai) ditambahRp.85.357.500, (berupa pembelian material bangunan oleh Penggugat26pada Tergugat I) = Rp.868.285.184. (delapan ratus enam puluhdelapanjuta dua ratus delapan puluh lima ribu seratus delapan puluh empatrupiah).6.
Register : 15-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PID.SUS/2022/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahlan
647
  • Uang sejumIah Rp.535.000 (ilma ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);