Ditemukan 12214 data
9 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asivari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
Sumarlan
81 — 29
ADI TUKIMIN;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengakuan namanya sebagai ayahkandung di akta kelahiran anaknya yang bernama Ika;Bahwa ibu kandung ika adalah Kusmiyati;Bahwa saat ika lahir, Pemohon dan Kusmiyati belum menikah resmi tapi sudahmenikah siri;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan seluruhnya benar ;2.
Pemohon, Artika AlKhusna tersebut adalah benar ayah kandungnya adalah Pemohon (Sumarlan),bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta formil di persidangan ternyatapermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Who.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah bersesuaian denganketerangan saksi ADI TUKIMIN
16 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO) untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita Setiya Binti Tukimin;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul; untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Publikasi PutusanNomor perkara : 0046/Pdt.P/2015/PA.BtlTanggal register : 24 Februari 2015Jenis perkara : Permohonan Dispensasi KawinPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 24 Maret 2015Amar :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon (PONIMIN Bin PAWIRO DINOMO)untuk menikahkan anaknya bernama Achmat Syaifuddin Bin Ponimin dibawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Adita SetiyaBinti Tukimin;Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Darno) kepada Penggugat (Ratna Jumiatun binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
sebagian gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya,adapun yang dibantah tidak memberikan nafkah karena meranatau dariSumatera tidak mendapatkan hasil, dan setelah Tergugat bekerja di jawa,hasilnya Tergugat berikan kepada Penggugat akan tetapi di tolaknya, danTergugat baru pulang kerumah orang tua September 2019 karena habis operasidari rumah dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintainya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat mengajukansaksi bernama Tukimin
17 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyadi bin Tukimin) kepada Penggugat (Noti binti Tukiren);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
73 — 38
Bahwa Saksi telah mengembalikan sebagian uang yang telahSaksi terima dari Terdakwa sekitar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) dan menurut Terdakwa uang tersebut telahdiserahkan kembali kepada orangorang yang pernah dimintai uangoleh Terdakwa dan Saksi juga pernah meyerahkan uangpengembalian kepada Saksi Tukimin Edi Sutrisno melalui BapakMulyadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal
Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikanbahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).5S.
Bahwa benar kemudian Saksi4 (Fauzan) menghubungi Saksi2(Tukimin) dan memberitahukan bahwa Terdakwa saat ini datangke rumah Saksi4 yang bisa menjadi perantara atau membantumemasukkan seseorang menjadi anggota INI AU yangselanjutnya Saksi2 datang ke rumah Saksi4 dan bertemulangsung dengan Terdakwa dan Saksi4 mendengar dalampembicaraan antara Saksi2 dan Terdakwa bahwa Terdakwasanggup membantu anaknya Saksi2 yaitu Saksi3 dengan syaratTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta
Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikan3232bahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).4.
Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta marga,Sumpah Prajurit dan 8 ( delapan) wajib TNI Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNIAUutamanya kesatuan Terdakwa Lanud adi Sutjipto dimatamasyarakat Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakanpimpinan TNI AU yang menghendaki tidak ada KKN dalampenerimaan prajurit TNI AU Akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 Serma RumawanSaksi2 Tukimin Edi Sutrisno masih menderita kerugian sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
MUHAMMAD ASNAWI sebagai ketuamajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama SlemanDrs.NOER RAHMAN dan TUKIMIN,SH,MSI sebagai hakim anggotadan penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehKetua majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim anggotadan MUHAMMAD SAYHON, SH sebagai Panitera penggantiserta dihadiri pula oleh pemohon = ;, 7777777KETUA MAJELIS,ttdDrs.
MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITttd ttdDrs.Noer Rahman Tukimin, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdMuhammad Najib, SHIRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya panggilan Rp. 150.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumililah Rp. .000,Untuk Salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Sleman
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
13 — 2
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.
14 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Assiffa Dwi Safitri binti Tukimin untuk menikah dengan Seniman bin Marjuki;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno Bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Ruwanti Binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
49 — 14
MUSLIM SAID, 4.RAHMAD bin BUSU,5.NOYA, 6.SI YOK, 7.ARMANSYAH SERAGIH, 8.KALSUM, 9.TUKIMIN,10.Ahli waris LEMIO yaitu TUKIMIN dan SAGE, 11.Drs. ARLANNASUTION, 12.ABDUL RAHMAN AY, 13.PANTAS SP. SINAGA danternyata berdasarkan Surat dari Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor : 1666/13.12.07/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012perihal Mohon Bantuan Pengecehan Keabsahan Surat KeteranganTanah yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang Ir.
MUSLIM SAID,4,RAHMAD bin BUSU, 5.NOYA, 6.SI YOK, 7.ARMANSYAH SERAGIH,8.KALSUM, 9.TUKIMIN, 10.Ahli waris LEMIO yaitu TUKIMIN dan SAGE,11.Drs. ARLAN NASUTION, 12.ABDUL RAHMAN AY, 13.PANTAS SP.SINAGA dan ternyata berdasarkan Surat dari Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor : 1666/13.12.07/X/2012 tanggal02 Oktober 2012 perihal Mohon Bantuan Pengecehan KeabsahanSurat Keterangan Tanah yang ditanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang Ir.
10 — 2
H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
7 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARNO bin TUKIMIN) kepada Penggugat (NURYANI binti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
17 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Tukimin) kepada Penggugat (Mamuah binti Mat. Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1161000,00 ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohman bin Tukimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan13 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Ponorogo;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohman bin Tukimin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan13 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Tukimin)kepada Penggugat (Mamuah binti Mat. Ruslan);3.
35 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Karnen) terhadapPenggugat (Rahayu binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );
17 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Mardjono) terhadap Penggugat (Darmi binti Tukimin Tarmorejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrodin Bin Sahri) terhadap Penggugat (Inawati Sholikah Binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.