Ditemukan 1874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imang irang intang itang icang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) vs H. M. HASAN F. HAMZAH, dkk
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahidin Zahri dantanah tersebut statusnya adalah tanah garapan;Bahwa waktu dijual tidak ada bangunan dan batasbatasnya waktu itu hanyaada pohonpohon besar;Menimbang, bahwa berdasar bukti TI2 benar merupakan Surat OperkanTanah Hak Usaha dari Ining Bin Jahar selaku penjual kepada H.MahidinZahri tanggal 27 Agustus 1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriahdan Iming dan telah didaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan VNomor 221/Lr/62;Adapun luasnya/ukuran: 12/52 m2. A.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
80 — 37
  • Inang dan sdr. Ali, mereka adalah om / cang saksi ;Bahwa nama orang tua saksi adalah ibu Julia dan pak Ining Bin Jahar ;Bahwa ketika tanah itu dijual oleh H. Ining Bin Jahar kepada H.
    Mahidin Zahri tanggal27Agustus1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriah dan Iming, dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan V No.221/Lr/62 ;Adapun luasnya/ukuran : 12 x 52 M2 = 624 M2. A.Rp.100, = Rp.62.400, (enam puluhdua ribu empat ratus rupiah) uang mana telah diterima cukup dihadapan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian benarr telah ada transaksi jual beli tanahseluas 624 M2 antara Ining Bin Djahar (penjual) dengan H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 27 September 2013 — BURHANUDDIN BERAMPU ABDUL HAMID BERAMPU FITRIANTO BERAMPU ALI IMRAN BERAMPU
37 — 14
  • Inang uda ini rupanya ? artinya Makcik ini rupanya kenapa kau larang kedua orang ini mengkorek tanah ini ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
255 — 112
  • Hal ini terjadi karena barangbarang Penggugatterlalu. lamaterbengkalaidipelabuhantransitdi Singapore sertaconnectingshipment ke Karachi terlalu lama, sehingga baran inang) milikPengqugat tersebut baru tiba di Karachi pada tanqgal 17 Oktober 2014, halini sesuai Result of Tracking by B/L No.S425700109 dan Result of Trackingby B/L No. S425700109A.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29
  • Tentu, secara duniawi menjadi dapattermaklumi bilamana Tergugat berujarkelik, Saya ini kan sudahdemissioner Amang, Inang..., jadi pengembalaan yang sayalakukan itu hanya sekedar sajalah, karena saya takut adaPenatua yang tersinggung bahkan bisabisa Penatua itu menjadikurang berdoa untuk keselamatan saya tiba di HKBP Bengkulumenjalankan tugas pengembalaan baru saya sebagaimanadimaksudkan oleh Ompui, Ephorus.Bahwa akan tetapi Penggugat IIII amatsangat menyayangkan hal tindakanTergugat yang justru adalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pid.B./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Maret 2011 — JONI FIRMANSYAH, S.Sos
105 — 20
  • INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,M. YUSUF, SH
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Sbg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
1.1. ROLEN SITORUS
2.2. RUSMAINI MALAU
Tergugat:
MARIANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
Walsen Malau
2 — 0
  • segel itu; Bahwa Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu saat itu ada surat segeldiperlinatkan kepada Saksi saat mediasi di kelurahan; Bahwa ada dibicarakan tentang uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diantar anak Tergugat ke Medan kepada TurutTergugat, lalu kata Turut Tergugat rumah tersebut sudah dijual kepadaPenggugat dan kata Turut Tergugat nantilah kita bicarakan di kampung,saat sampai di kampung dibujuklah Penggugat II akan tetapi tidak mau,lalu uang tersebut disimpan di bank oleh inang
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
52 — 25
  • Haula;Barat : berbatasan tanah Kaini dan Inang;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pihak Penggugat mendalilkan pada pokoknyabahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang lebih 93.298 M2 yang PenggugatI dapatkan dari warisan peninggalan orang tua Penggugat I yang bernama Neng Ma binti Rejid,kemudian oleh Penggugat I tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat II karena Penggugat IIadalah anak kandung Penggugat I, kemudian oleh Penggugat II tanah tersebut dialihkan denganSurat Pernyataan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Badan Usaha Milik Negara Cq Direktur Utama PT PLN (Persero) Cq General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh Diwakili Oleh : T BAHRUL HALID SH
Terbanding/Penggugat : PT. AGUNG MULIA INDAH
60 — 34
  • Negeriuntuk memenuhi putusan yang berkekuatan hukum tetap sampaidengan putusan dilaksanakan;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari SENIN, tanggal 3OKTOBER 2016, oleh Kami WAHYONO, SH sebagai Hakim Ketua,INANG
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Oktober 2019 — CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG
100 — 46
  • CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
    17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
    18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
    19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
    20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
    Turut Tergugat:
    1.ASER DAMAL
    2.FERI LOLAROH
    3.TIRSA LOLAROH
    4.INANG
    INANG ROMPAS, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,berlamat di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan TahunaKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT IV; Halaman 4 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thn25. ANASTASIA BOMBOA, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuanberalamat di Kampung Kendahe Kecamatan KendaheKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT V; 26.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Dinas Perhubungan Kota Singkawang
Termohon:
1.FRAN S SAMOSIR
2.PURNAMA MANURUNG
3.RADIWALMAN DAMANIK
4.PINANG SARI BATUBARA
5.JAPENTER MALAU
6.E. KUSMAYADI
46 — 50
  • uang ganti kerugian sejumlah Rp.44.749.560,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah) sebagai Pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya seluas 3.825 m2 dan bukti kepemilikan SKT No. 593.2/32/SPT/Ekon dan bang dari Pemohon kepada Termohon Pinang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
78 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua, Inang Kasmawati, S.H., danEdy Purwanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 199/Padt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Maret 2015, putusan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal4 Juni 2015 oleh kami Bambang Edhy S, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Syamsudin, S.H., dan Edy Purwanto, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
140 — 33
  • : Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.nihil.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari SELASA, tanggal 18 Maret 2008 oleh kami, DOLMAN SINAGA, SH sebagai HakimKetua, INANG KASMAWATI,SH dan INRAWALDI,SH masingmasing sebagai Hakim anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 19
  • ., M.Hum. selaku Hakim Ketua dengan Zainal Abidin Hasibuan,S.H. dan Inang Kasmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor154/PDT/2019/PT PDG., tanggal 9 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 154/PDT/2019/PT PDGSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 103/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : ERNANELI
Pembanding/Tergugat I : SUARDI
Pembanding/Tergugat II : ERLINDA WATI
Terbanding/Penggugat I : ASRI DT. RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMADINA
Turut Terbanding/Tergugat V : H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
Turut Terbanding/Tergugat X : NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
97 — 90
  • KeteranganPernyataan Pembagian Harta Pusaka, yang dinyatakan oleh: KHAIDIR PITEN gelar PANDUKO MALIN , selaku mamak kepala waris dalamdalam kaum suku Caniago payung Datuak Panduko Sati, tertanggal 21 April1995, tentang pembagian harta pusaka kepada 4 paruik (KHAIDIR PITEN,SAHUR, BUSTANUDDIN dan IMAM ERI; MUNIS PANDUKO MALIN, selaku mamak kepala waris dalam suku Caniago,dibawah payung panji Datuak Panduko Sati, pada surat keterangan yang tidakbertanggal, tentang pembagian harta pusaka kepada 4 paruik (INANG
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 32
  • saksi ketahui tanah yang terletak di Kuta Tring sekarangnamnya Desa Latak Ayah yang disengketan adalah tanah dari50almarhum Pemontjak Imboh, dan sekarang dikuasai oleh keturunannya,Selanjutnya Para Tergugat melalui Majelis Hakim menyatakanmencukupkan dengan keterangan saksinya tersebut dan tidak memberikanpernyataan apapun;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Majelis Hakim, tidak bertanya dantidak memberikan pernyataan apapun;6. er 72 stahun, = agama islam,pendidikan SPG, pekerjaan PNS, Desa Kuta Inang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
135 — 38
  • Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan diKepolisian Batam dan hasil BAPnya pun tidak ada ; Bahwa ketika di Batam, Saksi dan Saksi ARIANI BR SIHOTANGtinggal di Penginapan ; Bahwa saksi ada bertemu dengan HOTMAN SIREGAR di kantorPolisi Balerang dan Saksi tidak mengetahui urusan apa diadisana, akan tetapi Saksi tahu bahwa HOTMAN SIREGARadalah sebagai Abang Ipar BERTON SILABAN ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang panggilan ; Bahwa Saksi diajak oleh Saksi ARIANI BR SIHOTANG yangdalam hal ini dia sebagai INANG
    suami Terdakwa bermargaGALINGGING dan mereka mempunyai anak 3 orang dan anakmereka yang paling kecil duduk di bangku SMP ; Bahwa Saksi di akhir bulan Desember tahun 2012 ada pulangKe KAMPUNQ ; 22 nnn en nn nnn en nn nn nnn nnnneBahwa Saksi kembali dari kampung Saksi di Sibolga tanggal31 Desember 2012 dan tiba di pelabuhan Batam tanggal 1Januar 2013, pukul 14.20 ; Bahwa jarak antara pelabuhan ke rumah Saksi ada sekitar 2Bahwa Saksi bertemu dengan Istri Saksi di rumah danmengatakan pergilah kerumah inang
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI II. ZULHAMIDI III. ARNOZEN IV. AHMAD TAUFIK V. BAKRI VI. MARIZAL VII. MUSLIM VIII. MUSRIL IX. AGUSMIR X. MARLIS XI. NEDI EFENDI XII. NOBON HADI XIII. RIDO MIKO
110 — 16
  • Pada waktu SYAMSUL BAHRI meninggal dunia,TAMBIA masih hidup;Bahwa hubungan SYAMSUL BAHRI dengan SUWARDI adalah Mamak Keponakan;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama INANG, dia tinggal di Jorong Koto Gadang;Bahwa tanah orang tua saksi batas utaranya berbatas dengan Sungai/Batang Mimpi;Bahwa sebagian dari aliran Batang Mimpi ada yang terkena oleh saluran irigasiBatang Hari;Bahwa ibu saksi (HAMSIAH) mendapatkan tanah yang menjadi sepadan sebelah utaradari objek sengketa hasil tarukoannya sendiri;53Bahwa
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
82 — 6
  • tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa para Penggugat dengan Para Tergugat masih ada hubungankeluarga dengan para Tergugat yaitu satu Nenek ;Bahwa Tergugat (Mat Darsi) tidak ada haknya di dalam objek perkara;Bahwa sebenarnya letak untuk pembagian Tergugat ( Mat Darsi ) didalampembagian anak jantan (H.Lamid) dan pembagian anak bagtino H.Lamiddidalam surat bukti P.1 ini (Surat bukti P.1 diperlinatkan kepada Saksi )adalah bagian untuk Tergugat ( Mat Darsi ) masuk pembagian anakbatino H.Lamid yang bernama Timah Inang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 128/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 September 2020 — Raja Hotman Ambarita
59 — 26
  • Setelah ituROSMAIDA MANURUNG menutup telepon tersebut. lalu TERDAKWAberkata INANG DEK? dan ROSMAIDA MANURUNG menjawab IYA;Kemudian sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa dan ROSMAIDAMANURUNG tiba di sekitar Daerah Tuk tuk Kab.