Ditemukan 2120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : komaru komasi komat
Penelusuran terkait : Bhln komatsu logistics corp.; Direktur jenderal pajak vs pt. komatsu undercarriage indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. komatsu undercarriage indonesia;; 1(satu) pcs kontroler excavator komatsu pc 200
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 22-01-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 24 September 2008 —
42 — 24
  • Nomor : 21/Pdt,G/2008/PN.JKTPST, mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada bulan Mei 2004 : Pihak Tergugat melalui penghubung /makelar Rizaldy Moelyono, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Ko.NyamukRT.12/06 Kelurahan Margagiri, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenSerang Provinsi Banten, Nomor KTP : 0.18.2007.00000/0000870menawarkan Besi tua berupa 12 (dua belas) units alatalat Berat bekaspakai yang diakui milik pihak Tergugat terdiri dari : 1 (satu) unitPrentice Loader model 810C, 6 (enam) units Komatsu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid/TPK/2013/PN.Tk.
Tanggal 20 Februari 2014 — KADI KUSWOYO, SH., M.H. BIN KARSO SEMITO
221 — 62
  • Rangka Nomor Mesin Instansi Pemilik dengan nilai prosen menurut penafsiran :::::::= -KOMATSU D5 3ABULDOZER1993--Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a = 23,90 %5. Nomor kendaraan Merk/Type Jenis Tahun pembuatan No.
    Laporan Pengujian Khusus Kendaraan Bermotor tanggal 26 September 2011:1.BE 4721 AZTOYOTA /DYNA BY 43DUMP TRUCK2001MHF31BY 431004798214B1663815Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 18,15 %BE 4750 AZTOYOTA /DYNA BY 43DUMP TRUCK2002MHF31BY 4320005380314B1694446Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,51 %BE 4534 AZTOYOTA /DYNA BY 43DUMP TRUCK1993BYA4301243214B1243981Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,18 %KOMATSU D5 3ABULDOZER1993Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 23,90 %BE4519AZISUZU/ELFTRUCK (SAMPAH)2003P929595P929595Pemerintah
    Rangka BY A43012432Nomor Mesin 14B1243981Instansi Pemilik Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut b/a = 19,18 %penafsiran4, Nomor kendaraan Merk/Type KOMATSU D5 3AJenis BULDOZERTahun pembuatan 1993,No. Rangka Nomor Mesin Instansi Pemilik Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut b/a = 23,90 %penafsiran5. Nomor kendaraan BE4519AZMerk/Type ISUZU/ELFJenis TRUCK (GAMPAH)Tahun pembuatan 2003No.
    Rangka : BYA43012432Nomor Mesin : 14B1243981Instansi Pemilik : Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut = b/a=19,18 %penafsiran4, Nomor kendaraan : Merk/Type : KOMATSU D53AJenis : BULDOZERTahun pembuatan : 1993No. Rangka DoeNomor Mesin : Instansi Pemilik : Pemerintah Kota Bandar Lampungdengan nilai prosen menurut = b/a= 23,90 %penafsiran5. Nomor kendaraan ; BE4519AZMerk/Type : ISUZU/ELFJenis : TRUCK (GAMPAH)10.11.12.39Tahun pembuatanNo.
    RangkaNomor Mesin71Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,18 %KOMATSU D5 3ABULDOZER1993Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 23,90 %BE4519AZISUZU/ELFTRUCK (SAMPAH)2003P929595P929595Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 18,50 %BE4791AZISUZU/ELFTRUCK (SAMPAH)2003MHCNK66123J0021 12K002112Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,25 %BE4728AZToyota (RINO)TRUCK (SAMPAH)2000MHF31BY431004900914B1669067Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,60%BE4589AZToyota (RINO)TRUCK (SAMPAH)1993Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a=
    Rangka BYA43012432Nomor MesinInstansi Pemilikdengan nilai prosen menurut14B1243981Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 19,18 %penafsiranNomor kendaraan Merk/Type KOMATSU D5 3AJenis BULDOZERTahun pembuatan 1993No. Rangka Nomor MesinInstansi Pemilikdengan nilai prosen menurutPemerintah Kota Bandar Lampungb/a= 23,90 %penafsiranNomor kendaraan BE4519AZMerk/Type ISUZU/ELFJenis TRUCK (SAMPAH)Tahun pembuatan 2003No.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MUARO Nomor 11/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 22 Mei 2014 — MASUARLIS Glr PETO AHMAD Pgl MAK DANG PORU Bin AHMAD NURJANAN
378 — 6
  • diberikandi depan penyidik tanpa ada tekanan maupun paksaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamamelakukan PETI di aliran Sungai Batang Kuantan DaerahTapuih Jorong Silukah Kanagarian Durian GadangKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung;Bahwa lokasi saksi melakukan PETI bersebelahan sungaidengan lokasi terdakwa melakukan PETIT;Bahwa status saksi sekarang adalah narapidana kasusPETI dan sekarang menjalani pidana penjara di LP Muaro;Bahwa saksi melakukan PETI dengan menggunakan alatberat Komatsu
    beruparoyalty dan iuran tetap berupa :1 Royalti sebesar 3,75 % untuk Negara;2 Juran tetap atas lokasi yang diusahakan sebesar $4(empat dollar amerika) per hektar pertahun kepadaNegara;Bahwa perbuatan PETI di sekitaran Daerah Tapuih JorongSilukah Kanagarian Durian Gadang Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung dengan menggunakan alat beratadalah salah dan melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;39Bahwa ketika berada di lokasi ada melihat selice box (boxkotak), 1 (satu) alat berat merk Komatsu
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
89 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 3 (tiga) unit alat berat masing-masing:a) Excavator jenis Breaker merk KOMATSU type PC 200 warna Kuning;b) Excavator jenis Bucket merk HITACHI type Ex 200 warna Orange;c) Loader merk CAT (CATERPILLAR) type CAT 920 warna Kuning;2) 1 (satu) unit dump truck merk ISUZU Nomor Polisi BK 9582 RE dengan ciri-ciri lain warna Kepala Putih, bak warna Putih, bertuliskan Yorim pada bagian atas kaca depan, beserta muatannya berupa batuan gamping dengan volume
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam surat dakwaan pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti:1)2)3)4)5)6)7)3 (tiga) unit alat berat masingmasing:a Excavator jenis Breaker merk KOMATSU type PC 200 warna Kuning;b Excavator jenis Bucket merk HITACHI type Ex 200 warna Orange;c Loader merk CAT
    usaha pada saat habis ijin karenasituasi saat itu kami awalnya hendak menutup usaha, namun karena situasi saatitu pihak rekanan mendesak kami untuk tetap membeli batu dari kami karenasaat itu pihak rekanan banyak menangani proyek Pemda Kabupaten Dairi yang83harus diselesaikan sehingga pihak rekanan meminta kami untuk tetap membukausaha kami;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa:1 3 (tiga) unit alat berat masingmasing:d Excavator jenis Breaker merk KOMATSU
    ,Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah pidana penjaradan denda serta oleh karena itu maka Terdakwa juga dihukum untuk membayar denda yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit alat berat masingmasingexcavator jenis breaker merk KOMATSU type PC 200 warna kuning, excavator jenisbucket merk HITACHI type EX 200 warna orange, loader merk CAT (CATERPILLAR)type CAT 920 warna kuning, (satu) unit dump truk merk ISUZU
    TIMBULdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti 2(dua) bulan kurungan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari adaperintah lain dari Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habismasa percobaan selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa:1) 3 (tiga) unit alat berat masingmasing:a Excavator jenis Breaker merk KOMATSU
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Kbr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Gunawan Zulmahendra Bin Rusli Panggilan Gugun
130 — 20
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Komatsu
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 57/Pid.Sus/LH/2024/PN Pgp
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUNAYYIR KAUSAR, S.H.
2.Hendriansyah
Terdakwa:
SEN FON Als APON Anak Dari CAU PHI
23 — 0

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit Alat Berat Excavator warna kuning merek KOMATSU PC200 Model 6PB41A Serial No. P200112028.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/PID.SUS/2008
Tanggal 16 Juli 2009 — HANDOKO BIN RUDI ;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didengar keterangannya sebagaisaksi di persidangan, sehingga kami Penuntut Umum tidak mempertimbangkankesaksian yang diberikannnya di muka persidangan akan tetapi oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraini justru telah mengambil pertimbanganpertimbangan hukum dalam memutusperkara ini dengan mendasarkan keterangan dari keterangan saksi Zaizul Amriltersebut.Sepanjang mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merek Komatsu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — IYOHANES MAHMUD, dk vs MULIA BONGSO
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan alat berat milik Tergugat Ilyang digunakan untuk melakukan penggalian lahan milik Penggugattersebut yaitu berupa 1 (satu) unit Excavator Merk Komatsu PC.200; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sampit agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Agar kerusakan di atas lahan yang menjadi objek sengketa dalam perkara initidak lebin parah mohon Pengadilan Negeri Sampit melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 20-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Spn
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
ROLIX ANDIAN,S.E alias PAK ALEYA bin LAINUL FUADI
13 — 0
  • Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan rumah;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Excavator Merk Komatsu PC 200-7, warna kuning dengan S/N J31181.;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    • Material olahan berupa Koral dan Atah

    Dirampas untuk negara.

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 355/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RAMLAN SIJABAT Als PAK JUNI Anak Dari MARUDIN SIJABAT
447 — 149
  • sebenarnya pemilik lahan tersebut, kKemudianterdakwa menjawab dengan sejujurnya bahwa terdakwa pemilik lahantersebut;Bahwa kemudian petugas TNI tersebut juga menanyakan kepada AriSijabat dan Kain Hotbin Simbolon apa pekerjaan mereka dilahantersebut, Ari Sijabat yang terdakwa dengar mengatakan dia adalahpekerja terdakwa dan itu terdakwa akui benar yang dikatakan oleh AriSijabat, kemudian yang terdakwa dengar juga langsung Kain HotbinSimbolon bahwa dia di bawa bekerja oleh operator alat beratExcavator Komatsu
    dan kemudianSiagian menanyakan kepada terdakwa kapan bisa dikerjakan danHalaman 33 dari 60 Putusan Nomor 355/Pid.B/LH/2019/PN Plwterdakwa mengatakan tunggu dulu karena masih banyak asap,kemudian setelah lebih kurang 2 (dua) bulan kemudian sekitar bulanJuli Siagian menelpon terdakwa dan mengatakan kapan bisadikerjakan dan terdakwa menjawab kalau tidak ada lagi asap di daerahBukit Kesuma silakan dikerjakan, seingat terdakwa tanggal 6September 2019 Siagian mulai memasukan alat berat Excavatormerek Komatsu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Dr. Tamin Ritonga, M.Pd Bin Dame Ritonga
475 — 54
  • ARM) dan Saksimelihat ada alat berat berupa excavator merk Hitachi dan ada juga alat beratexcavator merk Komatsu; Bahwa setelah mengetahui pembalakan liar dan perambahan tersebut Saksimelaporkan kepada Pihak Management PT.
    ARM) dan Saksi melihatada alat berat berupa excavator merk Hitachi dan ada juga alat berat excavatormerk Komatsu; Bahwa setelah mengetahui pembalakan liar dan perambahan tersebut Saksimelaporkan kepada Pihak Management PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. ZULLISMAN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU MURDIANTO, SH
48 — 23
  • Bukit Bais Faindokepada Agus Harta Riyadi;3) 3 (tiga) lembar perhitungan pinjaman bank Riau Cabang Bagan Siapiapipencairan tahap pertama, pencairan tahap pertama revisi satu danpencairan tahap kedua;4) Surat Perjanjian kerjasama Nomor : 001/SPISTAGS/X/2008 Tanggal 6Oktober 2008;5) 1 (satu) lembar invoice Komatsu Hydrauic Excavator dari PT. UnitedTraktor Tbk;6) Surat Permohonan Kredit PT. Bukit Bais Faindo tanggal 25 Agustus2008;7) Surat persetujuan Komisaris Utama PT.
    Putusan No. 17/TIPIKOR/2014/PTR5) 1 (satu) lembar invoice Komatsu Hydrauic Excavator dari PT. UnitedTraktor Tbk;6) Surat Permohonan Kredit PT. Bukit Bais Faindo tanggal 25 Agustus2008;7) Surat persetujuan Komisaris Utama PT. Bukit Bais Faindo Eko Abadi, STkepada Direktur PT. Bukit Bais Faindo Istiyanto, ST tanggal 25 Agustus2008;8) Surat Tugas dari Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 139/PID.B/LH/2022/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JAMAL Bin AMRU Diwakili Oleh : Wawan, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUH. IRFANDI Alias IRFAN Bin RESY ANGGARA Diwakili Oleh : Wawan, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : EMANG Alias ARMAN Bin Alm. SAMSUDIN Diwakili Oleh : Wawan, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTON MARIANO P, S.H.,M.H
81 — 20
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit excavator merk KOMATSU
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMMAD TAUFIK REZA; LAWAN 1.DIREKSI PT. ASURANSI JASA TANIA KANTOR PUSAT JAKARTA; 2.TUAN OH JAE HOON; 3.PRESIDEN DIREKTUR HYUNDAI ENGINEERING DAN CONSTRUCTION KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. HYUNDAI ENGINEERING DAN CONSTRUCTION DAN PT. PP (PERSERO);
81 — 10
  • Bank Mandiri bukan ke rekening Giro bersamaTERGUGAT II dengan PENGGUGAT No. 010.01.06.620001.0 pada PT.Bank Aceh, adalah tindakan ingkar janji terhadap Surat PernyataanTERGUGAT III kepada TERGUGAT II;Menyatakan tindakan TERGUGAT menguasai 2 (dua) buah Asli DokumenINVOICE bukti kepemilikan alat berat jenis Komatsu Hidraulic ExcavatorTahun Buatan 2007, No. 900159701.1, dan No. 900163231.1, No.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 08-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, S.H.
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA FIRDAUS bin Alm. H. SUPONO
100 — 8

    • 1 (satu) excavator merk KOMATSU PC-78 serial nomor 5866 warna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    • 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 24 Juni 2022

    Dikembalikan kepada saksi Abdur Rohman Bin (Alm) Carbui.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
YAYAN SETIYAWAN bin Alm NGATIRAN
389 — 41
  • WU342R HKMTJD3/ 130HD tahun 2018 No.Pol AB 8472 DT warna merah kombinasi beserta STNK berisi +3 ( tiga ) m3 pasir;
  • 1 (satu) Unit Dump truck Mitsubishi Canter tahun 2016 No.Pol AB 8299 CT warna kuning berisi +6 ( enam ) m3 pasir;
  • 1 (satu) Unit Dump truck Toyota Dyna 130 HT tahun 2012 No.Pol AB 8952 TK warna merah beserta STNK berisi +6 ( enam ) m3 pasir;
  • 1 (satu) Unit Excavator Merk KOMATSU
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 37/Pid.Sus/2024/PN Tjg
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Totok Walidi, S.H., M.H.
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN Bin HADERI
28 — 15
  • Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit ekskavator merk Komatsu
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 08/Pid/Prkn/2013/Pn.Rni
Tanggal 28 Maret 2013 — Mr. LE VAN TOAN
55 — 9
  • BGU B21 (KG 93424 TS) berukuran 76 GT terbuatdari kayu menggunakan mesin merek Komatsu 12 cylinder;Bahwa, pada saat ditangkap, posisi pendekatan dan pemeriksaan kapalKM. BGU B21 (KG 93424 TS) oleh KRI Silas Papare 386 masukdalam wilayah perairan ZEE Indonesia;Bahwa, lokasi pendeteksian kapal KM.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 18 Agustus 2015 — - ZULKIFLI Als ZUL Bin ABDUL HAMID
360 — 14
  • BNS melakukanpemadaman api dengan cara menggunakan pompa air merk Komatsu milik PT.BNS selama 1 (satu) Jam ;Bahwa pada saat pemadaman (satu) jam tersebut api pada permukaan tanahpadam namun api pada kedalaman sekitar 3 (tiga) inchi masih menyala dalambentuk bara karena lahan bejenis gambut sehingga masih mengeluarkan asapyang tebal;Bahwa pada hari berikutnya dilakukan pemadaman selama 3 (tiga) jam;Bahwa PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 5 September 2016 — MARKUS NENGOT(Penggugat) melawan JAINUDDIN (Tergugat I) RIDWAI, S.H, (Tergugat II)
49 — 12
  • Penggugat tersebut tidak benar dan tidak beralasan hukum, karena TergugatII tidak pernah memasuki tanah obyek perkara untuk melakukan kegiatanpenambangan batu kali/gunung, apalagi melakukan penebangan tanam tumbuhyang ada diatas tanah obyek perkara, hal tersebut sama sekali tidak pernahdilakukan oleh Tergugat II, dan sebagaimana telah Tergugat II jelaskan diatas,bahwa dilibatkannya Tergugat II dalam perkara a quo, hanyalah karena Tergugat IItelah menyewakan (satu) unit alat berat berupa Excavator Komatsu
    Bahwa berdasarkan Kontrak Perjanjian Sewa Alat yang dibuat pada hari Senintanggal 14 September 2015, antara Penggugat Rekonpensi (Tergugat II Konpensi)dan Tergugat I Konpensi telah dibuat dan ditandatangani perjanjian sewa menyewaalat berat berupa 1 (satu) unit Excavator Komatsu PCZOO8, dimana dalamperjanjian sewa tersebut Penggugat Rekonpensi (Tergugat II Konpensi) sebagaipemilik alat berat adalah pihak yang menyewakan unit alat berat tersebut sedangkanTergugat I Konpensi sebagai pihak penyewa terhadap