Ditemukan 1824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martins mardias matias martinus martina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — 1. SIMAN, DKK VS PT. KENCANA AMAL TANI
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTIAS TINAMBUNAN, 261. LIDIA BR. SITUMORANG, 262. ANDI DWIYOKO, 263. DWININGSIH, 264. MUSTOFA, 265. IKROMUDDIN, 266. M DAR, 267. ROSPITA, 268. FAUZIA ZEBUA, 269. OTINA NDURU, 270. TATA MANDALA, 271. SAMIDI, 272. SUPARDI, 273. ROSMIATI, 274. TOMI, 275. EMPI, 276. SARIJAN, 277.MISLUM, 278. TURSINAH, 279. WESWATI, 280. RINEM, 281. ROMAIDA BR. PASARIBU, 282. RIKSUN NASUTION, 283. RANDIMAN, 284. SANDI, 285. HAKIM SIHALOHO, 286. YANTO, 287. HERI SUSANTO, 288. RISWANTO, 289. NIKO SIMANULANG, 290.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
52 — 33
  • Nama Penerima Martias Nama Penerima Iyas 8 Setelah mendapat temuan dariklarifikasitersebut, Penggugat Rekonpensimelakukan pemeriksaan terhadap seluruh invoice beserta lampirannya, dimanaditemukan hampir seluruh Delivery Bill PT. Garuda Indonesia yang dilampirkanpada invoice Tergugat Rekonpesi diduga palsu karena memiliki Letterhead yangtertulis Gruda Indonesiatanpahuruf a setelah huruf Gmemakaimeterai dan dibubuhi cap PT. Garuda Indonesia.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Juni 2012 — SARIPUDIN Pgl POPOH Bin SARUDIN, dkk
95 — 31
  • MARTIAS Dt GUNUNG YANG BASA Dkk. ( 286 sertifikat ) desa Wonosari yang dikeluarkan oleh kepala kantor Petanahan Kab. Pasaman , mulai terbit tanggal 13 Mei 1996 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2000 (terbit secara bertahap);- 1(satu) lembar Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/Perek-1996, tanggal 7 Juni 1996 perihal perobahan pencadangan lahan perkebunan kelapa sawit An. PT. Primatama Mulya Jaya (surat foto copy legalisir Pemda Kab.
    MARTIAS Dt GUNUNGYANG BASA Dkk. ( 286 sertifikat ) desa Wonosari yang dikeluarkan olehkepala kantor Petanahan Kab. Pasaman , mulai terbit tanggal 13 Mei 1996sampai dengan tanggal 22 Nopember 2000 (terbit secara bertahap);1(satu) lembar Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/Perek1996, tanggal 7Juni 1996 perihal perobahan pencadangan lahan perkebunan kelapa sawit An.PT. Primatama Mulya Jaya (surat foto copy legalisir Pemda Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
192 — 31
  • Perintah pinjaman kembaii pinjamanBayar Nomor: tetapi yang tanpa001/DUK/UEK bersangkutan tidak sepengetSP/DMB/I/2015 serta melakukan ahuanKwitansi Pembayaran pinjaman pemanfaNomor: 001/DUK/UEkK atSP/Kelurahan DuriTimur/KecamatanMandau.3 Surat Perjanjian 10 (sepuluh) 167,495,000. 6(enam) 72,953,00 240,448 ,000.00Pemberian Pinjaman orang an. 00 orang 0.00kegiatan Dana Usaha A.Rahman,Anna an.Kelurahan (SP3) Windra,Ekawati,Fi Armizal,Nomor: 003/PPKDuri tria,Heru Bakri,OsTimur/Kec.Mandau/IV/2 Salendro,Martias
    Perintah pinjaman kembaii pinjamanBayar Nomor: tetapi yang tanpa001/DUK/UEK bersangkutan tidak sepengetSP/DMB/I/2015 serta melakukan ahuanKwitansi Pembayaran pinjaman pemanfaNomor: 001/DUK/UEk atSP/Kelurahan DuriTimur/KecamatanMandau.3 Surat Perjanjian 10 (Sepuluh) 167,495,000. 6(enam) 72,953,00 240,448 ,000.00Pemberian Pinjaman orang an. 00 orang 0.00kegiatan Dana Usaha A.Rahman,Anna an.Kelurahan (SP3) Windra,Ekawati,Fi Armizal,Nomor: 003/PPKDuri tria,Heru Bakri,OsTimur/Kec.Mandau/IV/2 Salendro,Martias
    Saufi dan Martias terkait adanyapinjaman fiktif dan beda besaran pinjaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
58 — 46
  • Nama Penerima Martias Nama Penerima Iyas 8 Setelah mendapat temuan dariklarifikasitersebut, Penggugat Rekonpensimelakukan pemeriksaan terhadap seluruh invoice beserta lampirannya, dimanaditemukan hampir seluruh Delivery Bill PT. Garuda Indonesia yang dilampirkanpada invoice Tergugat Rekonpesi diduga palsu karena memiliki Letterhead yangtertulis Gruda Indonesiatanpahuruf a setelah huruf Gmemakaimeterai dan dibubuhi cap PT. Garuda Indonesia.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.Rinaldi
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Cq. Universitas Terbuka Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT
74 — 23
  • Saksi Marzuki Onmar, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang diperkarakan masalah tanah Syamsuar Syafei dengandunsanaknya yaitu para tergugat A; Bahwa antara penggugat dengan tergugat mereka adalah bersaudaradan seinyik; Bahwa menurut keterangan Syamsuar, mereka berperkara karenamelakukan transaksi tidak keseluruhan; Bahwa Di Pauh IX suku Jambak ada 2 yaitu suku Jambak Nan Batujuhdan suku Jambak baduo;Halaman 51 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Bahwa Martias
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MOMONUS Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
103 — 63
  • Terhadapkerugian ini Pembanding/Dahulu Para Penggugat tidak perlu untukdibuktikan (Martias 1964:189) karena permohonan ganti rugi yangdimohonkan oleh Pembanding/Dahulu Para Penggugat adalah peristiwayang sudah diketahui oleh khalayak ramai, termasuk Judex Facti.Bagaimana mungkin Pembanding/Dahulu Para Penggugat dapatmembuktikan secara terperinci mengenai jumlah kerugian yang dialami.Karena Ganti rugi yang diajukan oleh Pembanding/Para Penggugat atasperbuatan Terbanding/Dahulu Tergugat dengan cara
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Mkd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
1.AGUNG ERIANTO
2.NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE
3.RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
3.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
4.RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
5.Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
6.GUNAWAN WIBISOSNO
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
75 — 10
  • (dalam Kamus Hukum, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2008, hal.36).Martias Gelar Imam Radjo Mulano : derden verzet = bantahan/perlawanan pihak ketiga terhadap satu vonisdiantara pihakpihak lain yang merugikannya.(dalam buku Pembahasan Hukum, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1982,hal.60).Sudikno Mertokusumo : Apabila pihak ketiga hakhaknya dirugikan oleh suatu putusan, maka iadapat mengajukan perlawanan terhadap putusan tersebut. (pasal 378 RV).
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
55 — 6
  • Halaman 52 dari 71 Sebelah barat berbatas dengan Masjid Darul Hasanah dan tanah Dt.Rangkayo Mole; Sebelah Timur berbatas dengan bandar;Bahwa menurut Penggugat pasar tidak termasuk objek perkara;Bahwa menurut Penggugat nama pemilik kedai adalah Martias, Mina, danJafri;Bahwa menurut Penggugat pemilik rumah yang ada di atas tanah objekperkara adalah Asni dan pemilik kedai pangkas rambut adalah KamislihiBahwa menurut Penggugat jalan raya termasuk objek perkara;Bahwa menurut Penggugat pemilik kedai sate
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 25 Juli 2018 — MARTIAS Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat XVI : AMRAH Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat XIV : MUJAHID Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat XII : AHMADI Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat II : EPA EDRIYANI
Terbanding/Tergugat I : DAHMAN
65 — 0
  • MARTIAS Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
    Pembanding/Penggugat XVI : AMRAH Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
    Pembanding/Penggugat XIV : MUJAHID Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
    Pembanding/Penggugat XII : AHMADI Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
    Terbanding/Tergugat II : EPA EDRIYANI
    Terbanding/Tergugat I : DAHMAN
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 98/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 1 Februari 2017 — - ALEKS BONATUA RAJAGUKGUK, S.H. Alias BONA Bin POLO RAJAGUKGUK
288 — 89
  • MARSISKA Alias SISKA Binti MARTIAS (Alm), di sidang Pengadilandisumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;v Bahwa saksi kenal dengan korban selama lebih dari 1 (satu) tahun, karenakorban adalah pimpinan di tempat kerjanya, yaitu di GRAPARI MitraSungai Penuh; Bahwa sifat korban tegas dalam memimpin.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 75/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 21 Agustus 2013 — ZULKAIMAN Pgl ZUL
71 — 36
  • Ahli ED MARTIAS, SE ; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepadapenyidik Kepolisian ;e Bahwa saksi baru mengetahui permasalahan setelahsaksi dipanggil oleh pihak yang berwajib untuk dimintaiketerangan;e Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah pada tahun 1983saksi bertugas di Koperindag Kecamatan Pasamansebagai Konsultan Koperasi Lapangan kemudian padatahun 2011 bertugas di Koperindag KabupatenPasaman Barat;e Bahwa saksi sering mengikuti pelatihan dan memilikilebih dari 10 (Sepuluh) sertifikat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Januari 2016 — Zerlinanda, ST Pgl. Jek
65 — 26
  • Bendahara, Oyon dan Terdakwa.Bahwa bendahara Syobirin membeli 13 (tiga belas) ekor sapi dan 19 (sembilanbelas) ekor sapi yang dibeli Terdakwa.Bahwa total anggota kelompok ada 20 (dua puluh) anggota Jambu Sirah).Bahwa sapi telah terdakwa serahkan ke orang yang bukan anggota kelompoknamun tidak ada tanda terima.Bahwa sapi ada 17 (tujuh belas) ekor sapi yang diserahkan Fisfaldi.Bahwa sapi ada Terdakwa serahkan kepada Oyon sebanyak 2 (dua) ekor, Kiruaksebanyak 2 (dua) ekor, Nas sebanyak 2 (dua) ekor, Martias
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
536 — 661
  • DPT : 276atas nama Martias Mandika Putri tertanggal, 14Desember 2020 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara;Halaman 99 dari 174 halaman Putusan Nomor: 05/G/2021/PTUN. YK.50. Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 5253. Bukti P5354. Bukti P 54Foto kopi dari foto kopi Surat UndanganPemungutan Suara Kepada Pemilih No.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 42/Pid.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 13 Juni 2011 — Drs. MARJAN Pgl. JAN dan Ir. ZULFAN Pgl. ZULFAN
108 — 25
  • Zulfan ke Martias tapi saat itu tetapsaja dipegang oleh terdakwa yang mana seharusnya jabatansebagai Kuasa Pengguna Anggaran juga diserahkan kepadayang baru;Bahwa saksi hanya tahu tahap pencairan sebanyak 3 tahap;Bahwa pencairan dana pada tahap dan II ada SPJ yangtidak sesuai yaitu) = masalah nilai, volume dan hargasatuan dalam SPJ tidak sesuai dengan RAB dan redaksikalimat dalam SPJ salah;Bahwa untuk terbitnya SPM harus ada persetujuan saksisebagai PPIK maka dalam menyetujui SPM tersebut saksiberada
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 24 Juni 2014 — PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI LAWAN PEMERINTAH R.I, cq. MENTERI NEGARA BUMN-RI, cq. P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (DAHULU P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IX), Dkk
356 — 446
  • MARTIAS TARATEKA, umur 56 tahun, alamat Jalan GunungSemeru Lk IX, selaku ahli waris almarhum MARTOKIRONO, berdasarkan berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 Juli 2013 dan selanjutnya disebutsebagal Penggugat IV Intervensi;5. AZWAN, umur 58 tahun, alamat Jalan Gunung Bendahara, selakuahli waris almarhum KASMIR, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 Juli 2013 dan selanjutnya disebutsebagal Penggugat V Intervensi;6.
    , Surat Ijin nomor 0543,Kode D.7170 sesuai gambar situasi kutipan SK Gubernur tersebut yangditanda tangani Kepala Kantor Agraria Daerah Deli Serdang tanggal 2Oktober 1968, telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuaidengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P.IV.Int 1;Put No.04/Pdt G/2013/PNB) Hal 203 dari 286 halaman13.14.16.16.17.Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan Waris tertanggal 21 Februari2011 yang ditanda tangani oleh MARTIAS TARATEKA dengan Saksi Saksi M. Syofyan dan M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
74 — 18
  • TIARA ULFA MARTIAS, SH adalahAdvokat dari Konsultan Hukum BISMARKkK beralamat di Jalan Iskandarsyah Nomor 3A, Jakarta Selatan 12160 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalamregister nomor : 1144 / Penk /2014/ PN.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
375 — 160
  • MARTIAS. Sedangkan yang berhubungan dalamproses pekerjaan untuk keempat paket tersebut adalah sdr. MARTIAS(ang saya tahu selaku Staf sdr. ATONG). Bahwa sebelum proses lelangSdr. ATONG juga pernah menemui saya untuk memastikan paketpekerjaan yang akan diikutinva sesuai arahan APIF FIRMANSYAHsebelumnya.6) ISMAIL IBRAHIM als MAELa) Peningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
183 — 29
  • Saufi dan Martias terkait adanyapinjaman fiktif dan beda besaran pinjaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 —
150 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIA RAMADHANI, selaku~ = ahli waris almarhumDJAMALUDIN bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Lk VIII;PAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Polly Lk IX Kota Binjai;MARTIAS TARATEKA, selaku ahli waris almarhumMARTO KIRONO, bertempat tinggal di Jalan GunungSemeru Lk IX,;4. AZWAN, selaku ahli waris almarhnum KASMIR, bertempattinggal di Jalan Gunung Bendahara,;5. RUDI SASTRA WIJAYA, selaku ahli waris almarhumUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran DiponegoroLk VII,;6.