Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
19 — 11
19 — 11
Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. KetuaHalaman 17 dari 18. Put.
Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Put. No 831/Pdt.G/2016/PA Clg.
Register : 09-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 925/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menetapkan anak yang bernama Bilfaqih Alfan Mumtaz bin Abdul Razak tanggal lahir 9 Agustus 2022 berada dalam hadhanah Termohon dengan kewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya;
5. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;
6. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 5 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
53 — 23
53 — 23
HendiRustandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan AdilFakhru Roza, S.H.I.,M.H.I.,, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaHal. 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 208/Padt.P/2017/Pa.
Hendi Rustandi, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Rosyid Mumtaz, S.HI.,M. H Adil Fakhru Roza, S.HI.,M.H.1.Panitera PenggantiTtd,Dra. Tuti AlawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 240.000.(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraDrs. H.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
32 — 6
32 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoRosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.
Register : 27-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 47/Pdt.G/2011 /MS-KSG Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
24 — 8
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz
Register : 08-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 06-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 222/Pdt.G/2010/MS-KSG Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Ahmad Luthfi sebagai Ketua Majelis,Ramsyah Sihombing, SH. dan Rosyid Mumtaz, SHI. masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan didampingi Anny Suryani S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARAMSYAH SIHOMBING, SH. HOSTID MUNITAZ, Stl.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Dedi Kurniawan bin Sudarmono) terhadap Penggugat (Larasati Eka Cahaya binti Herianto);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Arkhan Mauza Mumtaz
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Amar Sofyan, M.H. dan Sri Suryada Br.
Sitorus, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H. Ahmad Fadli, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Sofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Panitera PenggantidtoH.
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
23 — 16
23 — 16
Termohondengan biaya bersama dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara inimelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tentang prosedur mediasi sesuaiPerma ini dan memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, olehRosyid Mumtaz
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon Ii
16 — 15
16 — 15
No 118/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Pemohon dan Pemohon II:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
19 — 4
19 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoRosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 5
20 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :42/PdtPG/2013/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.H.I.Nusra Arini, S.H.I, M.H..1nan FF W WNSakwanah, S.Ag.,S.H.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
54 — 4
54 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoRosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.dtoHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :38/Pdt.P/2013/PA.BjiNusra Arini, S.H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
No. 203/Pdt.G/2017/PA.Clgmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosesmediasi di Pengadilan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz. SHI. MH, sebagai Mediatoryang disepakati Pemohon dan Termohon.
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padahari Senin, 09 Oktober 2000 yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/57/X/2000tertanggal 09 Oktober 2000;Hal. 1 dari9 halaman Penetapan No. 155/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama:Audrie Mumtaz
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 227/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 10
15 — 10
,M.Htid tidRosyid Mumtaz, S.H.1 Endin Tajudin, S.AgH. Fathullah, SH, MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
22 — 3
22 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
70 — 4
70 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2013/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.H.I.Nusra Arini, S.H.,M.H..1nan FF W WNSakwanah, S.Ag.,S.H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 44
54 — 44
Elmira Mumtaz Nuurhafiyya, perempuan lahir di Jakartatanggal 23 September 2007;3.2. Sitarasyada Fauzia Nuurhafiyya, perempuan lahir diJakarta tanggal 17 Oktober 2009;3.3. Marsyavena Rahmanisa Nuurhafiyya, perempuan lahir diJakarta tanggal 07 Maret 2014;4.