Ditemukan 1970 data
ADE F D SINAGA,SH
Terdakwa:
JUANDA MARBUN
20 — 6
., Advokat, Pembela Umum, yang berkantor diJalan SM Raja, Simpang SianjurSilangit, Desa Parik Sabungan, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 86/Pid.Sus/2021/PN Trt tanggal29 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Trt tanggal 23 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 86
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SLAMET Alias PACE Bin MUALI
86 — 23
Dan setelah mendapatkan barang tersebut terdakwaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbgberjalan kearah selatan sekitar 200 meter tepatnya di parik roti Dsn Klagen DsKepuhkembeng Kec Peterongan Kab Jombang juga melakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mendapatkan handphone dari 2 (dua)tempat yang berbeda adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi redmi 6 Awarna hitam milik Saksi BAGUS CAHYANA dengan cara terdakwa memukuliSaksi BAGUS CAHYANA dan HARI berkalikali mengenai
Terbanding/Tergugat I : Luhut Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : Simson Aquinas Siboro
Terbanding/Tergugat III : TUMBUR SIGALINGGING
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantor Pertanahan Samosir
93 — 52
Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
DIAN MAHENDRA PGL MEMET
70 — 29
PUTUSANNo.17/Pid.B/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : DIAN MAHENDRA PGL MEMET;Tempat Lahir : Air Parit;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 10 Desember 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Air Parik Jorong IV Koto Nagari KinaliKecamatan
44 — 12
SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRISKY PRANATA BANGUN Alias RISKY AliasNANGIN Bin MASA BANGUN.Rumah Parik
73 — 30
TimurSila, beralamat di Jorong Parik Rantang Induring Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XIV.B/ Terbanding XIV.B;SUTAN GINDO PUJI, suku Jambak, pekerjaan Tani, ahli waris Alm.Nuriyab, beralamat di Talao Induring Kapau, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XV.B/Terbanding XV.B;Ny. JASMI, suku Guci, pekerjaan PNS, ahli waris Alm.
26 — 7
Fotocopy gambar batas tanah (batas parik) antara tanah orangtua Tergugatdengan tanah yang sudah dibeli orangtua Penggugat dari Sdr. Umar Sidebang,selanjutnya diberi tanda T3;4. Fotocopy gambar bekas jalan desa yang digugat oleh Penggugat yang sudahdibangun oleh warga masyarakat, selanjutnya diberi tanda T4;5. Fotocopy denah/peta lokasi rumah warga yang dahulu bekas jalan desa,selanjutnya diberi tanda T5;6.
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
1.Jupril Siregar Alias Jupril
2.Jedman Parapat alias Jedman
3.Erik Simanungkalit Alias Erik
64 — 11
Dina Mala yangberalamat di Silangit Desa Parik Sabungan Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi mendapatkan upah sebaga supir pada PT.
37 — 14
YASSER (Penggugat);2.e Bahwa, Tanda Bukti Penyetoran dana Penampungan Lelangpada Bank Rakyat Indonesia tanggal 23 September 2014 saksimengetahuinya karena saksi ikut bersama Penggugat waktu itu;Saksi JOANDA MALIK memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa, sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu saksi mengetahuiada masalah rumah buk wit antara Penggugat dengan tergugat1;e Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengarpembicaraan antara Penggugat dengan Pak Haji Eri diShowroom mobil di Parik
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H, bertempat tinggal di KomplekTaman Asri D.3 Jorong Parik Putuih, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Novi AriyaniSyafitri, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan RayaBukittinggiBy Pass Nomor 2, Depan ArRazak Auto Care, RT.001RW. 004, Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittingi, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 November 2016,sebagai
28 — 10
Gringsing, Kabupaten Batang,agama :Islam, pekerjaan Swasta;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada waktu saksibekerja memasukkan sekam ke dalam karung bersama dengan saksiSukari di penggilingan padi Rejosari milik saksi korban MohToha saksi telah menemukan gembok pintu penggilingan padi Rejosari berada di bawah sudah lepas dari pintunya;Bahwa saksi menemukan gembok penggilingan padi pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di parik penggilingan padi Rejosari ikut
38 — 4
AHMAD AGUS SANTOSO bin SUMARISe Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada waktu saksi bekerjamemasukkan sekam ke dalam karung bersama dengan saksiSukari di penggilingan padi Rejosari milik saksi korban MohToha saksi telah menemukan gembok pintu penggilingan padiRejosari berada di bawah sudah lepas dari pintunya;e Bahwa saksi menemukan gembok penggilingan padi pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di parik penggilingan padi Rejosari ikut DesaGebanganom, Kecamatan
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
87 — 33
huta Nagodang Sada termasuk perladangan warisanOppu Raja Thomas Siregar beralih kepada Oppu Balubu Siregar,sekarang beralin kepada keturunannya (termasuk Para Penggugat aquo), akan tetapi jikalau ada keturunan dari baik Oppu Tumajur Siregaratau Oppu Raja Thomas Siregar hendak mendirikan rumah didalam HutaNagodang Sada haruslah terlebin dahulu dirundingkan secara baikbaikdengan keturunan Oppu Balubu Siregar, diantaranya Para Penggugat aquo ;Bahwa adapun luas Huta Nagodang Sada(awalnyadikelilingi parik
1.SABAR HUTABARAT
2.LASTROGANI HUTABARAT
Tergugat:
1.TIGOR HUTABARAT
2.Tohon Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.Gibson Ferdinandius Hutabarat
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat
17.Sondi Hutabarat
18.Sabar Paulus Hutabarat
19.Richard Hutabarat
20.Parningotan Hutabarat
21.Ridho God Hutabarat
22.Ferdinand Hutabarat
23.Abraham Fiernandos Hutabarat
24.Abdul Hutabarat
25.Tikkos Hutabarat
26.Nixon Hutabarat
27.Marhusa Hutabarat
28.Batinda Hutabarat
29.Parluhutan Hutabarat
30.Laidon Hutabarat
31.St. Hasoloan Hutabarat
32.Ependi Hutabarat
33.Togap Hutabarat
34.Boster Hutabarat
35.Wilson Hutabarat
36.Tumbur Hutabarat
37.Ridwan Hutabarat
116 — 86
Menyatakan sah secara hukum bahwa Para Tergugat I s.d XXIV Konvensi/Para Penggugat I s.d XXIV Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Sortaniadji Hutabarat bersama dengan isterinya Boru Sormin;
-Menyatakan dalam hukum tanah yang terletak di Gotting-Gotting Sibadak, Desa Partali Julu, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara seluas kurang lebih 70 (tujuh puluh) hektar, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara berbatas dengan Parik
75 — 14
pertemukan dengan adik saksi AJl PRAYUDAsehingga meminta mereka menyerahkan HP sebagai jaminan untuk tidaklari ;Bahwa pada saat itu saksi korban menyerahkan HP Samsung Duoswarna Hitam kepada saksi dan satu lagi dari korban yang lainnyamenyerahkan HP Samsung Galaxi Grand Duos warna putih diserahkankepada AJl PRAYUDA, dan setelah mendapatkan kedua HP tersebutsaksi menyuruh korban untuk menunggu selama 10 (sepuluh) menit,yang kemudian saksi bersama AJl PRAYUDA dan SAFRIZALmeninggalkan para korban di Pondok Parik
1.Barmen Silalahi
2.Timoria Silalahi
3.Jahamsah Silalahi
4.Bustaman Silalahi
5.Esta Silalahi
Tergugat:
Hotman Silalahi
89 — 44
dalam perkara ini yaituKampung Lumban Dolok dan tanah wakaf;Bahwa setahu Saksi luas tanah terperkara kirakira 7 (tujuh) rante;Bahwa setahu Saksi di Kampung Lumban Dolok ada 4 (empat)rumah;Bahwa tanah terperkara terletak di Lumban Dolok Desa Tolping,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir;Bahwa setahu Saksi batasbatas tanah terperkara adalah sebelahtimur berbatasan dengan jalan, sebelah selatan berbatasan denganjalan, sebelah barat berbatasan dengan area kuburan, dan sebelahutara berbatasan dengan parik
dan kayu;Halaman 40 dari 64 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa ada tugu di dekat tanah terperkara;Bahwa setahu Saksi tugu tersebut didirikan pada tahun 1966;Bahwa setahu Saksi yang ada di tugu tersebut jenazah dari dalamkampung dan luar kampung juga ada;Bahwa Saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat;Bahwa setahu Saksi kampung tersebut masih satu area dengan tugutersebut dan ada parik mengelilingi kampung tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai oleh HotmanSilalahi;
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DomoNan Bacalau , Suku Mandahiling, Alamat Jorong Parik Sungayang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, oleh karenabaiknya hubungan antara mamak Para Penggugat dengan nenek sertamamak Para Tergugat hubungan tersebut telah disalah gunakan dikemudianhari:Bahwa Pada waktu itu Orang Tua Tergugat yang bernama Syamsinardatang tidak membawa apaapa, Kedatangan disambut dengan baik danmelihat kondisi yang seperti itu timbullan rasa kasihan sehingga MamakPara Penggugat yang bernama
24 — 12
/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kenapa dihadirkan sebagai saksi padapersidangan karena masalah tanaman yang disemprot oleh ParaTerdakwa ; Bahwa Saksi pernah ke tempat lokasi kejadian ; Bahwa Saksi pernah datang ke lokasi pada siang hari ; Bahwa Saksi mengetahui tanaman apa saja yang ada diatas tanahtersebut yaitu tanaman Kopi, Pisang, Aren, Rimbang dan kayu manis ; Bahwa Saksi mengetahui pemilik tanaman tersebut ialah milik RauliPakkar dan benteng (parik
1.MAROJAHAN SIJABAT
2.SABAR MANGAPUL SARAGI
Tergugat:
1.SANGGAM SIDABUTAR
2.SURUNG SIDABUTAR
3.RONAL SIMATUPANG
171 — 106
C Vergouwen, Halaman 129);Menimbang, bahwa pada buku Register De Kampoengs Met DeDaarover Besturende Radjas dan/atau Boekoe Radja Bioes Samosir memangtidak ada satu huta atau kampungpun yang disebutkan berapa luas dan batasbatasnya, akan tetapi luas suatu huta/kampung pada umumnya ialah seluasyang dikuasai dan pada umumnya pula suatu huta memiliki tanda batas atauberbatas dengan parik atau pohon bambu atau tanah orang lain ataukampung/huta lain;Menimbang, bahwa oleh karena Register De Kampoengs Met
58 — 8
A; halaman dari 41 halamanPutusan Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.KbrYUN, umur+ 40 tahun, suku koto, pekerjaan rumah tangga, alamat TanjungLimo Kapeh Kenegarian Pakan Rabaa Kecamatan Koto Parik Gadang Di atehKabupaten Solok Selatan selanjutnya disebut selaku TERGUGAT LB:GAFREDI pgl EDI, umur + 55 tahun, pekerjaan sopir, suku koto alamatterakhir Kincia Tangah sawah jorong Dalam Koto Nagari Surian, KecamatanPantai cermin, Kabupaten Solok, alamat sekarang tidak diketahui, selanjutnyadisebut selaku TERGUGAT