Ditemukan 2027 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sufri Hamid, SH, namun para pihak tidakmenghadap Hakim mediator sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanalaporan Hakim Mediator tanggal 26 Maret 20012;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan jawaban Tergugat tidakdapat didengar oleh Majelis Hakim karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1549/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A. LATIFPanitera PenggantiTtdDra. SUNDARIPerincian Biavya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 45.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.316.000, 14 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Ahmad Sufri Hamid,SH. Drs. WazirmanPANITERA SIDANG,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0024/Pdt.G/2015/PA.Jmb.
Register : 07-07-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 72/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2008 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor 72/Pdt.P/2008/PA.PlgPerincian Biavya Perkara1. Panggilan PIx : Rp. 65.000,2. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 71.000, Hal 10 dari 7 halaman Perkara Nomor 72/Pdt.P/2008/PA.Plg
Register : 08-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON
26 — 3
26 — 3
SUFRI HAMID, SH. Drs. SARIJAN MDPanitera PenggantiTtd.SUDARMAN, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-780/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sufri Hamid, S.H.Drs. Mugni A.LatifPanitera PenggantiTtdDra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat >: Rp. 55.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.165.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000, Hal 13 dari 10 PutusanNo.0780/Pdt.G/2011/PA.Plg.
Register : 09-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SUFRI HAMID, S.H.Drs. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd .Dra. MAIMUNAHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 135.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 315.000, a Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp. 541.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
AHMAD SUFRI HAKID.,S.H PANITERA PENGGANTIdtoDIAN SARI WULANDARL, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran .Rp . 30.000.2. Biaya Panggilan .... Rp. 240.000,3. Biaya Redaksi..... Rp. 5.000,4. Biaya Meterai...... Rp. 6.000,> Biaya proses .......... Rp.50.000,Jumlah ....... Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1041/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUFRI HAMID, SHPANITERA PENGGANTITtd.Drs. SURATMAN HARDIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan P2 x : Rp. 130.000,3. PanggilanT 1x : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 236.000,
Register : 03-04-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 21 April 2008 — PEMOHON
20 — 5
20 — 5
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan P 1x : Rp. 60.000,2. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 66.000, Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 45/Pdt.P/2008/PA.Plg
Register : 14-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 957/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SUFRI HAMID, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh BAHDER JOHAN, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. MAISUNAH, SH. Drs. M. SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.BAHDER JOHAN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 984/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Sufri Yadi3.Edi Maulana10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadilan serta kemanfaatan, Para PemohonHal.2 dari 10 hal. Pen.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
10 — 5
10 — 5
SUFRI SUSANTO (Ik), umur 20 tahun; 4. HABIBI (Ik), umur 19tahun; 5. MHD. Al HAFIZ (lk), umur 13 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 103/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 14 Maret 2017 — DRS. MUHAMMAD SALEH, M.PD sebagai PENGGUGAT; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat;
104 — 61
104 — 61
Sufri, M.Pd., Nip.19640409 198803 1 014, Pangkat/Golongan Ruang: Pembina TK. I (IV/b), Jabatan Lama Kepala SMAN 10 Bulukumba, Jabatan Baru Kepala SMAN 2 Bulukumba;---------------------------- 3. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 226.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); -------------------- 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;--------------
Register : 29-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Sufri Hamid, SH. seperti yang dimaksud oleh PERMA RI Nomor 1 tahun2008 tidak berhasil;Menimbang, bahwa seperti yang dimaksud oleh pasal 82 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati para pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas ;Menimbang, bahwa Termohon dalam
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ahmad Sufri Hamid, SH. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil, karena itu upaya mendamaikan kedua belah pihak dalam berperkara initelah maksimal dan telah sesuai kehendak pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 31 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis PERMANomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor : 385/34/XI/2005Tanggal 21 Nopember 2005 terbukti Penggugat dengan Tergugat masih
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 406/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SUFRI HAMID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera SidangTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 kali : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 kali : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A. LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 1 x4. Panggilan Tergugat : Rp. 165.000,3 x5. Redaksi : Rp.5.000, Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000, Hal 14 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Desember 2011 — PNEGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Sufri Hamid, S.H.Hakim Anggota HakimAnggotaTtd.Ttd.Drs. Mugni A. LatifDra. Laila Amin, SH.Panitera PenggantiTtd.Dra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan Penggugat Rp 165.000, 3 x4. Panggilan Tergugat Rp 275.000, 5 x5. Redaksi Rp.5.000, 6. Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 531.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor816/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 26-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SUFRI HAMID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 kali : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 kali : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara No.690/Pdt.G/2012/PA.Plg.