Ditemukan 1999 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/PDT.G/2012/PN.SGR Tanggal 11 September 2012 — *PENGGUGAT
- PUTU DERESNAGUNA, DKK
* TERGUGAT
- NYOMAN SUDARSANA, DK
62 — 26
62 — 26
Bahwa obyek sengketa seperti terurai pada poin 4 adalahmerupakan bagian dari tanah milik PenggugatRekopensi/ Tergugat IlKonvensi seluas 1500 m2 yang telah bersertifikat hak pakai, no. 16 tahun2009 yang terletak di Jalan Teratai, Kelurahan Banyuasri Singaraja;6: Bahwa dengan disertifikatkannya tanah milikPenggugatRekopensi/Para PenggugatKonvensi dan memagari obyeksengketa dengan menggunakan pagar hidup dan kawat berduri tanpasepengetahuan dan persetujuan Para PenggugatRekopensi/Tergugat IIKonvensi
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Pgp Tanggal 26 Mei 2015 — ALFIANTO ;
Melawan
TAJIB SANTOSO Alias TAI MEN SIEN ;
66 — 14
66 — 14
Setelah ada sanggahan dari TAJIB SANTOSO tanah yang dimiliki oleh Penggugatdipagar menggunakan Beton dan Kawat berduri dengan tulisan sekeliling tembok"TANAH TNT MILIK KO NGIT SEM DENGAN SURAT TANAH NO. 36/KEL.GB ISKT/81 DAN SURAT NO. 99/ PH/ S/1981 DIBAWAH PENGAWASAN KANTORPENGACARA ACUANTO, SH., MA."18. Dalam pengakuan Tergugat atas sebidang tanah tersebut hanya berdasarkan suratyang tidak jelas atas Alm.
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
88 — 23
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
88 — 23
Surya Raya Lestari .HaL 12 dari 41Bahwa saksi clan saksi roni melakukan patroli perjam di area kantor clan perumahansedangkan Anggota polisi melakukan patrolis diluar areal kantor.HaL 12 dari 41Bahwa kantor dengan perumahan jaraknya sekitar 200 meter.Bahwa kantor clan perumahan dikelilingi oleh kawat berduri clan jalan setapakyang tidak bisa dilewati oleh motor ataupun mobil.Bahwa hanya pin tu depan yang ada posnya yang bisa dilewatimobil.Bahwa pos dengan kantor berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 167/Pid.B/2013/PN.SDK Tanggal 5 Mei 2014 — Agus Sitanggang
43 — 5
43 — 5
tahu mereka datang atas nama partai atau kelompok tertentu; Bahwa tujuan massa mengambil kotak surat suara untuk menggagalkan Pemilukada,int saksi ketahui dari tuntutan yang mereka sampaikan; Bahwa petugas ada melakukan tindakan preventif/razia untuk mencegah tidak terjadikegiatan anarkhis, razia dilakukan oleh satuan gabungan; Bahwa ada dilakukan isolasi atau penutupan akses jalan menuju ke Kabupaten Dairidan di sekitar tempat kejadian perkara dengan cara dibuat pagar kawat duri (barikadekawat berduri
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — RUDI DOOM PUTRA VS PATRILLO GAN, DKK
66 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Afaar : Bahwa pada Putusan halaman 50 alenia 6 dan alenia 8, Saksimenerangkan:Alenia 6:Bahwa yang membuat pagar diatas tanah adat Teluk Wacruk tersebut adalahsaksi bersama Yakobus Afaar dan ada teman lain tetapi Saksi lupa namanyadan alenia 8: Bahwa saksi tahu kalau bahan materialnya dari Gandhi Gan,karena Saksi bertemu dilokasi pemagaran dimana bahan pagar tersebut terdiridari kayu dan kawat berduri;Bahwa dalam persidangan sebenarnya Saksi tersebut menerangkan: Alenia 6:Bahwa yang membuat pagar
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 13 Juni 2017 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT)
- MUSTAFA SALIM (TERGUGAT I)
- H.HABSAH (TERGUGAT II)
- Walikota Medan Cq. Camat Medan Petisah Cq. Lurah Sei Sikambing D, (TERGUGAT III)
54 — 11
54 — 11
/Tergugat 1d.K dengan kawat berduri, dan pada tahun 1977/1978 IPEDA (luranPembangunan Daerah) masih dibayar oleh Alm. T. Budiman Ali atas tanahtersebut;5. Bahwa kemudian sekitar tahun 2011 atas tanah tersebut terjadi perkaraantara Tergugat 1 d.K (ic. Mustafa Salim, selakui ahli waris dari Alm. TBudiman Ali) karena ada yang mengaku sebagai pemilik atas tanahHal. 20 dari 50 Hal.
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 9 April 2020 — 1.M.JAFAR Bin BACO LOLO Alm
2.LADUKE Bin BACO LOLO Alm
3.ABDUL HAMID Bin KADEK Alm
93 — 35
93 — 35
kop segel tahun 1975 yang ditanda tanganiPltKepala Desa Bontang Sillek P tanggal 16 September 1978; Bahwa Areal HP 01 tahun 1999 merupakan hutan lindung dan Ruang TerbukaHijau (RTH) yang dirawat oleh PKT dan merupakan daerah resapan air bawahtanah dan merupakan sumber mata air bagi PT.Pupuk Kaltim dan masyarakatBontang akan tetapi areal HP 01 tahun 1999; Bahwa areal HP 01 ada patok pagar terobuat dari beton cor dengan jarak patokantara satu dan lainnya sekitar 5 (lima) meter dan dipasang kawat berduri
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — DAME SINAGA ALIAS MAK RISKI
28 — 7
28 — 7
tanggal 08 Oktober 2013 ada peristiwa pembakaran mobildan ada peristiwa pengerusakan Kantor DPRD Dairi.e Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa masuk ke dalam Kantor KPUD Dairitapi Saksi melihat Terdakwa berada di dalam kumpulan massa yang ada dihalaman Kantor KPUD Dairi.e Bahwa yang dapat memasuki Kantor KPUD Dairi adalah orangorang yangtelah mendapatkan izin dari petugas penjagaan.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana dan dimana Terdakwa ditangkap.Bahwa pada saat kejadian terdapat barikade kawat berduri
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
30 — 5
30 — 5
Pekarangan tertutup tidak selalu merupakan pekarangan yangtertutup rapat misalnya dengan tembok atau kawat berduri, melainkan cukup jikapekarangan tersebut ditutup, misalnya dengan pagar bambu, tumbuhtumbuhan,tumpukan batu walaupun tidak rapat dan dapat dilompati orang bahkanjuga dengan parit atau galian yang tidak berair.
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Bkl Tanggal 2 Agustus 2012 — IRAWAN ONGGARA (PENGGUGAT)
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN (TERGUGAT I))
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (TERGUGAT II)
77 — 18
77 — 18
tersebut, tetapi yang jelas bukan dari PT.GSS Bahwa saksi tidak tahu proses perubahan Jjin Prinsip dari Desa Ujung Piring keDesa Sembilangan ; Bahwa Proses Ijin Prinsip yang luasnya 10.5 Ha dengan yang luasnya + 44.375 M2 waktunya beberapa bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui Ijin Prinsip berupa sertifikat HGB atau Hak Milik terhadap lokasi ;39Bahwa pemotongan luas dari 10.5 Ha menjadi + 44.375 M2 terletak dalam satulokasi ; Bahwa PT.GSS memagari lokasi dalam bentuk beton yang dikelilingi oleh pagar berduri
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
88 — 67
88 — 67
H.Bunyamin melalui tanah Terggugat Ill akan menjadi terpotongpotongsehingga tidak dapat digunakan secara maksimal dan akan sangatmerugikan pihak TergugatlIll sebagai Pemilik Tanah;Menimbang, bahwa dengan diberikannya akses jalan melaluitanah Tergugat Ill adalah karena kepatutan dimana berdasarkanketerangan saksi dari penggugat Yasmuji Rasim sejaksaksiHalaman 56 , Putusan Nomor 487/Pdt/2018/PT SMGmenggarap tanah yang sekarang milik Penggugat sudah ada pagarkawat berduri padda tanah Tergugat III yang
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — KARDI ROBERT TUA SINAGA Alias PAK ARYA
33 — 5
33 — 5
sebelum tanggal 08 Oktober 2013 ada peristiwa pembakaran mobildan ada peristiwa pengerusakan Kantor DPRD Dairi.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa masuk ke dalam Kantor KPUD Dairitapi Saksi melihat Terdakwa berada di dalam kumpulan massa yang ada dihalaman Kantor KPUD Dairi.Bahwa yang dapat memasuki Kantor KPUD Dairi adalah orangorang yangtelah mendapatkan izin dari petugas penjagaan.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana dan dimana Terdakwa ditangkap.Bahwa pada saat kejadian terdapat barikade kawat berduri
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Plg Tanggal 13 Agustus 2015 — RONALD LESLY LAWAN1. ARBAIN MADJID 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN SUMSEL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
197 — 69
197 — 69
William Sunardi, pada awalnya tanah yang terletak di Kelurahan Sako(Lebong Gajah), Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang tersebut dalamkondisi berupa rawarawa; kemudian pada bidang tanah tersebut dilakukanpenimbunan dan telah diusahakan dengan itikad baik, selanjutnya diberikanpembatas berupa kawat berduri disekelilingnya, pada saat ini di lokasisekarang SHM No. 59/Kel.
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Gst Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
Fransiskus Tuaman Sasfo Sinaga
Tergugat:
1.Mareti Larosa Alias Ama Alfred Larosa
2.Widiani Duha Alias Ina Alfred Larosa
73 — 16
Fransiskus Tuaman Sasfo Sinaga
Tergugat:
1.Mareti Larosa Alias Ama Alfred Larosa
2.Widiani Duha Alias Ina Alfred Larosa
73 — 16
Bahwa sebagian tanah milik Penggugat yang terletak dan dikenal umum di Desa Simanaere, dahulu Kecamatan Gido/sekarang Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, dahulu Kabupaten Nias/sekarang Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, yang dibagian sebelah Timur antara Pagar Kawat Berduri yang dibagun Penggugat dengan Pantai Air Laut Sumatera-Indonesia sebagai batas tanah milik Penggugat, yang dikuasai para Tergugat dengan cara mendirikan rumah sebagai tempat tinggal dan tempat jualan, dengan ukuran dan batas-batas
Faliaro Larosa yang dibuat oleh dan dihadapan SOLOHI ZEBUA, BA selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Gido;
a Bahwa menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan/atau menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat, sebagian tanah milik Penggugat yang terletak dan dikenal umum di Desa Simanaere, dahulu Kecamatan Gido/sekarang Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, dahulu Kabupaten Nias/sekarang Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, yang dibagian sebelah Timur antara Pagar Kawat Berduri
Register : 31-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 49
118 — 49
tanahtersebut dan juga darimana Penggugat memperoleh suratsurat tersebut,karena waktu itu Penggugat membawa suratsurat tersebut;Bahwa Sejak tanah tersebut dibeli oleh Mujono ada sekitar 5 (lima) kali orangmengklaim tanah tersebut miliknya, yang pertama Penggugat di tahun 2012dan mengajak rombongan mengaku LSM, lalu Penggugat datang lagibersama anggota Polisi mengaku lahan miliknya, lalu saksi jelaskan kepadaPolisi lahan ini milik Mujono dibuat kebun, dibuat kandang ayam dipagarkeliling dengan kawat berduri
Register : 21-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/PDT.G/2012/PN.SML Tanggal 10 Oktober 2013 — LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ;
ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE
101 — 44
101 — 44
Maber empung nusing ma mbyaun Ratu sedin lompa, emtyak ber Ratu ma npitin kaweling monuk silan salan marbie rloin kateman silai oh empung nusing mir katemansilai mambwaun Ratu sedin ne lo wo yang artinya YaTuhan yang ada didalam surge saya kembali memanggil Engkaulihatlah kami warga Soa Oibur dan Taborat yang akan membagitanah ini sehingga singkirkan rumputrumput dan tumbuhanyang berduri yang nantinya mengganggu kenyamanan kamidalam membagi lahan ini maka berikan keteduhan dankedamaian.
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 36
47 — 36
Tavala,terkadang bertemu jalan terjal, berliku penuh onak dan berduri. Seperti halyang dialami oleh Termohon dan Pemohon yang saat ini dihadapkan di mejahijau yang mulia ini, keduanya tidak menemukan kebahagiaan danmembawa kemaslahatan serta jauh dari ridha Allah Subhanahu Wa Taaladalam mengarung! mahligai rumah tangga. Sebelum perkara ini diputus olehKetua Majelis yang memeriksa perkara ini.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 12 Januari 2017 — I. Syamsul Dg. Nai Bin Dg.Pelo ;
II. H. Rahman als H.Siama Bin H.Mamma
106 — 19
106 — 19
berkalikali menjualnya.Adapun batasbatas kebun tempat berdirinya pohon kayu jati tersebut :Sebelah utara berbatasan dengan saudara Dg Mone Bin Supu (Almarhum) yangsekarang ini saya tidak tahu siapa yang menguasainya, Sebelah selatanberbatasan dengan saudara Tabo Bin Jumalang, yang beralamat di dusunbilampang desa Tanahkaraeng, Sebelah timur berbatasan dengan kebunsaudara Gossa Bin Lantara (Almarhum) yang sekarang ini saya tidak tahu siapayang menguasainya, namun antara kebun saya terdapat pagar berduri
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
230 — 96
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
230 — 96
Pada tahun 2005 saat kami pulang dari Cepu, alangkahterkejutnya kami melihat kondisi tanah/kebun milik kami sudahsangat berubah, dimana bagian atas gunung telah diratakan,kemudian pagar kawat berduri sebagai pembatas tanah antaratanah masyarakat dan tanah Perusahaan PT.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
,(terlinat pada sket lokasi lampiran 5, titik tempat tumbuhnya pohonpohonkelapa yang dicari buahnya oleh Rumaing bin Djamalia adalah di titiktempat yang diberi bertanda huruf c dan huruf d);38.Bahwa berdasarkan kondisi/keadaan sebagaimana dimaksud point 3739.40.41tersebut di atas, dan untuk mencegah terulangnya kondisi/keadaan itu, makaPenggugatPenggugat melakukan pemagaran dengan kawat berduri padatanah milik PenggugatPenggugat, yang atas tanah itu PenggugatPenggugat adalah selaku bezitter;(terlinat