Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego nemo nera neri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Oktober 2015 —
53 — 21
  • 5.650.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) per meter, sehinggatotal harga pembelian sekitar Rp. 27.685.000.000, (dua puluh tujuh milyarenam ratus delapan puluh lima juta rupiah), jual beli dilakukan di kantorNotaris/PPAT THOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH.di Kota BaruYogyakarta.Bahwa saksiHADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah memberi kuasa menjual kepada Terdakwauntukmenjual tanah pekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atasnama HADI PRANOTO PANIRAN22720 22222 n nnn nero
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/PDT.G/2014/PN.Dps
Tanggal 11 Maret 2015 — NI KOMANG ARI HANDAYANI MELAWAN I WAYAN SUTAPA, DKK.
28 — 18
  • Bahwa OBYEK SENGKETA selama inil dijadlkan tempat satusatunyaoleh PENGGUGAT untuk berdagang menafkahi hidup keluarga dansarnpai sekarang ini masih ditempati olek PENGGUGAT bersarnadengari 4 fempat) orang anak hasil dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT , dimana TERGUGAT berkedudukan sebagal Purusa; nero nenn nena neeHal.Qdari 71 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2014/PN.Dps.3.4.5.Bahwa TERGUGAT tanpa alasan yang jelas telah pergi rneninggalkanPENGGUGAT dan anakanak mereka semenjak bulan Jali
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
313 — 249
  • HERU, SH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi hadir dalam rapat Dewan Pengupahan Kabupaten Mojokertotanggal 6 Desember 2019 5 222020 22 nn nero nn nono ncneneeHalaman 53 dari 100 Halaman Putusan Perkara Nomor : 27/G/2020/PTUN.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 139/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Sukarno
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Petinggi Sengobugel, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara
Intervensi:
Noor Hidayah
54 — 32
  • secara langsung dan mengikuti tahapan dariawal sampai akhir kegiatan pemilihan petinggji;Bahwa pada saat rapat penetapan bakal calon menjadi calon, tidakada pihakpihak yang keberatan dengan keputusan Tergugat;Bahwa Juklak dan Juknis sudah tersampaikan dan tersosialisasikepada bakal calon maupun calon pada saat itu dan tidak adaKED er atan, nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn name nana nnnnnnnnnnancnenBahwa tidak ada pernyataan keberatan terhadap hasil penetapantersebut dari Penggugat; n nn nnnnnne nn nero
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
418 — 615
  • dengan terakhir pasardisegel;Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak;Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia selaku pelaksana lapangan danNero selaku manajer operasional;Bahwa saksi menerangkan bahwa struktur lapak tersebut yangmengerjakan adalah Pak Ali dan Heri mandor yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan seSuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero
    ;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus materialdan saksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasankualifikasi pekerjaan dan bahan sesuai RAB dan yang saksi kerjakansesuai dengan arahan dari manajer operasional yakni Pak Nero maupunPak Tursio selaku pelaksana lapangan;Bahwa saksi menerangkan Upah kerja belum terbayar semua dan seringterjadi keterlambatan penyuplaian bahan material.
    Selama pengerjaanKonstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember siapa saja daripihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawas maupun pihak DinasPerindustrian dan Perdagangan Pemkab Jember yang aktif memantau54dan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumarto selaku Mantri Pasar,Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero;Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap
    Sehingga kemudiansaksi kerjakan sekitar 16 ruko sampai selesai fisik bangunannya diluarplafon, atap dan finishing (cat, keramik) sekitar akhir Desember 2018.Sedangkan untuk pekerjaan Lapak adalah sekitar bulan Pebruari 2019saksi ditelfon oleh pak NERO dimintai tolong untuk mengerjakan lapakdengan sistem borong kerja.
    rekanansendiri yang mengajukan komplain karena fisiknya yang sebenarnyaberdasarkan hasil pemeriksaan konsultan pengawas baru 55 % sedangkanmenurut rekanan atau HADI SAKTI fisik sudah 70 % sampai dengan 80 %selanjutnya selang 1 hari kemudian DIDIK MUZANI dan SUHAEMImempertanyakan pembayaran untuk rehab pasarpasar secara keseluruhandan saksi jawab sesuai dengan realisasi fisik;Bahwa benar saksi pernah turun ke lokasi sekitar 7 (tujuh) kali, yang saksitemui di lokasi pekerjaan adalah Mandornya bernama NERO
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 17 April 2014 — RUSLAN SITEPU ALIAS UCOK
70 — 27
  • batu tersebut samadengan batu)= yang digunakan untuk merusak mobiltersebut; Bahwa saksi sehubungan dengan perkara ini pernah diperiksa diPolres Binjai sebanyak 2 (dua)Bahwa pada saat memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan, saksi ada menceritakan orangorang yangmelakukan pengerusakanBGT G DUE, mn nnn nn nen nnn inn ninBahwa sebelum saksi menandatangani' Berita AcaraPemeriksaan tersebut, penyidik ada membacakannya kepadaSsaksi karena saksi tidak bisaHEIN Dad j~~~ nn nnn nnn nnn nin nnn nnn nero
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TIAR SARI SUKSES dalam hal diwakili oleh RIZAL JOYAKIM S
Tergugat:
UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA PEMILIHAN 8 (DELAPAN) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT RAMAWIJAYA dalam hal ini diwakili oleh MAZBARIANTO, S.E.
245 — 186
  • tidak dilaksanakan oleh Penggugat dan justrusebaliknya Penggugat mengajukan perkara a quo kepada PengadilanTata Usaha Negara ; 20 0n nono nnn nnn nnnn nc ncnnnneBahwa dengan tidak dilakukannya Upaya Administratif SanggahBanding dimaksud (dalam waktu 5 hari kerja) maka secara hukumPenggugat secara hukum telah mengakui atas obyek sengketa,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat adalah masuk dalamkatagori gugatan Prematur, untuk itu patut dan pantas menuruthukum untuk dinyatakan ditolak ;n02nno nero
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 24 April 2024 —
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mateus Muda Kondo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ambu Rota
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Frince Mone Kaka
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republin Indonesia di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
Turut Terbanding/Tergugat III : Pati Jama Nero
21 — 10

  • Terbanding/Turut Tergugat VI : Mateus Muda Kondo
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Ambu Rota
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Frince Mone Kaka
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republin Indonesia di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
    Turut Terbanding/Tergugat III : Pati Jama Nero
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2014/PTUN.MTR.
Tanggal 14 Juli 2014 — IRPAN SURIADIATA, SHI.,M.H, dkk. vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
88 — 41
  • Bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) Propinsi Nusa Tenggara Barattelah mengangkat dan menetapkan tim seleksi calon anggota KPUKabupaten Lombok Barat berdasarkan Keputusan KPU Propinsi NTB,No. 249/Kpts/KPUPROV017/2013, tanggal 17 September 2013,tentang Susunan Keanggotaan Tim Seleksi Calon Komisi PemilihanUmum Kabupaten Lombok Barat, dengan susunan tim seleksi sebagaiEe eer re neta nero eer een esse ere cent eee erro eremminmeEEe DR.H.Anang Husni, SH., MS : (Ketuatimsel );e DR.HJ.Nurul Yaqin, M.Ag :
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3175/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
226 — 141
  • kenal dengan AROFA DIAH IRMAWATI kelas X yangmenjadi siswi baru SMAN 12 dan saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain / pembunuhan dan ataumelakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati yang adadi Gudang dekat kamar mandi / toilet Guru dan karyawan di sekolah SMAN12 Benowo Surabaya adalah murid saksi sendiri bernama AROFA DIAHIRMAWAT kelais, Xiqese sees reste ere rere eetese eee nene nero
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Koordinator Wilayah Cirebon Dewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat diwakili Drs HA Djahidin
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
88 — 36
  • BuktiP4 : Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :420/Kep.583Yansos/2010 tanggal 8 April 2010 tentangDewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat (Sesuai denganfOtO COPY) jqaqcssessseneenceeserer nero ceneeee er eeceeseeeenrcesern5. BuktiP5 : Foto copy Surat Dewan Pendidikan Provinsi Jawa BaratNomor :07/DPJB/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 perihalhasil Musyawarah ditujukan kepada Kepala DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat (Sesuai dengan fotoHal. 31 dari 46 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 April 2014 — PARTONO
49 — 25
  • bobotrealisasi72,69 Yo nnnnnn nance ene nee enn enn ennnennnnnennnenenLaporan kemajuan pekerjaan (minggu ke4/addendum) dari tanggal15 Desember 2008 s/d 22 Desember 2008, dengan jumlah bobotrealisasiILaporan kemajuan pekerjaan (minggu ke5/addendum) dari tanggal22 Desember 2008 s/d 28 Desember 2008, dengan jumlah bobotrealisasi914.69 %o 3 nnn nnn6 Laporan kemajuan pekerjaan (minggu ke6/addendum) dari tanggal28 Desember 2008 s/d tanggal 31 Desember 2008, dengan jumlahbobot realisasiLO hget a carrir cree nero
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-07-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 15 September 2014 — JOINERRI KAHAR; 1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM JAYA)
84 — 15
  • Nero S, SH., AlfredSimanjuntak, SH., Tumpal Simbolon, SH., Ridwan, SH., SantunSampetua S., SH., advokat pada kantor Togar M.Nero& Partners, beralamat di Epiwalk Office, 6 Floor, B.642 Suites,Komplek Rasuna Epicentrum, J.H.R.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ISUDIRMAN BINM.YASIN dengan Pemohon JUMAIYAH BINTI MUHAMMAD DAM yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011, di RT.02/01 Dusun Seminar, DesaSeminar Salit, Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDER :19Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etFXO TG)) 5 emcees nero bahwa ...Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir sendirimenghadap
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-11-2004 — Putus : 23-03-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 90/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 23 Maret 2005 — NYONYA I S M I N I melawan GUBERNUR JAWA TIMUR
105 — 45
  • mengikuti Pemilu 5 April 2004, termasukpencalonan Para Caleg DPCPSI Kota Batu, oleh karena itulah maka SuratKeputusan DPP PSI Nomor 017 P1/SK/DPP/C31/V1/2004 harusdinyatakan batal demi hukum ;Sebab prosedur untuk memberhentikan pengurus haruslah setelah melalui peringatan 3(tiga) kali dari pimpinan partai ( pasal 7 ayat 2 AD/ART PSI AD ART ), demikian pulamengganti Ketua Cabang DPCPSI menurut AD/ART Partai Sarikat Indonesiaharuslah melalui Musyawarah Cabang yang diadakan 5 ( lima ) tahun sekali(Pes eee nero
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2014 — Pendeta SUWANDOKO ROSLIM >< 2. Notaris ESTHER M.SULAIMAN, SH dan CS
219 — 48
  • Sifat dari hibah ini adalah unilateral karena dibuat secara sepihak sertatidak mengikat, dan si pemberi hibah tetap berhak untuk mengambil kembaii benda benda bergerak atautidak bergerak kepada si penerima hibah, apabila si penerima hibah tidak melaksanakan kewajibankewajibanyang harus dipatuhinya; n nn nero nner30. Bahwa dokumendokumen berupa: i) Surat Pernyataan PengalihanHak.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2017 — - LIM KIAW HIN, S.E., (PENGGUGAT) - WIDIANTO Als AWI (TERGUGAT)
54 — 15
  • aslinya, yaitu : Faktur pembelianbarang 50 btg Pipa Hitam 3/4x1,7 mm Polos dari Deli Steel tanggal16/10/2015 senilai Rp.1,762,500, telah dinazegel dan selanjutnya disebut wa nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn bukti P115 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : FakturNo.15DSL/06003 Pembelian 150 besiSiku 40x3 dari DSL (Dunia SaktiLogam) tanggal 08/09/2015 senilai Rp.4,350,000, telah dinazegel danselanjutnya disebut nn anne nnn nn nero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
403 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nero Auto Body dan PT. Astra International Toyota Cab. Lampung (Auto2000 Rajabasa) yang dibawa oleh Saksi Atari Bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor : 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010maka pada tanggal 06 Desember 2010 Saksi Barmajasa, AP Bin BalkiniKraying selaku kuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
    Nero Auto Body dan PT. Astra International Toyota Cab. Lampung (Auto2000 Rajabasa) yang dibawa oleh Saksi Atari Bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor : 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010maka pada tanggal 06 Desember 2010 Saksi Barmajasa, AP Bin BalkiniKraying selaku Kuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
    Nero Auto Body, dengan nilai penawaran sebesar Rp1.140.000.000,00;CV. Putra Pesisir, dengan penawaran senilai Rp1.130.000.000,00;PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 15 Desember 2016 — SANGKIN Bin EMAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, KEPALA DESA BATUJAYA
77 — 45
  • Putusan Nomor : 86/G/2016/PTUN.BDGsetahu Saksi banyak berkas yang dibawa oleh Pak Rismono, sebelum diamembawa berkas Emen bin Loyo ini ada beberapa berkas yang dibawaoleh Pak Rismono yang didaftarkan ; 27222 222 oen nero@ H.Flusti HIN (Gees) ener arene neersBahwa Saksi kenal dengan Eman bin Loyo 5Bahwa Saksi mengetahui adanya jual beli Siman Idris ;Bahwa di tahun 2015 Saksi pernah kedatangan 3 orang menghadap yangdikuasakan oleh Siman Idris, menanyakan letak tanah datang ke kantordesa membawa fotokopi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
PT UNGGUL MAS SEJAHTERA diwakili oleh IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Hendriko Wijaya
2.Hilda Widjaya
3.Rita Widjaya
4.Mirawati Papan
156 — 132
  • Mahfud MD,TOT: OB), eee cere nero semen seamen eeeueneeneen eieweemmenetsPerbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu PemerintahKota Depok No.648/342DPMPTSP/2017 Tanggal 19 Juni 2017,Tentang Jawaban Permohonan Izin Pemanfaatan Ruang yangditujukan kepada Ida Farida atas nama PT.