Ditemukan 1957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukram sukarame sukorambi sukarami sidorame sukadame
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0763/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan No. 0763/Padt.G/2013/PA.Gs.XXXXX Kabupaten Gresik, telah memberi keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, merekamenikah sekitar 6 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukorame, dan kadang di rumahorang tua Penggugat di XXXXX;Bahwa perkawinan Penggugat dengan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K / PM.II-10 / AD / X / 2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Roni Virdianto Prajurit Satu NRP 31090113990287
69 — 33
  • Sukorame Rt.02 Rw.01 Kab.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 16 April 2015 — . Perdata Khusus-PHI - Supriyanto, Dkk (4 Orang) Melawan - PT. ARTAWA INDONESIA
102 — 25
  • Supriyanto,pekerjaan karyawan PT Artawa Indonesia, yang bertempat tinggal diAkim Hayat 3/13 RT /RW 02/05, Sukorame, Gresik; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat!;2. Moch Zaini, pekerjaan karyawan PT Artawa Indonesia, yang bertempat tinggaldi Proklamasi RT/RW 03/04 Sidomoro Kebomas Gresik; selanjutnya disebutsebagai Penggugat ll;3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 178/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
122 — 50
  • Botolengket No. 50 RT. 18 RW. 05Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2754/Padt.G/2020/PA.Kab.Kdr. tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Syaban 71442Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2588 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 —
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat beralamat di Jalan Botolengket Nomor 50 RT 18 RW05 Kelurahan Sukorame Kediri, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:HARRY MIDJIARSO;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 986/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NOVAN ARIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA KURNIAWAN
Terbanding/Terdakwa II : PRASETIO
418 — 399
  • lengkap : Hendra Kurniawan;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 Mei 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balongsari VII C1 RT. 01 RW. 05 KelurahanBalongsari Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Protestan;Pekerjaan : Karyawan swasta;Nama lengkap : Prasetio;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 9 Agustus 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Turi Rt. 02, Rw. 01, Kelurahan Pendowo KumpulKecamatan Sukorame
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 279/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
46 — 5
  • ROBACH Bin ABDUL HAMID;: Lamongan;: 21 tahun / 28 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sukorame Rt.08 Rw.01 Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;>: FREDDY FIRMANSYA HARANI Als KONYEK BinSUYANTO;: Lamongan;: 20 tahun / 1 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Polaman Rt.03 Rw.08 Desa Bluluk KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan;: Islam;: Belum bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bjm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, SH
Terdakwa:
Dr. Drs. MAHYUDIANSYAH, M.AP
193 — 75
  • Pelaksanaan Anggaran Tahun 2017;
  • Asli Surat Peringatan I;
  • Fotocopy Surat Peringatan II;
  • Fotocopy Surat Peringatan III;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Pemutusan Kontrak Pekerjaan Nomor: 700/868/DISDAG/XII/2017 tanggal 23 Desember 2017;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Usulan Perubahan Daftar Hitam (Black list) Nomor: 700/873/DISDAG/2017 tanggal 27 Desember 2017;
  • Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan Kontrak Pembangunan Pasar Rakyat Sukorame
    ) lembar fotocopy surat keputusan Direksi Nomor: SK.01.041. 12.14 Tanggal 01 Desember 2014;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Surat Kuasa No.SK.01.026.03.15 Tanggal 2 Maret 2015;
  • 1 (satu) bundle fotocopy Surat Kuasa No. 010.01.12 02 Januari 2012;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Direksi Nomor: SK.01.059. 12.13 Tanggal 11 Desember 2013;
  • 1 (satu) asli surat Pernyataan Kesanggupan Membayar Atas Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan 0/Revitalisasi Pasar Rakyat Sukorame
    Desa Tegalrejo Kecamatan Kelumpang Hilir TA. 2017 Nomor: 510/63.1.1/Dis.DAG/

    • 2017 tanggal 20 September 2017;

    1. 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Pembangunan Pasar Sukorame Nomor: 645/636/DIS-DAG/2017 tanggal 26 September 2017;
    2. 1 (satu) rangkap fotocopy Undangan, Daftar hadir dan Notulen Nomor: 510/802/Dis-Dag/2017 tanggal 4 Desember 2017;
    3. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Penyataan Mutlak Nomor: 900/877/ Sekre/
      BAPF/INTDAG/ 11/2017 tanggal 23 November 2017;
    4. 1 (satu) lembar fotocopy usulan nama nama Calon Pejabat Pengelola Keuangan Nomor: 800/180/DISDAG/2017 tanggal 8 Maret 2017;
    5. 1 (satu) lembar fotocopy permohonan audit Pasar Rakyat Sukorame nomor 700/125/disdag/2018 tanggal 8 Januari 2018;
    6. 1 (satu) bundel asli laporan Hammer Test Pasar Serongga Kab.
      Kotabaru Nomor: A5/005.10/b/004/2018 tanggal 9 oktober 2018;
    7. 1 (satu) lembar Surat Tanda Pamat Pendidikan dan Latihan Nomor: 329/PUSDIKLAT/VI/1994 tanggal 18 Juni 1994;

    1. 1 (satu) bundel fotocopy Proposal Pembangunan Revitalisasi Sarana Distribusi Perdagangan Pasar Rakyat Sukorame Desa Tegalrejo Kec. Kelumpang Hilir Kab.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 4 Nopember 2014 — M. NUR IMAM Bin MAT YASIN
29 — 13
  • Raya Usman Sadar No.222 RT.02RW.02, Kelurahan Sukorame, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal 22 Mei 2014 Nomor : Sp. Han/15/V/2014/Satreskoba, sejak22 Mei 2014 sampai dengan 10 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 37/0.5.25/Euh.1/06/2014, sejak 11 Junii 2014 sampai dengan 20 Juli 2014;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
SIGIT SUJARWO Bin SLAMET
21 — 17
  • ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih striping merah plat nomor terpasang L-2920-UI, dikembalikan kepada sdr.Sukono alamat Balongrejo Rt.11 Rw.02 Desa Sukorame Kabupaten Lamongan;.
  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
NONG USMAN Als HANUNG Bin SUYITNO
126 — 8
  • Tempat tinggal : Perumahan Mutiara Citra Asri Blok J 2 No. 6 RT. 001RW. 003 Desa Sukorame Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur (tempat tinggal skarang Kp.Mendolo RT. O01 RW 001 Kelurahan BumiresoKecamatan/ Kabupaten Wonosobo7. Agama : Islam8.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • SURYOWARDHANA, S.H, M.H. advokat/pengacara LembagaBantuan Hukum Forum Advokasi Jaringan Rakyat(FADJAR) yang berkantor di Jalan Pandan No. 18 RT.001 RW. 001, Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 56 halamanBahwa
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon Konvensi menguasakankepada SUWADJI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanMauni No. 82 Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26Desember 2018 yang telah terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Kediri Nomor: 001/Kuasa/I/2019/PA.Kdr, tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon Konvensi menguasakankepada C.W SURYO WARDHANA, S.H, M.H, advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Pandan No. 18 Kelurahan Sukorame
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
MARDI WALUYO
Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat DPP PDIP c.q. DPD PDIP Jawa Timur c.q. DPC PDIP Kota Kediri
Turut Tergugat:
Ir.KASMUJI
91 — 12
  • Sukorame, Kec. Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediripada tanggal 23 Juli 2018 dalam Register Nomor 50/Pdt.G/2018/PN KDR, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
42 — 9
  • PUTUSANNomor : 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : =NUHUN HUMALATA; Laki laki, Indonesia, Swasta, Dusun Sukorame RT. 028RW. 008 Kel/Desa Penompo Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTAUFAN HIDAYAT, SH., MH., A. HELENA STELLA,SH., TRIAS W.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. YOSSY EKA KUSUMASTUTI, DKK VS PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merjoyo, Desa Jatipasar,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto;REVON HADI WIBOWO, bertempat tinggal di Desa Medaeng,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;MUSTAKIM, bertempat tinggal di Desa Sukorame, KecamatanSukorame, Kabupaten Lamongan;M.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
AZZIS KURUNIAWAN BIN BUDI SUROSO
92 — 9
  • Sukorame Kec.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 3 Januari 2013 — SUPARMANTO Als. ANTO Bin SUCIPTO
16 — 4
  • Sukorame Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-08-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — GIMIN RESO PAMINTO, DK ; SUTARI ,DKK;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Klaten pada 25 Februari 1991 ;Berdasarkan pertimbangan Hukum yang keliru tersebut, maka PemohonKasasi keberatan dan memberikan alasanalasan sebagai berikut :2A.2.2.Pertimbangan Hukum tersebut telah sengaja mengesampingkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan parasaksi maupun buktibukti tertulis ;Bahwa dari keterangan saksi Teguh Raharjo (56 Tahun), pekerjaanLurah/Kepala Desa, Karang, Klaten, alamat Dukuh Sukorame, DesaKarang, Kecamatan Delanggu, yang menerangkan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sukorame, Kabupaten Gresik, Nomor:352516 6212670001 tanggal 10 Nopember 2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;Foto copy salinan Putusan Pengadilan Agama Gresik nomor perkara 286/Pdt.G/2011/PAGs. tanggal 20 Aperil 2011 bermeterai cukup dan telah cocok dengan Salinan , diberitanda P.3;n Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat penggugat tersebut di atas, Kuasa HukumTergugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 September 2015 — P dan T
18 — 11
  • Nafkah seorang anak sampai dewasa Rp 100.000, ; Bahwa tentang nafkah terhutang (madhiyah) pemohon tidak punya hutang lagikepada pemohon, karena pemohon telah mentransfer tiap bulan sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) melalui rekening BRI Sukorame, Norek629701003582539 atas nama termohon Ririn Nur Kasanah;Bahwa, selanjutnya termohon memberikan dupliknya tentang perceraian tetappada alasanalasannya yang semula, sedangkan replik rekonvensinya termohontetap pada tuntutan semula karena pemohon punya