RITA NURTINIAnggota Majelis, Anggota Majelis,dto dtoWIN SYUHADA, S.AG, SH.M.CL Ertika Urie, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,Hal. 22 dari 23 hal. Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.Perincian Biaya Perkara:DtoAgus Hardiansyah, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 585.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 020/Pdt.G/2015/MSSTR;24Hakimhakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Sukna, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisBuniyamin Hasibuan, S.Ag Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota Panitera PenggantiErtika Urie, SHI Sukna, S.AgPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran .00...... ee eeceeeseeeenteceenteeeeseeeenee =Rp. 30.000;2 Biaya Prose ........... cc ecce cece ence cence eee eeeneeeaeeenaeeees =Rp. 50.000;3 Biaya Pemanggilan

putusan Rekonvensi ini sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talakdi hadapan persidangan Pengadilan Agama Cilegon;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 08 Maret 2020 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Akhir 1442H, oleh kami Ertika Urie

masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum secara elektronik pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 H olehKetua Majelis tersebut dihadiri oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Dani Nurwahyudi, S.H., M.H.,., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri secara elektronik oleh kuasa hukum Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan kuasa hukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,tidErtika Urie

Oleh karena itu, diperintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk memilih mediator, baik mediator dari hakim yang telah ditunjukoleh Hakim ataupun mediator dari luar Mahkamah Syariyah Sabang yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih mediator dariHakim Mahkamah Syariyah Sabang, yaitu: Ertika Urie, S.HI., M.HI., sebagaimediator, kemudian Hakim membacakan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor57/Pdt.G/2019/ MS.Sab, bertanggal 02 Oktober 2019 dan berdasarkan

disumpah di pengadilan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa ahli mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai ahlidalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa ahli bekerja di BNN kota Banjarbaru sebagai dokter di bidangrehabilitasi;Bahwa dalam hal ini Para Terdakwa sedang menjalani masa rehabilitasimedik di RSJ SAMBANG LIHUM setelah sebelumnya Para Terdakwaterlebih dahulu menjalani tahapan assesment, konseling, pemeriksaanfisik, pemeriksaan urie

Taufik RidhaHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainal Arifin, S.Ag Ertika Urie, SHIPanitera,ttdMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 175.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah). Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Nomor 076/Pdt.G/2014/MSSTR

Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.Anggota Majelis,dtoAnggota Majelis,dtoWIN SYUHADA, S.AG, SH.M.CL Ertika Urie, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,DtoAgus Hardiansyah, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 585.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

SAKSI URI ISWANTO Alias URIe Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan di Kantor Polisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di areal kebun kelapa sawit Afdeling I Perkebunan PTPN IIIGunung Pamela Dusun I Desa Marjanji Kecamatan Sipispis KabupatenSerdang Bedagai terdakwa Fajar Hermanto Lubis Alias Bambang bersamasama dengan temannya Rahmad Tondang Alias Ondang dan Komboi(keduanya belum tertangkap) telah melakukan pencurian

disumpah di pengadilan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ahli mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai ahlidalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa ahli bekerja di BNN kota Banjarbaru sebagai dokter di bidangrehabilitasi;e Bahwa dalam hal ini para terdakwa sedang menjalani masa rehabilitasimedik di RSJ SAMBANG LIHUM setelah sebelumnya para terdakwaterlebih dahulu menjalani tahapan assesment , konseling, pemeriksaanfisik, pemeriksaan urie

Taufik RidhaHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainal Arifin, S.Ag Ertika Urie, SHIPanitera Pengganti,ttdMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000. Biaya panggilan Rp 150.000 Redaksi Ro = 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan Putusan yang samabunyinya;Redelong,Panitera,H. M. NASIR ADAM, S.Ag Halaman 21 dari21 HalamanPutusan Nomor 068/Pdt.G/2014/MSSTR

,terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol urie dan 1 (satu) spuitinjeksi berisi darah atas nama Terdakwa OZZY GEOFFANI, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti Urine dan Darah Terdakwamengandung Methamfitamina, yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009, tentang Narkotika dan mengandung tetrahydrocannabinol(THC), yang terdaftar sebagai Narkotika Gol.

kaliseminggu dengan cara terlebih dahulu terdakwa mempersiapkan ataumerakit alat hisap shabu bentuk bong yang terdakwa buat dari bekas botolapa saja, kemudian terdakwa isi dengan air setelah itu terdakwa pasangkanpipet dan kaca pirex kemudian terdakwa masukkan narkotika jenis shabukedalam kaca pirexnya dan selanjutnya terdakwa memanggangnyamenggunakan mancis, kemudian terdakwa hisap asapnya berulang kalimelalui pipet tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urie

Lab : 815/NNF/2016, tanggal 2September 2016, atas nama KADEK DWIPAYANA DARSOLINA yang ditandatangani oleh pemeriksa Hermeidi Irianto,S,Si. dan Imam Mahmudi, AMd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si, M.Si yang menyatakan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :3642/2016/NF berupa tablet warna biru dan 3643/2016/NF berupa cairan darahserta 3644/2016/NF berupa cairan warna kuning/Urie seperti tersebut dalam .adalah benar mengandung sediaan Narkotika

kaliseminggu dengan cara terlebih dahulu terdakwa mempersiapkan ataumerakit alat hisap shabu bentuk bong yang terdakwa buat dari bekas botolapa saja, kemudian terdakwa isi dengan air setelah itu terdakwa pasangkanpipet dan kaca pirex kemudian terdakwa masukkan narkotika jenis shabukedalam kaca pirexnya dan selanjutnya terdakwa memanggangnyamenggunakan mancis, kemudian terdakwa hisap asapnya berulang kalimelalui pipet tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urie

,M.Pd adalah penyalahgunaNarkotika jenis shabushabu secara aktif dan mengalami kecanduanyang akut;11.Bahwa hasil tes urie dan darah yang dikeluarkan Puslabfor POLRImenyatakan bahwa urine dan darah tersangka adalah positifmengandung Methamphetamnia (shab);12.Bahwa menimbang Pasal 54 Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang menyatakan bahwa :Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi meds danrehabilitasi sosial, maka kami selaku kuasa hukum hendakmengajukan

keterangan saksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwapada waktu penangkapan juga ditemukan pipet kaca yang merupakan alatuntuk mengkonsumsi shabu, disamping itu dalam berkas perkara terlampir hasiltes urine Terdakwa yang menyatakan positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa oleh karena Narkotika yang dibeli Terdakwa tersebutbila dihubungkan dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2010 beratnya masih bisaditolerir dan pada waktu penangkapan ditemukan alat untuk menggunakanshabu, disamping itu hasil tes urie

. ,();Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami MANSUR RAHMAT, SHsebagai Ketua Majelis, WIN SYUHADA, S.Ag, SH, M.CL dan ERTIKA URIE,S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri

Ag, SH, MCL MANSUR RAHMAT, SHHal 57 dari 58 hal Putusan No. 003/Pdt.G/2016/MSSTRdtoERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIdtoAGUS HARDIANSYAH, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 790.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 881.000,Hal 58 dari 58 hal Putusan No. 003/Pdt.G/2016/MSSTR

Taufik Ridha Selaku KetuaMajelis, Zainal Arifin, S.Ag. dan Ertika Urie, S.HI. M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua tersebut di hadapan HakimhakimAnggota yang turut bersidang dan didampingi pula oleh Drs. Marzuki selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Taufik RidhaHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Zainal Arifin, S.Ag. Ertika Urie, S.HI.

., M.H, dan Ertika Urie, S.H.1I., M.H.I masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 M bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1442 H oleh kami Rusydi Bidawan, S.H.I., M.H., sebagaiketua majelis, Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., dan Ridho Afrianedy, S.H.I.,Lc., M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota. Ketua Majelis tersebutdihadiri oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Juleha, S.H.I.

bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak untuk menggunakanganja, dan juga penggunaan ganja oleh terdakwa tersebut adalah tidak seiring dengan apayang telah ditentukan dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut, dengandemikian Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri Menimbang, terhadap barang bukti ganja yang ditemukan pada diri terdakwaketika terdakwa ditangkap oleh Polisi dan terhadap barang bukti tersebut berikut urie