Setelah itu pada saat malamnya sekirapukul 21.00 Wib, Penggugat diajak bertemu lagi dengan Tergugat II danTergugat Ill di Hotel 61 dengan dibebankan kewajiban menyerahkanpinjaman modal awal sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang langsung diserahkan secara tunai oleh Penggugat kepada Tergugat IIdengan dibuatkan faktur peminjaman tertanggal 28 Mei 2018 dengandisaksikan oleh saksi Bapak Ardan Amran, Zakaria, dan Abdullah.3.

itu tanah tersebut masih dalam keadaan kosong;47e Bahwa yang membuat bukti surat bertanda T.I1 adalah Tergugat I dan saksidiminta oleh Tergugat I untuk menandatanganinya karena Tergugat I ribut dengankeluarganya dan Penggugat I ditelepon Tergugat I lebih dahulu baru surat tersebutsaksi tandatangani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatapenggugat dan Kuasa Tergugat I s/d Tergugat IX serta Kuasa Turut Tergugat IImenyatakan akan menanggapi dalam konklusi;Saksi 2 : ELWIN ARDAN

itu tanah tersebut masih dalam keadaan kosong;93e Bahwa yang membuat bukti surat bertanda T.I1 adalah Tergugat I dan saksidiminta oleh Tergugat I untuk menandatanganinya karena Tergugat I ribut dengankeluarganya dan Penggugat I ditelepon Tergugat I lebih dahulu baru surat tersebutsaksi tandatangani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatapenggugat dan Kuasa Tergugat I s/d Tergugat IX serta Kuasa Turut Tergugat IImenyatakan akan menanggapi dalam konklusi;Saksi 2 : ELWIN ARDAN

M.Si, tanggal 30 Juni 2020.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melalui prosesmediasi dengan mediator Jhonni Ardan Mardan, Lc., M.A., M.M., berdasarkanPenetapan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 09 April 2020;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 16 April 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHim

Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi hadir di persidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaianPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi melalui proses mediasidengan mediator Jhonni Ardan

membawa, dan memiliki dan terbukti untukdipergunakan bagi dirinya sendiri, tentulah harus digolongkan sebagai Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 2668/NNF/2021 tanggal 16 Maret 2021 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket plastik transparanberukuran kecil yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,74 (nolkoma tujuh puluh empat) gram milik Terdakwa, Saksi Mardayani binti Huzni Ardan

Saksi ARDAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah proyek yangdikerjakan oleh Penggugat tahun 2007 berupa pembuatan Taman danTrotoar jalan belum dibayar oleh Tergugat;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN BonBahwa Lokasi pembuatan Taman dan Trotoar jalan yang dikerjakan olehPenggugat panjang sekitar 1 KM, di daerah Loktuan, Kelurahan Lotuan, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang;Bahwa pada saat itu,

saat itu tanah tersebut masih dalam keadaankosong;e Bahwa yang membuat bukti surat bertanda T.I1 adalah Tergugat I dan saksidiminta oleh Tergugat I untuk menandatanganinya karena Tergugat I ributdengan keluarganya dan Penggugat I ditelepon Tergugat I lebih dahulu barusurat tersebut saksi tandatangani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatapenggugat dan Kuasa Tergugat I s/d Tergugat IX serta Kuasa Turut Tergugat IImenyatakan akan menanggapi dalam konklusi;Saksi 2: ELWIN ARDAN

saat itu tanah tersebut masih dalam keadaan kosong;38 Bahwa yang membuat bukti surat bertanda T.I1 adalah Tergugat I dan saksi dimintaoleh Tergugat I untuk menandatanganinya karena Tergugat I ribut dengankeluarganya dan Penggugat I ditelepon Tergugat I lebih dahulu baru surat tersebutsaksi tandatangani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatapenggugat dan Kuasa Tergugat I s/d Tergugat IX serta Kuasa Turut Tergugat IT menyatakanakan menanggapi dalam konklusi;Saksi 2 : ELWIN ARDAN

saat itu tanah tersebut masih dalam keadaan kosong; Bahwa yang membuat bukti surat bertanda T.I1 adalah Tergugat I dan saksi dimintaoleh Tergugat I untuk menandatanganinya karena Tergugat I ribut dengankeluarganya dan Penggugat I ditelepon Tergugat I lebih dahulu baru surat tersebutsaksi tandatangani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatapenggugat dan Kuasa Tergugat I s/d Tergugat IX serta Kuasa Turut Tergugat IT menyatakanakan menanggapi dalam konklusi;Saksi 2 : ELWIN ARDAN

Erwina Ardan

- Timur berbatasan dengan dengan Jalanan

8.2. Dua ekor sapi dewasa jantan dan betina

9.

Ambo Lau, umur 62 tahun;

8.2. Ardan bin Usman Abdul Latif, umur 42 tahun;

8.3. Arniati Usman binti Usman Abdul Latif, umur 41 tahun;

8.4. Arman bin Usman Abdul Latif, umur 39 tahun;

8.5. Arfan bin Usman Abdul Latif, umur 34 tahun;

8.6. Ardhian bin Usman Abdul Latif, umur 30 tahun;

8.7. Arianti binti Usman Abdul Latif, umur 28 tahun;

8.8. Ariana Amarthia binti Usman Abdul Latif, umur 21 tahun;

8.9.

bagian dalam dan luar sementara dipadamkSAKARIAS PINGA AMAN langsung masuk ke dalam rumah medepan sambil memegang parang menggunakan tangan kanannya, sidalam ruang tamu, SAKARIAS PINGAAMAN langsung masuk ke datidur dan mendapati Korban bersama Saudari WENI PONG (issedang tidur berdamPinga, selanjutnya SAKARIAS PINGA AMANmengayunkan parang tersebut dengan sekuat tenaga pada bagikorban sebanyak satu kali, sehingga membuat Saudari WENI Pdan langsung bangun dari tempat tidur dan berdiri menghadap ke ardan

pernah memberikan sebidang tanahkebun kepada Tergugat I, dan Saksi BAHRUN tersebut ikut tanda tangan sebagaihalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KlikSaksi dalam perjanjian penyerahan tanah kebun tersebut, maka diperoleh faktahukum bahwa Penggugat pernah memberikan tanah sengketa yang berupa :sebidang Tanah Perkebunan, ukuran panjang 100 meter, lebar 430 meter, terletakdi Desa Tamban Baru Mekar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Ardan (Muliadi); Sebelah Selatan berbatasan

Mengatur halhal yang bersifat transisional atau bersifat sementara;Bahwa Judex Facti semestinya harus mempertimbangkan > bahwa saat itupernah ada nuansa batin, citacita yang sama dan kebutuhan yang samaantara Yayasan Melati dan Gubernur Kaltim pada saat itu, yakni PemdaProvinsi Kaltim pada 22 Tahun yang lalu (HM ARDAN SH selaku GubernurKaltim saat itu) telah memanggil dan meminta kepada Yayasan MelatiSamarinda agar mau untuk turut serta memajukkan Pendidikan Kaltimdengan harapan > agar Kaltim dapat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 pukul 10.00Wib sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 September 2014 pukul 10.00 WibSaksi naik piket sebagai Perwira piket Batalyon menggantikan Letda InfMaun bersama Bintara piket Sertu Ardan Hidayat (Saksi8), Tamtama piketPratu Zaenal sedangkan jaga planton adalah Serda Hanin (Dan Jaga/Saksi10), Kopda Anwar Kofia (Wadan Jaga), Kopda Kusworo, Kopda37Mardiman Sapsuha, Kopda Risdiyanto, Praka Arnesus Abarua (Saksi12)dan Praka Muhlisin.3.

Bahwa Terdakwa saat ini masih ditahan di mako Brigif.Atas keterangan Saksi 7 tersebut Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Ardan HidayatPangkat/NRP. : Sertu /21080679800188Jabatan : Danru 2 Ton 2 Kipan AKesatuan : Yonif 405/Sk Brigif 4 Dewa RatnaTempat, Tanggal Lahir : Surakarta, 31 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 405/Sk Wangon Kab.

uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

dari 51 Halaman Putusan No.18/G/2018/PTUN.MTR Bahwa yang hadir pada saat mediasi adalah Pak Camat dan Timsukses masingmasing calon;Untuk selengkapnya keterangan saksi termuat dalam berita acara persidangan;Saksi AHLAN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai petani; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Padak Guar dan sebagai Ketua KPPS di TPS4; Bahwa berapa Warga Deduman ikut memilih di TPS 4; Bahwa Ramdan tidak ikut memilin karena datang terlambat; Bahwa Husein, Ardan

Hasbullah Ardan Ir. Husin Canto sebagaiman kedua nama tersebut telahdisebutkan pula didalam Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Nomor 213/Kpts/KPU/Tahun 2012 tentang Pemberhentiandan Pangangkatan maka dapat disimpulkan terhadap kedudukanhukum kedua Anggota Komisioner tersebut telah melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku.

ARDAN PUTRA CONT;35.(satu) bundel Kontrak Kerja No.425/285/SMP.01/2008tanggal 15 Desember 2008;36.1 (satu) unit kamera digital merk Canon Powershoottype A580;37.1 (satu) bundel Proposal Pelaksanaan PengadaanPeralatan Laboratorium TIK SMP Negeri 1 Labuan;38.1 (satu) bundel Kwitansi Nomor 425/769/SMP.10/2008tanggal 20 Desember 2008;39. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomor425/760/SMP.10/2008 tanggal 1 Desember 2008 antaraSMP 1 Labuan Pandeglang dengan CV.

ARDAN PUTRA CONT;1138. 1(satu) unit kamera digital merk Canon Powershoottype A580;9. 2(dua) unit Monitor merk Relion ukuran 19 inch;10.2(dua) unit CPU merk Relion, Optical drive merkSamsung Type DVD, tanpa Floppy Drive;11.1(satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 145;12.2(dua) buah Keyboard merk Relion;13. 2(dua) buah Mouse merk Relion;14.1 (satu) unit Projector merk Acer.SMP NEGERI 1 KARANG TANJUNG berupa:1. 1(satu) bundel Kontrak Kerja No.425/285/SMP.01/2008tanggal 15 Desember 2008;2. 1(satu) unit

ARDAN PUTRA CONT;34.(satu) bundel Kontrak Kerja No.425/285/SMP.01/2008tanggal 15 Desember 2008;35.1 (satu) unit kamera digital merk Canon Powershoottype A580;36.1 (satu) bundel Proposal Pelaksanaan PengadaanPeralatan Laboratorium TIK SMP Negeri 1 Labuan;37.1 (satu) bundel Kwitansi Nomor 425/769/SMP.10/2008tanggal 20 Desember 2008;38. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomor425/760/SMP.10/2008 tanggal 1 Desember 2008 antaraSMP 1 Labuan Pandeglang dengan CV.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jumad Ardan,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah U. Asnan,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syahran,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdul Karim;Kusnadi Mochlis berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 2.000 m? Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jumad Ardan, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah U. Asnan,Halaman 53 dari 97 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw.2.11.b.2.11..2.11.d.2.12.2.13. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syahran, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdul Karim;Kusnadi Mochlis berhak atas sebidang tanah luas dan batasnyasebagai berikut:Luas + 2.000 m?Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs.

1.726.800 1.726.500 1.726.500BAYAR LEBIHDJARIA SABU (13) 5.400.000 5.604.800 5.604.800 5.604.800AMIR ADIPU (13) BAYAR 2.250.000 2.241.400 2.241.400 2.241.400LEBIHDARWIS PIKO ABUNA (3) 15.000.000 20.357.100 20.357.100 19.347.100JUMLAH 25.650.000 29.930.100 29.929.800 28.919.8004.280.100 1.010.300 DESA REJONEGORO NURMAWATI MATANG (1) 11.000.000 14.685.200 14.685.200 14.685.200KARSUM TOMAYAHU (2) 4.000.000 10.498.800 10.498.800 10.268.200ARIPIN SALEH (23) (TTD 735.000 2.336.000 2.336.000 2.336.000PALSU)ARDAN

1.726.800 1.726.500 1.726.500BAYAR LEBIHDJARIA SABU (13) 5.400.000 5.604.800 5.604.800 5.604.800AMIR ADIPU (13) BAYAR 2.250.000 2.241.400 2.241.400 2.241.400LEBIHDARWIS PIKO ABUNA (3) 15.000.000 20.357.100 20.357.100 19.347.100JUMLAH 25.650.000 29.930.100 29.929.800 28.919.8004.280.100 1.010.300DESA REJONEGORONURMAWATI MATANG (1) 11.000.000 14.685.200 14.685.200 14.685.200KARSUM TOMAYAHU (2) 4.000.000 10.498.800 10.498.800 10.268.200ARIPIN SALEH (23) (TTD 735.000 2.336.000 2.336.000 2.336.000PALSU)ARDAN

Zainudin kepada anakanaknya tersebut, Ajamudin (Tergugat) tidakhadir; 1 Ardan Muhlis bin M. Udin, dibawah sumpahnya secaraagama Islam, telah memberikan keterangan sebagaiberukut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun semenda dengan pihakTergugat, saksi adalah yang menjabat Lurah Pasar Ujung pada periodetahun 2000> Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman ( Penggugat II), Siti Sahro (isteriTergugat), dengan Tergugat, dan H.