Ditemukan 2276 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
ukuran 5,75 M x 17,2 m = 98,90 M2, terletak di Jalan Mawar Desa Wringginrejo RT.02 RW.01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, dengan batas-batas sebagai berikut :
- ebelah Timur : rumah ibu Farida
- ebelah Selatan : jalan desa
- ebelah Barat : rumah ibu Parni
- Bangunan rumah ukuran 6,5 M x 10,7 m = 69,66 M2 , terletak di Jalan Mawar Desa Wringginrejo RT.02 RW.01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Tanah pekarangan seluas 1.260 m2, terletak di Desa Wringginrejo RT.02 RW.01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, dengan
batas-batas sebagai berikut :
- ebelah Timur : tanah ibu Rahayu
- ebelah Selatan : tanah ibu Parni
- ebelah Barat : tanah Kunadi
- Menetapkan Penggugat mendapat separo bagian dan Tergugat mendapat separo bagian dari harta bersama sebagaimana
tidak bersesuaian dengan buktitanah T.2 dan T.3 yang diajukan oleh Penggugat sendiri, sehingga buktitersebut tidak bersesuaian dengan bukti yang lain oleh karena itu harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah diadakan Pemeriksaan Setempat ternyatatelah ditemukan fakta dilapangan sebagai berikut : Bangunan rumah ukuran 5,75 M x 17,2 m = 98,90 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara > rumah XXXXXXsebelah Timur : rumah ibu Faridasebelah Selatan : jalan desasebelah Barat > rumah ibu Parni
sebelah Utara: rumah Kunadi
sebelah Utara: rumah ibu Rahayu
sebelah Timur: rumah ibu Samiati
sebelah Selatan: rumah Kunadi
sebelah Barat:rumah ibu Parni
sebelah Utara: makam Surodinawan
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Terdakwa:
UNTUNG SUTRIMO Bin TARWITO
22 — 5
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Terdakwa:
UNTUNG SUTRIMO Bin TARWITO
22 — 5
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi (korban) Parni Binti Jiono ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tino Bin Kromoyono)terhadap Penggugat (Parni Binti Pardi) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Parni, bahkan Tergugat sudah menikahi wanita tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satutahun, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, dan selamaitu Tergugat
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0089/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Selamet Riyadi bin Mad Parni, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22Juni 2017; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak, dan sekarang anak tersebut
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Abdul Azis bin Srijan) terhadap Penggugat (Parni binti Parman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwoto bin Parni) terhadap Penggugat (Wahyulianti binti Priyanto)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAMUDI Als WAHYU BIN PARTONO Alm
141 — 98
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAMUDI Als WAHYU BIN PARTONO Alm
141 — 98
Parni Binti Suradi(Ibu Anak Saksi Andre Riawan) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa anak saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa anak saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa anak saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian denganbenar tanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal2
Parni Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa anak saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa anak saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa anak saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian denganbenar tanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal2 Januari 2020 Sekira
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
HERYANSYAH BIN RUSLI
18 — 9
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
HERYANSYAH BIN RUSLI
18 — 9
Namun Sadr.Wanto berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hadi Parni Bin Akto Pono mengalamkerugian sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat 2 ke2 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa HERYANSYAH BIN RUSLI bersamasama dengan Sdr.WANTO (DPO), pada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 08.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun2019 bertempat di jalan umum antara
Wanto berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hadi Parni Bin Akto Pono mengalamkerugian sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana dalam Pasal 368 Ayat 1 dan 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3263/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRIONO bin MUKIJAN) terhadap Penggugat (SRIATIN binti PARNI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 107/PID.B/2014/PN.Mrt Tanggal 18 Desember 2014 — HERMANTO Als PAK HERMAN Bin ABDUL MANAN
67 — 18
67 — 18
Sumay Kab, Tebo, selanjutnyadasar hukum PIR yaitu berbadan hukum kelompok tani sabar menanti; Bahwa terdakwa untuk lebih meyakinkan para saksi untuk menyerahkanuang kepada terdakwa, terdakwa menunjukkan dokumendokumen berupasurat pernyataan anggota SBM, surat kuasa dari Temenggung Hasan danpeta dan kemudian membawa mereka untuk melihat lahan yang dijanjikanuntuk mereka; Bahwa benar lahan yang ditunjukkan kepada saksi parni, dayin merupakanlahan yang masih berupa hutan; Bahwa benar setelah ditunjukkan
Sumay Kab, Tebo, selanjutnyadasar hukum PIR yaitu berbadan hukum kelompok tani sabar menanti;Bahwa benar terdakwa untuk lebih meyakinkan para saksi agarmenyerahkan uang kepada terdakwa, terdakwa menunjukkan dokumendokumen berupa surat pernyataan anggota SBM, surat kuasa dariTemenggung Hasan dan peta dan kemudian membawa mereka untukmelihat lahan yang dijanjikan untuk mereka;Bahwa benar lahan yang ditunjukkan kepada saksi parni, dayin merupakanlahan yang masih berupa hutan;Bahwa benar setelah ditunjukkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
buktibukti mana akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonagar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon didasarkanatas dalil alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, Parni
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 115/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
67 — 9
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
67 — 9
Bahwa terdakwa yang berperan selaku pengecer menerima titipan nomortogel dari para penombok melalui whatsapp di Hand Phone merek Realmewarna blue milik terdakwa dengan nomor terpasang 082201003382502,selanjutnya nomor tombokan oleh terdakwa dimasukkan ke dalam situs judiOnline asia jitu dengan Username : Herucakra dan Password : Herucakra,dan apabila nomor tombokan keluar maka secara otomatis saldo terdakwabertambah dan dari situs jitu dilakukan pemindahan saldo ke rekening618401014288531 milik Parni
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Sukartonobin Giman dan saksi Il Parni bin Lanjar yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno bin Setu Karyorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parni binti Wignyo Diharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SRI DWI JAYANTI Binti SUYADI
Tergugat:
SESWANTO Bin DUGEL
15 — 2
SRI DWI JAYANTI Binti SUYADI
Tergugat:
SESWANTO Bin DUGEL
15 — 2
PARNI BIN GITO, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bertetangga dengan saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagi suamiistri menikah skitar tahun 2010 dan telah mempunyai satu orang anakbernama Shila Ramadhani.Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pinah keruma orang tua Pengggugatdan terakhir pindah ke perumahan perkebunan PT Milano sampaiberpisah.Halaman
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiono bin Sudarno) terhadap Penggugat (Endang Purwati binti Parni) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 309/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 13 Juli 2015 — ILHAM Bin BASRI
15 — 3
15 — 3
SBB mengambil kayu tersebut;Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan cara menebang pohon dilokasitersebut menggunakan sinsaw;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari MUHAJI selaku karyawanPT.SBB;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2 Jimmy Panggar Besi Bin Parni Panggar Besi, keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian kayu pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015sekira pukul 10.00
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSarwan bin Panijan dan Parni
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juli 2014 — I NYOMAN RENCANA, dkk VS WAYAN SELAMAT HARIANTA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Singaraja yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara a quo sangat keliru menerapkan1011hukum, oleh karena Para Tergugat Konvensi yang juga sebagai ParaPenggugat Rekonvensi dimana Para Penggugat Rekonvensi telah dapatmembuktikan gugatannya, hal mana sesuai dengan bukti surat dan saksisaksi pada pokoknya dimana almarhum Ketut Sukrada tidak ada hubunganwaris mewaris dengan almarhum Ketut Sumerasna, amarhum KetutSukrada tidak pernah kawin dengan Luh Parni