Pada saat itu, laptop yang diserahkan belumterinstal namun pihak rekanan yang mengantarkan alatalatmulti media pada saat itu mencatatkan nomor telphon Sdr.M.SULHAN dan mengatakan bahwa apabila ada kekurangankekurangan dapat menghubungi Sdr.M.

sekolahsekolah pada waktu itu ;Bahwa, yang menerima dokumen panitia pengadaan, kop surat dandatadata sekolah dari sekolahsekolah adalah Ibu Hadriyah ;Bahwa, yang memberitahu tentang speck barang adalah distributorpada saat mengirimkan barang, Hardis kapasitasnya sekian GB,Laptop hardisnya 9 GB, sedangkan specknya masih umum ;Bahwa, saksi tidak pernah mengantarkan barang ke sekolahsekolah, karena yang mengantar barang adalah para rekananpenyedia barang dan Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One ;Bahwa, benar Nomor telphon

yang ada dalam surat bukti tersebutadalah Nomor telphon kantor saksi ;Bahwa, saksi mulai berhubungan dengan Sdr.Amrin Hamzah aliasBang One, setelah Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One datang keSekolahsekolah ;e Bahwa, seingat saksi penyerahan dokumen ke sekolahsekolahpada waktu itu ada tanda terimanya dari sekolahsekolah, karenapernah ditunjukan oleh Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One kepadaSaksi ;e Saksi mengetahui dari ceriteranya terdakwa Subadri Iskhotob Saya sudah menawarnawarkan pengadaan alat Multi

akhit tahun 2010 ;113Bahwa, saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang alatMulti Media tidak mengetahui apakah pengumuman lelangdiumumkan atau tidak di Sekolah pada saat itu ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai SK Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bekasi yang menunjuk Kepala SekolahSMPN Tambun Selatan sebagai PPK dan saksi sebagai AnggotaPanitia dalam pengadaan alat Multi Media tahun 2008tersebut ;Bahwa, setahu saksi jaringan internet di Sekolah SMPN TambunSelatan waktu itu tersambung dengan telphon

lupa yangsaksi ingat pada bulan desember 2011. dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Senosewu, Ngestiharjo Kasihan Bantul;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan sebagaikorbannya adalah isteri terdakwa yang bernama NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anak kakak saksi;Bahwa saksi tahu adanya pembunuhan tersebut karena saksi dapat telephon dariadik saksi yang berada di Jakarta;Bahwa nama adik saksi yang di Jakarta tersebut ASTH RAHAYU;Bahwa isi telphon

danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;45Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon

JUNED :e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengankeponakan saksi yang bernama Dolla Santri;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone olehSaudara Robinson (anggota Polres Tanggamus), bahwakorban Sutrisno Hadi telah dibunuh orang, danselanjutnya saksi diajak untuk menjemput korban didaerah Bandar Jaya Lampung Tengah;e Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal

Dalam perjalanan saksi berfikir dan kemudian seingat saksipembuatan SPPT tersebut tidak ada dipungut biaya kemudian saksimenelphon ke nomor pengaduan saber fung Kejaksaan Seruyan;Bahwa saksi mengetahui nomor saber fungsi Seruyan karena KejaksaanNegeri Seruyan ada memasang spanduk di Bundaran kuala pembuang,disitu ada nomor telphon, tapi sekarang saksi tidak ingat lagi;Bahwa setelah saksi pulang ke rumah mengambil uang dari istri saksikemudian kembali lagi ke kantor desa Pematang Limau sekira pukul

Kemudian saksi di telphon olehorang Kecamatan, agar Kepala Desa dan Sekdes (saksi) menghadapdengan membawa Perdes tersebut, kKemudian karena Kepala Desa tidakbisa datang maka saksi sendiri yang datang ke Kecamatan selanjutnyasaksi serahkan Perdes yang sudah ditandatangani oleh Kepala Desatersebut.

sebagai alat bukti, makabukti tertulis tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi dari pihak keluargaTermohon dan orang dekat Termohon, yaitu SAKSI T1 (ibu Kandung Termohon)dan SAKSI T2 (tenam kerja Termohon), di bawah sumpahnya para saksimemberi keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi (SAKSI T1) mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan saksi tidakmengetahui jika rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, akantetap Pemohon pernah telphon

Jombang, terdakwaRIZAL menghubungi MARIOTO melalui telphon selaku sopir SUB 2 yangmengangkut barang sedangkan SUGENG RIYADI menyiapkan barang berupatriplek (plywood) ukuran panjang 244 cm lebar 144 cm tebal 2,7 mm Jjenis UtyPalem sejumlah 12 (dua belas) Krat atau 3000 (tiga ribu) lembar yang akandiangkut dan NURUDIN yang membuat surat GATE PASS (surat ijin keluarbarang) dimana surat tersebut yang nantinya akan ditunjukkan di kantorsatpam dan barang baru bisa keluar, setelah truk beserta muatan berhasilkeluar

X , RLK , PU , AGS, TRBN , SAKSIIVBahwa kemudian SAKSI V berkata kepada Saksi PAK INI SAENEKEPRIPUN Saksi menjawab YA MENGKO KEPUTUSANE SOALEAKU GAREP KOORDINASI KARO LURAH PANDANSARI setelah ituSAKSIIV dan SAKSI VII pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa selanjutnya Saksi koordinasi dengan Lurah Pandansari yaituBADAR melalui telpbhon dengan berkata PAK BDR KIE WARGANEJENENGAN BERSETUBUH KARO WARGANE AKU NGANTIMETENG kemudian BDR menjawab DI TERUSNA BAE KE PIHAKYANG BERWAJIB BIAR JERA, MENGKO AKU TELPHON

Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telahmeninggal dunia.Bahwa Penggugat pun berhak atas pengasuhan atas anakanakPenggugat sebagai ayah kandungnya, karena Penggugat tidak diberiakses oleh Tergugat, Tergugat tidak mau memberi nomor handphon,dan sudah tidak diaktifkan, bahkah telphon rumah Tergugat tidak pernahdiangkat dan direspon.

Tiba tiba PrakaMar Eko Setiawan (Terdakwa 2) mendapat telphon darinomornya Praka Mar Jhonson Silaban (Saksi4) dan yangmengatakan bahwa Saksi4 kena tusuk di Cafe Platinumdaerah Batu Aji Batam. Lalu Praka Mar Eko Setiawan(Terdakwa2) menyampaikan' berita tersebut kepadaTerdakwa, tetapi kata Praka Mar Eko Setiawan (Terdakwa 2kepada Terdakwa bahwa yang nelphonya tadi bukan suaradari Saksi4.

PAHING (dalam daftarpencarian orang) menerima telphon dari teman saudara AGUNG ALSs.PAHING yang memberitahukan untuk mengambil 5(lima) gram Narkotika jenissabu yang telah di pesannya tersebut di daeran Canguk Kota Magelang,sesampainya di Canguk terdakwa dengan dipandu melalui telohon disuruhuntuk mengambil Narkotika jenis sabu di dalam Pot Hitam pinggir jalan dekatjembatan Canguk, lalu terdakwa pulang ke rumah orang tuannya di kampungPaten Jurang Rt.004 Rw.015 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang

Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD

Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.

Kecamatan Gunung Putri Bogor, dijualmelalui jual beli online;Bahwa kemudian saksi datang kelokasi untuk mengecek rumah tersebutdan bertemu dengan lbu Agustina dan lou Agustina tersebut mengatakankalau rumah tersebut bukan miliknya dan pemiliknya adalah Ibu PriscillisGeorgia;Bahwa benar bukti surat P7, P8 dan P9 yang diperlihatkan dipersidanganadalah rumah yang saksi lihat;Bahwa saksi ada dikasih nomor HP ibu Priscillia oleh lou Agustina,semenjak itu saksi kominukasi dengan Ibu Priscillia melalui telphon

Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbryang jika HP tersebut berbunyi termohon dan anakanak tidak akanmengetahui dan juga anakanak yang selama ini diperbolehkanmemegang atau meminjam HP miliknya dan sekarang sama sekalidilarang untuk meminjam ataupun memegang HP nya denganberbagai alasan;d. termohon tidak pernah diberikan akses untuk mengetahui tempatkost Pekabaruyang baru dan Nomor Telphon yang dapat di hubungijika terjadi hal yang tidak diinginkan.9.

RTGS pada tanggal 7 Nopember 2016 sebesar Rp.1.386.301.366,LO cc cece eee ee cece eee eee e eee ese nessa eeecaeeeeeaeeesaaeesseeeeseceeesaaeeesaeeesaeeesseeeeseeeseeeeaeeses RTGS pada tanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp.796.369.863, prceenewene ernie nies eeere renner eee renner eT: ETS Bahwa besaran perhitungan bunga yang terdakwa setorkan ke kas umumdaerah Pemda tersebut di atas diberitahnukan oleh terdakwa yakniRp.35.000.000.000,00 / 365 X 55% = Rp.233.561.643,98 lebih/bulan,kemudian saksi telphon

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi Anmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan BupatiNomor : 900/34/KPTS/2014 tanggal 03 Februari 2014 dan Nota KesepakatanBersama Nomor : 950/301/II/PERBEND/2014 tanggal 03 Februari 2014dimaksud serta stempel.

Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Anhmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor

Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Ahmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor

/2019/PN PIkMaret 2014 di Rumah Jabatan Bupati, waktu itu saksi H.Ahmad Yantengliemenyerahkan sertifikat deposito sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa, yaknisegala urusan penempatan dana ini diurus oleh sdr.Hariyanto Chandra, namundemikian seharusnya sebagai seorang pejabat Penbankan melakukan konfermasilagi kepada saksi Tekli maupun kepada terdakwa, apakah cek dan bilyet girosudah sampai kepada saksi Tekli ataupun terdakwa, karena sebelumnyapunsaksi Teguh Handoko pernah berkomunikasi lewat telphon

Dan setelah dua buah sertifikat tanahn Terdakwa terima dari MADE PONTARA kemudian Terdakwa telphon ibu Terdakwa untukmeminjamkan sejumlah uang dengan jaminan sertifikat tanah untukmenutup! hutang Terdakwa dan hutang ibu Terdakwa. Yang manapembicaraan antara Terdakwa dengan ibu Terdakwa adalah sebagaiberikut MAK YANG ADE NGABE SERTIFIKAT, NE DADI SILIHANG PISMALU ANGGO MAYAH HUTANG MAMAK AJAK HUTANG YANGE,MAMAK NGELAH KENALAN ANAK BIASE SILIHANG PIPIS...?

Dan setelah dua buah sertifikat tanahTerdakwa terima dari MADE PONTARA kemudian Terdakwa telphon ibuTerdakwa untuk meminjamkan sejumlah uang dengan jaminan sertifikattanah untuk menutupi hutang Terdakwa dan hutang ibu Terdakwa. Yangmana pembicaraan antara Terdakwa dengan ibu Terdakwa adalah sebagaiberikut MAK YANG ADE NGABE SERTIFIKAT, NE DADI SILIHANG PISMALU ANGGO MAYAH HUTANG MAMAK AJAK HUTANG YANGE,MAMAK NGELAH KENALAN ANAK BIASE SILIHANG PIPIS...?

Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini berawal dari perkenalannyadengan Saksi2 yang dilanjutkan SMS dan telphon dengan rayuan oleh Terdakwa kemudian menjemputSaksi2 ketempat kerjanya di Central Park Mall Jakarta Barat dan membawanya menuju Hotel Alamanda diDaerah Petamburan Jakarta Barat dan melakukan persetubuhan.2.

ParyonoHadi S. menerima telphon dari Terdakwa yang dalam pembicaraanTerdakwa menyuruh Sdr. Paryono Hadi S. untuk mengantarkanuang pinjaman dari Saksi kepada Terdakwa, setelah uang dierimaSdr. Paryono Hadi S. meninggalkan rumah Saksi.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekira jam13.00 Sdr. Paryono Hadi S. datang lagi kerumah Saksi untukmengambil uang pinjaman Terdakwa sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) diterima oleh Sdr.

Paryono Hadi S. ke Jakarta, bapak kalau sudah siap biar sama sama ke Jakarta biar bapak puas" setelah Terdakwa telphon Saksi45mengatakan " mudah mudahan niat baik pak Bedjo dapat berjalanlancer .6. Bahwa pada hari Selasa masih dibulan Nopember 2010 Saksimenghubungi kembali Terdakwa namun tidak diangkat, selanjutnyaSaksi menghubungi Sdr. H. Moch Nurhadi untukmenghubungi Terdakwa, ketika dihubungi oleh Sdr. H. MochNurhadi, Terdakwa mengangkat telephonnya dan disampaikanbahwa Sdr. H.

Ayah Penggugat : iya, karena si Mesri (Penggugat) sudah berangkat kesibolga.Saudara Tergugat : tunggu dulu tulang, ku telphon dulu ayah.Ayah Penggugat : tidak usah, katakan saja kepada ayah anakanak inl(Muhammad Lud Siregar).Kemudian Ayah kandung Penggugat dan saudara kandung Penggugat pulangke Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten PadangLawas, meninggalkan kedua anak Tergugat di rumah orang tua Tergugat.karena khawatir dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik serta mentalkedua anak

warna kuning,Nomor Polisi B 9353 TCG yang dikemudikan saksi MAHPUDIN Bin H.TOHIR, kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, NomorPolisi T 4816 BM, kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warnamerah Nomor Polisi T 4220 CJ, dan kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW;Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas, saksi sedangmelaksanakan tugas piket di Unit Laka lalu lintas Kepolisian ResorPurwakarta, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas setelahmendapat telphon

bertanggung jawab adalah oknum yang membuat yaitu sdr.DARNO;45 Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukan pemeriksakepadanya yang ia maksud yang berupa satu lembar foto copyan IMBdengan keputusan Bupati Brebes nomor : 503.01/KPPT/00285/I/2014,tanggal 27 Februari 2014 atas nama HENDRIK ARDIANTO yang didugapalsu; Bahwa saksi menjelaskan adanya permasalahan IMB miliknya palsu iasudah koordinasi dengan pihak yang berwenang yang berhakmengeluarkan ijin tersebut dan sudah komunikasi via telphon