NGALI sebagai wali nikah,penghulunya adalah Pak YATIMAN (Almarhum), dan disaksikan olehKeluarga besar masingmasing serta orangorang satu kampung. Olehkarena itu dalil Penggugat menyatakan dikawinkan oleh P. MUNADJIadalah kebohongan Penggugat belaka hanya untuk membenarkanseolaholah sebagai anak angkat P. MUNADJI.6. Bahwa benar Tergugat (Bu MAENAH) adalah salah satu saudarakandung P. MUNADJI, karena P. MUNADJI sebenarnya mempunyai 4(empat) orang saudara kandung, yaitu:a.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebahagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rian Afrian Syahputra Bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sri Novianti Binti Yatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi pada petitum angka 4 tentang pengasuhan anak pertama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;

   Bahwa Pemohon bekerja sebagai Asisten di perkebunan, namun saksitidak mengetahui berapa penghasilanya; Bahwa selama anakanak Pemohon dan Termohon diasuh Termohon,anakanak dalam keadaan baikbaik dan sehat, selama Pemohon danTermohon pisah rumah Pemohon tetap memberikan uang untuk Termohondan anakanak Pemohon dan Termohon setiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti satu orang Saksi sebagai berikut:Sri Kumala binti Yatiman

MENGADILI

I. DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dicki Kurniawan Lauma untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sri Sasta Fiana Mararo binti Yatiman Mararo

pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); - 3 (tiga lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);- 104 (seratus empat) lembar kartu remi;- 1 (satu) buah toples berwarna putih disita dari Didik Rahayu;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) disita dari Sahwan;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Didik Rahayu Als Didik Bin Yatiman

Saksi Titik Rahayu Bin Yatiman, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi menerangkan saksi dalam memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.= Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 01.45 WIBbertempat di Jl.

. ;11) Saksi KHOLIL EFFENDI BIN BAHRUDIN BASRI ;12) Saksi SUROTO BIN YATIMAN ;13) Saksi IMANSYAH. S., SH BIN SYAMSOEDIN ;14) Saksi SATRIA SUGIHARTO ;15) Saksi MULYANI BINTI AMIR ;1.3. Bahwa selain saksisaksi dengan nama tersebut di atas terdapatsaksisaksi yang dibacakan kesaksiannya dihadapan persidanganperkara ini yaitu Saksi LULUK RUBIANTO dan Saksi FEBRIANTOBIN SUGITO ;1.4. Bahwa dari namanama saksi dalam perkara Pengadilan NegeriSerang No. 1024 / Pid.B / 2007 / PN.

Bahwa hal ini didukung pembuktian sesuai keterangan saksiSUROTO BIN YATIMAN, Operasional Lapangan PT. BangunJaya Abadi ;. Pertimbangan Hukum :Bahwa masyarakat sedang merasakan kesulitan memperolehBahan Bakar Minyak jenis ini / solar, sehingga disimpan BahanBakar Minyak dalam kapasitas besar, merugikan masyarakat Qarisegi ketersediaan Bahan Bakar Minyak yang bersangkutan ;Terhadap pertimbangan hukum di atas, PEMOHON menyanggahkebenarannya dengan alasan sebagai berikut :4.1.

;Bahwa saksi menerangkan dalam rekomendasi berita acara, DewanPengupahan sepakat untuk melaksanakan PP Nomor: 78 Tahun 2015,menjelaskan bahwa sehari sebelum sidang pleno terakhir dilakukanrapat tertutup guna mendengarkan pandangan masingmasing unsur danpada saat sidang pleno terakhir Serikat Pekerja tidak sepakat kalauhanya 1 rekomendasi ;Bahwa saksi menerangkan dari unsur pekerja yang menjadi anggotaDewan Pengupahan Propinsi DIY adalah saksi, Jonaidi Mustofa dari SPN(Serikat Pekerja Nasional), Yatiman

YKBahwa saksi menerangkan ada perwakilan dari DPD KSPSI DIY;Bahwa saksi menerangkan dari DPD KSPSI DIY rapat diwakili oleh 6orang, saksi (Yatiman), Ponijan, Ishaq Nur Khazain, Juned, Miko danSantoso, ada daftar hadirnya dan notulennya;Bahwa saksi ingat isi rekomendasi dari Dewan Pengupahan yaitu tentangbesaran kenaikan Upah Minimum Propinsi Tahun 2021;Bahwa saksi ingat kenaikan yang direkomendasikan adalah Rp.1.765.000.

Kalau hasil surveybiasanya ditandatangani oleh ketiga unsur;Bahwa sepengetahuan saksi dalam Dewan Pengupahan dari unsurSerikat Pekerja adalah saksi (Yatiman), Ponijan, Ishaq Nur Khazain,Santoso, Miko dan Juned;Bahwa saksi lupa nama lengkap Miko;Halaman 107 dari 150 Halaman Putusan Perkara No. 3/G/2021/PTUN.

Saksi 2, RiniHariani Binti Yatiman.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Kasno bin Eddy Joni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Endah Oktaviani binti Yatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya

Yatiman dan Warsingati perihal Kapling sawit anSajidin/Riston 21 Agustus 2019 dan Surat Pernyataan a.n H. selam perihallahan Pekarangan tertanggal 21 Agustus 2019, telah bermaterai cukup(dinazegelen) sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985, tentang Bea Meterai Bukti surat tersebutdikategorikan sebagai surat di bawah tangan sesuai Pasal 286 R.Bg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudrajat Bin Mian) terhadap Penggugat (Irra Lesmana Binti Yatiman Yasmedha);

4.

Muhtarmengundang pihak Pemerintah Desa Desa Klapagading untuk mengukur ataumutasi SPPT PBB sebagai obyek pajak dari nama di SPPT yang semulaPirngadi Suharjo menjadi Hadi Muhtar dan disaksikan oleh Pemerintah DesaDesa Klapagading serta Ketua RT 04 dan Ketua RW 04 yang bernama :1) Suyitno, S.H (Sekertaris Desa), 2) Slamet AS (Kaur Pemerintahan), 3) SatamAS (Pembantu Kaur Pemerintahan), 4) Mufroil (Kaur Kesra), 5) Ripin (KaurPembangunan), 6) Kusworo (Kaur Keuangan), 7) Achmad Pujio (PembantuKaur Kesra), 8) Yatiman

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HANIF bin YATIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SARTIKA binti SARNUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Menghukum Pemohon untuk :

4.1.

PLN (Persero).Bahwa sesuai ketentuan mengenai prosedur Pemutuan Hubungan Kerja yangberlaku di lingkungan PT PLN (Persero) dan peraturan perundangundangan dibidang penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka proses PHKterhadap yang bersangkutan (TERGUGAT), harus terlebih dahulu dilakukanPerundingan Bipartit antara Manajemen PT PLN (Persero) WS2JB(PENGGUGAT)) dengan Pegawai yang akan di PHK (TERGUGAT).Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 5 di atas, PENGGUGAT memberikanKuasa kepada Sudarto Yatiman

YATIMAN, 139. SARIPUDIN, 140. WAHYUDIN, 141. MARJUKI, 142. DEDI M,ns, 143. EDON SIMAMORA, 144. SUKIDAL, 145. KAMAL TALA, 146. SUGITO, 147. HARIYONO, 148. ANDI RATMOKO, 149. SURATNO, 150. ANSORUDDIN, 151. KARNO, 152. KHAIRUL FAUZI, 153. WALUJA SUPRIJANTO, 154. SULAEMAN, 155. EKO HARYONO, 156. DEDI PERMANA, 157. ASEP SUDARJA, 158. KASMAN, 159. SUYADI, 160. MARID, 161. UNAN SANJAYA, 162. RAMADAN, 163. SURADI, 164. APEN SUPRIADI, 165. TAUFIK LUBIS, 166. DARSO, 167. WAKIDI, 168. TANTO, 169.

Regency, Rt/Rw.007/006, Kelurahan/ DesaLimusnunggal, Kecamatan Cileungsi, Bogor;135 PURNIYANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di GriyaAlam Sentosa X.16/21, Rt/Rw.Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, Bogor;136 SOGIRI SUDJARNO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.Bakom, Rt/Rw.006/004, Kelurahan/Desa Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Bogor;137 GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Pekayon,Rt/Rw.010/010, Kelurahan/Desa Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur;138 YATIMAN

YATIMAN, 139.SARIPUDIN, 140. WAHYUDIN, 141. MARJUKI, 142. DEDI M,ns, 143. EDON SIMAMORA,144. SUKIDAL, 145. KAMAL TALA, 146. SUGITO, 147. HARIYONO, 148. ANDIRATMOKO, 149. SURATNO, 150. ANSORUDDIN, 151. KARNO, 152. KHAIRUL FAUZI,153. WALUJA SUPRIJANTO, 154. SULAEMAN, 155. EKO HARYONO, 156. DEDIPERMANA, 157. ASEP SUDARJA, 158. KASMAN, 159. SUYADI, 160. MARID, 161.UNAN SANJAYA, 162. RAMADAN, 163. SURADI, 164. APEN SUPRIADI, 165. TAUFIKLUBIS, 166. DARSO, 167. WAKIDI, 168. TANTO, 169. CAHYONO, 170.

arsipnya masih dalam satu bendelkupon, kemudian untuk menentukan pemenangnya atauyang mendapat undiannya menunggusihingga nomordikeluarkan dan apabila nomor yang keluar samaatau sesuai dengan yang dibeli maka orang tersebutmendapatkan undiannya atau keluar sebagai pemenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan.Saksi JI =: WIDIYANTO BIN YATIMAN

arsipnya masihdalam satu bendel kupon, kemudian untuk menentukanpemenangnya atau yang mendapat undiannya menungguhingga nomor dikeluarkan dan apabila nomor yangkeluar sama atau sesuaidengan yang dibeli maka orang tersebutmendapatkan undiannya atau keluar sebagaipemenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan ;5 Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar dan tidak keberatan.Saksi I : WIDIYANTO BIN YATIMAN

Saksi : SUWANTO BIN YATIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi juga ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014sekitar pukul 18.00 wib di area parkir warung nasi pecel JI. Raya Sepanjang,Kec. Taman , Kab.

Narkoba Polres Sidoarjo ketika akanmenyerahkan Narkotika jenis sabu sabu kepada pembelinya danmemang setelah digeledah terdakwa membawa 1 bungkus plastikberisi sabu + 1,10 gram, 1 bungkus plastik berisi sabu + 0,40 gram ,sebuah Hp merk Nokia warna merah dan uang tunai Rp. 400.000,dimana barang tersebut terdakwa taruh di saku celana depan sebelahkanan ;Bahwa dari keterangan saksi Suwanto Bin Yatiman yang menerimapenyerahan Narkotika jenis sabu sabu karena membeli dari terdakwadihubungkan pula dengan

AMAR PUTUSAN

Nomor 5694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK bin MESIDI) terhadap Penggugat (PARTINI binti YATIMAN);

4. Membebankan

YATIMAN bin AHMAD DJAJULI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah pada SDN Jumo;19Bahwa sekolah telah memesan 2 (dua) set tenda pada Terdakwadengan harga satu set Rp 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus riburupiah) dengan garansi selama satu tahun jika ada kerusakan;Bahwa sekolah membeli dua set tenda dengan harga total Rp10.600.000,00 (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) yangdiambilkan dari dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dandibayarkan lunas

Putusan Nomor 52 P/HUM/201559.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Tempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaRT/RWTemon, Kulonprogo;Sidorejo,Puji Waluyo;RT/RWTemon, Kulonprogo;Sidorejo,: Yatiman;RT/RWTemon, Kulonprogo;Sidorejo,Djuwati;RT/RWTemon, Kulonprogo;Sidorejo,Sukirman;RT/RWTemon, Kulonprogo;Sidorejo

Yatiman, 61. Djuwati, 62. Sukirman, 63.Sumarno, 64. Kurnia Hertiyani, 65. Sugiyo, 66. Sudinem, 67. Sagino DartoSutrisno, 68. Parsidah, 69. Rohmad, 70. Sumarni, 71. Sariyono, 72. Srilriyanti, 73. Purwinto, 74. Sugiman, 75. Rajinem, 76. Sudarmi, 77. Wakidi,78. Suwarjo, 79. Giyo, 80. Wagirah, 81. R Sutaryono, 82. Sudarsih, 83.Sunarto, 84. Aris Dalmoko, 85. Tukiran, 86. Kuswandi, 87. Harnoto, 88.Sigun Ismanto, 89. Khomal Irawan, 90. Priyatmi, 91. Budi Sumaryono, 92.Nur Amin, 93. Tri Supirman, 94.