. : ATJ001625 warna orange.Dikembalikan kepada saksi H.M IDRIS Als Pembekal DIRIS Bin (Alm) H.IBRAHIM; 1 (satu) unit alat berat EXCAVATOR DOSAN 225 LCA Model : DX225LCANomor PIN : DHKCEBACAAO0006912 warna orange beserta kuncikontaknya. 1 (satu) unit Tronton merk Mitsubishi Fuso 220PS warna orange tanpanomor polisi.Dikembalikan kepada saksi H. SAID TANDRANG AL IDRUS Bin (Alm) ANDIAHMADALIDRUS;Halaman 2 dari 39 halaman Putusan No.291/Pid.Sus/2016/PN.Ktb3 (tiga) tumpukan batubara di pelabuhan PT.

(lima belasjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan barang bukti berupa : 11 (satu) unit Excavator merk Hitachi Model : ZX 110 M, MFG No. : ATJ001625 warna orange.Dikembalikan kepada saksi H.M IDRIS Als Pembekal DIRIS Bin (Alm) H.IBRAHIM; 1 (satu) unit alat berat EXCAVATOR

H.Ibrahim Reva, MM kepada saya pada tanggal 10 Februari 2005 di ruangKantor Bupati Takalar, Jin. Jenderal Sudirman Takalar, dengandisaksikan oleh Asisten Ill an. Drs. Maddolangang, MM., Kepala BPKADan. Drs. H.

,M.H. dan Aisyah H.Ibrahim,S.H. dalam perkara a qou yangbertindak mewakili Pembanding /Tergugat adalah tidak sah danmelawan hukum. Karena terhitung sejak tanggal 22 April 2016, DR. TitiS. Slamet,S.H.,M.H. dan Aisyah H.lbrahim,S.H. dalam perkara a qou tidakmemiliki legal standing sebagai kuasa hukum Pembanding /Tergugat /Ny.Juliana Lie (Almarhumah). Hal ini dikarenakan Pembanding I/ TergugatI/Ny.

dan dapat diterima, serta kekuatan buktibukti tertulis tersebut bersifatsempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, dan Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon dengan nama Hud H.Ibrahim

Mereka mendapatkan tanah karena mendapatkan pembagiandari Sahibun (ayah Tergugat 1, Tergugat 4, Tergugat 9 dan Tergugat 10) padaTahun 1980;Berdasarkan uraian di atas, dengan tidak ditariknya Jene, Ibu Rusmiati, H.Ibrahim, Yahya dan Ruslan Kiuk yang saat ini menguasai tanah obyeksengketa dengan membangun rumah, begitu pula dengan tidak ditariknya istriatau ahli waris dari Umar (alm) dan Mochtar Mbonga, Abdurahman Hasan,Ahmad Baru maka gugatan Penggugat dapat dipandang sebagai gugatanyang mengandung

Bahwa H.Ibrahim memiliki tanah di atas tanah obyek sengketa yang sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama Basri. Bahwa tanah tersebutmerupakan pemberian dari Hawa kepada Saleha dari Salehadiberikan kepada Husenayah dari H. Ibrahim.Bahwa seluruh anakanak yang tinggal dan dipelinara oleh Hawa danSiamo, seperti yang dijelaskan pada angka 7 tersebut di atas, Hawadan Siamo memberikan sebagian bidang tanah masingmasing ditanah obyek sengketa untuk membangun rumah dankebunpekarangan.

Selatan : Jalan/sekarang tanah H.Ibrahim; Barat : Gang;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat III telah melanggar hukum;Menyatakan Jual Beli Tergugat dan Tergugat II telah cacat hukum danharus dibatalkan demi hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor M.638/Bojongsoang., GS Nomor4981/1996., dengan nama pemegang hak bernama Sueb seluas 110 m*(seratus sepuluh meter persegi) dikuasai Tergugat dan Sertipikat Hak MilikNomor M.639/Bojongsoang

M.SAID, JAMAL Bin SUAIB, KANJA Bin SUAIB, NURMI Binti SUAIB, LELABinti SUAIB, JAMIL Bin SUAIB, JAMAL Bin SUAIB, H.IBRAHIM BinDATTULU, Hj.BEANI Bt.DATTULU, H. M. SAID Bin H. MAHMUD, H.SAIBO Bin H. MAHMUD, SUBAEDAH Bt. H. MAHMUD, HAFSAH Bt.H.MAHMUD, HASNAH Bt.H. MAHMUD, SYARIF Bin H. MAHMUD dan H.UJUNG Bin DATTULU.

SOLIHIN Als LIHIN Bin H.IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana AsalUsul Perkawinan yang dilakukan saksi SAPARI SOLIHIN denganterdakwa ARJUNA pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekiraPukul 19.30 Wib bulan Nopember 2018 bertempat di Rumah TerdakwaARJUNA Als JUNA di Dusun Parit Baru Ds.Tempaman Kuala Kecamatangalling Kabupaten sambas.Benar saksi menerangkan bahwa pada saat acara akad nikah SaksiSAPARI Bin

Sariamberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 Juni 2002, yang disaksikan/dibenarkan oleh Lurah Kartini dengan Nomor 470419 tanggal 14 Juni 2002,dan diketahui oleh Camat Binjai Kota dengan Nomor 138378 tanggal 17 Juni2002, oleh karena mana Para Penggugat baik secara sendirisendiri maupunbersamasama adalah mempunyai kedudukan hukum yang kuat dalam mengajukangugatan a quo;Tentang Pen n/Kepemilikan Tanah Para Pen :Bahwa pada Tahun 1959 almarhum orang tua Para Penggugat yang bernama H.Ibrahim

No.1616 K/Pdt/2012 Bahwa menunjuk bahwa bukti P13 menunjukkan bahwa buku Letter CDesa No.75, persil 120, Klas Il seluas 1.580 Ha, tercatat atas nama H.Ibrahim sejak dulu dikerjakan sendiri dan bukti P4 (dalam hal ini ahliwarisnya) tidak pernah memindahkan/mengalihkan atas objek sengketakepada manapun; Bahwa buku Letter C Desa No.75, persil 120.Klas Il seluas 1.580 Ha,tercatat atas nama H. Ibrahim dan dalam kolom keterangan tercantum228'87 salah ke 456 yang dicoret.

H.Ibrahim (alm) adalah menggunakan uang kontribusi tersebut untukmembeli beberapa bidang tanah untuk fasilitas umum beberapabangunan fasilitas umum; Bahwa selain itu Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga adamembuat pertanggungjawaban penggunaan uang kontribusi sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) untuk mengganti rugitanah milik saksi H. Salim di Desa Sei Kijang untuk tanah Tk (TamanKanakkanak) dimana sebenarnya saksi H.

220 M2terletak di jalan Janur Elok VII Blok QG3 No.14Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara, pemilik dalam sertipikatadalah Estrelita, perolehan dalam sertipikatdiperoleh tahun 1993 dan batas batasnyasebagaimana dimuat dalam sertipikat.Subang Jawa Barat.5.15 Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 486/Palasari seluas 11.340 M2,diperoleh tahun 1998, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim

Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.16Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 568/Palasari seluas 7.420 M2,diperoleh tahun 2001, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.17 Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 516/Palasari seluas 5.160 M2,diperoleh tahun 1999, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten

Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.18Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 504/Palasari seluas 2.233 M2,Hal. 271 dari278 hal.Put.

No.767/Pdt.G/2010/PAJPdiperoleh tahun 1999, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.19Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 559/Palasari seluas 1.600 M2,diperoleh tahun 2001, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.20

Ibrahim Soelaiman,dengan batas batas sebagaimana dalamsertipikat.5.30 Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 156/Palasari seluas 1.955 M2,diperoleh tahun 1991, terletak di Desa PalasariKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang JawaBarat, pemilik dalam sertipikat adalah H.Ibrahim Soelaiman, dengan batas batassebagaimana dalam sertipikat.5.31 Tanah dan bangunan di atasnya sertipikat hakmilik No. 166/Ciater seluas 2.391 M2, diperolehtahun 2002, terletak di Desa Ciater KecamatanJalancagak

Japri, saksi Nurmawati dan saksiNurdin Tamrin yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi kesepakatanbersaudara bahwa yang membeli obyek sengketa adalah tergugat Il in casu H.Ibrahim Ahmad.Bahwa Pasal 1233 KUHPerdata menyebutkan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang. KemudianPasal 1313 KUHPerdata menyebutkan Suatu) persetujuan adalah suatuperbuatan di mana satu orang atau lebih mengikatkan diriterhadap satu orang lain atau lebih.

Ahmad Laoki kemudian dibeli oleh H.Ibrahim ;Menurut saksi bahwa para penggugat keberatan karena H. Rohani yang belli;Menurut saksi bahwa tidak ada masalah karena obyek sengketa dibeli olehkeluarganya sendiri ;. Nurdin Tamrin :Menurut saksi yang menjadi obyeksengketa adalah rumah H. Ahmad Laoki;Menurut saksi bahwa pada tanggal 16 Maret 2000 H. Anmad Laoki meninggal;Menurut saksi bahwa isteri H. Anmad Laoki yakni Hj. Sabria meninggal 6 tahunsetelah H.

Syafruddin H.Ibrahim mmepunyai hasil panen dari sawahnya yang berupa gabah dankedelai dan harga saksi lupa ;Bahwa saksi tahu batu dibelikan untk H. Syaruddin sekitar 8 dam trekdengan harga 150.000 perdam tereknya ;bahwa saksi yang membelikan batu bata dibelikan untuk H. Syafruddindengan harga Rp 500.000 (lima rtus ribu rupiah) per seribu batu bata ;Bahwa saksi tahu H.

Bahwa setelah diukur ulang secara manual, fisik tanah yang diklaimatau yang saat ini dikuasai Tergugat IV atas nama Siti Solor denganperkiraan ukuran/luas: lebar bagian depan jalan buka baru: kuranglebin 812,50 meter persegi, jadi bukan 750 M2 dengan batas:0 Sebelah Timur : Jalan bukan baru/gang;1 Sebelah Barat : tanah kosong milik Ibu Rusmiati;0 Sebelah Utara : tanah dan bangunan rumah milik Bapak H.Ibrahim;1 Sebelah Selatan : tanah milik Ibu Rusmiati;15.d.

Mereka mendapatkan tanah karena mendapatkan pembagiandari Sahibun (ayah Tergugat 1, Tergugat 4, Tergugat 9 dan Tergugat 10) padaTahun 1980;Berdasarkan uraian di atas, dengan tidak ditariknya Jene, Ibu Rusmiati, H.Ibrahim, Yahya dan Ruslan Kiuk yang saat ini menguasai tanah obyeksengketa dengan membangun rumah, begitu pula dengan tidak ditariknyaistri atau ahli waris dari Umar (alm) dan Mochtar Mbonga, AbdurahmanHasan, Ahmad Baru maka gugatan Penggugat dapat dipandang sebagaigugatan yang mengandung

, jabatanKetua Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Sulawesi Tengah ;Bahwa ketentuan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002mengatur, ...17mengatur, banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya seorangpengurus atau Kuasa Hukumnya ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Hakim Tunggal di dalam persidangan,diketahui bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya tidakmelampirkan bukti berupa Akta Pendirian Koperasi atau Akta Perubahanyang disahkan oleh Notaris yang dapat membuktikan bahwa Saudara H.Ibrahim

Baru beberapa pekanproses belajar dimulai maka tibatiba bangunan sekolah tersebut mengalamibencana alam yang disebabkan oleh angin topan sehingga mengalamikerusakan berat dan tidak dapat digunakan lagi untuk proses belajarmengajar;Bahwa di selang tahun 1968 Pemerintah Desa Molowahubermusyawarahdengan pengurus POM dan melahirkan pengurus baru dengan sebutanBadan Pelaksana Pembangunan Pendidikan (BP3) dengan pengurus Inti :YUSUF H.IBRAHIM (Almarhum) DAN UNONO HUSNA (Alamrhum) yangakan melaksanakan

Bahwa tanah kebun seluas yang menjadiobyek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat I ( ABDUL MALIK H.IBRAHIM ) yang merupakan pembagiannya dan telah pula terdaftar atau diterbitkanSPPT No.00000887;Halaman 4 dari 29 halamanBahwa pada jaman PKI tahun 1965, orang tua Para Tergugat yang bernama M.KASIM menguasai tanah obyek sengketa yaitu tanah kebun dan tanah sawah denganluas seluruhnya + 2.23 Ha (lebih kurang dua hektar dua puluh tiga are) lalu penguasaanbersifat sementara tibatiba mulai pada

metalikNo.Pol : DR9144AF ;e 1 (satu) unit Toyota Rush warna Hitam No.Pol H751TA;e 1 (satu) unit Toyota Rush warna Silver No.Pol N 641 PU ;Halaman 17 dari 29 Putusan nomor 98/Pid.Sus/2014/PT.YYK.18Tanah maupun bangunan milik TERDAKWA yang dibeli, dimiliki, ditukar atausetidaknya pernah digunakan oleh TERDAKWA pada kurun waktu tahun 2009sampai dengan tahun 2013, antara lain adalah :1 (satu) bidang tanah SHM No.1032/Santi seluas 396 M2di Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima NTBdibeli dari H.IBRAHIM

Ibrahim Abdullah juga telah meninggal dunia tahun2013;Bahwa dalam perkawinan Nurjannah binti Abdurrahman denganIbrahim Banta mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Agustina Wati bintiIbrahim (Penggugat III) dan Murdanis bin Ibrahim (Penggugat IV);Bahwa dalam perkawinan Nurjannah binti Abdurrahman dengan H.Ibrahim Abdullah mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Irvan bin Ibrahim(telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2015), 2. Irma Yuliza bintiIbrahim (Penggugat V), 3.

meninggal dunia pada tahun 2011 adalah Ida Aryati bintiAbdullah (anak perempuan kandung/Penggugat XII), Rita DahrianabintiAbdullah (anak perempuan kandung/Penggugat XIII), Meirizal bin Abdullah(anak lakilaki kandung/Penggugat XIV) dan Lisa Rahmi AB binti Abdullah (anakperempuan kandung/Penggugat XV);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka ahli waris Nurjannah bintiAbdurrahman yang meninggal dunia pada tahun 2007 adalah almarhum H.Ibrahim