Bahwa, semasa hidupnya orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat beserta kedua orang tua hidup bahagia bersama saling bahumembahu ~ bekerja, berjualan di toko milik kedua orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat yang menjual bermacammacamkebutuhan seperti sepatu, kain, pakaian wanita/pria, anakanak, kosmetik,kaset, alat elektronik, bahan bangunan, onderdil, makanan kaleng, dll;5.

Maret2014 pihak anggota Gereja Masehi Advent Hari Ke Tujuh bersamasiswasiswa secara gotong royong membersihkan tanamandihalaman, menutup lubanglubang dan membongkar pagar kawat duridan kejadian tersebut disaksikan oleh anggote Pokes PematangsiantarBahwa berdasarkan faktafakta yang diterangkan di atas, nyatadengan jelas bahwa Penggugat dan keluarga Marinus Pandianganbenarbenar mengganggu proses beiajar mengajar;Bahwa sejak bulan Maret 2016 pihak Penggugat beserta keluargaPandiangan telah membunyikan kaset

mendahului menyertai yang mengakibatkantimbulnya sesuatu perbuatan hukum.Bahwa jelas dalam fakta persidangan para Tergugat membuat isi beritaSurat Khabar Siantar 24 Jam tersebut adalah karena didahului olehtindakan Penggugat bersama keluarga Marinus Pandiangan berupa :mengatakan tanah SHTS1000 persil 98 yang terletak di jlan Nias Ujungmilik Penggugat, memagari lahan dengan kawat duri, menanami arealdengan pisang, ubi kayu , menggali lobanglobang , membuat septiktank didepan pintu gereja, membunyikan kaset

Penggugat masihmenguasai sebagian lahan tersebut dibagian belakang dan membuat jalansendiri ditengah tanah milik Masehi Advent Hari Ke Tujuh jalan Simbolonno.6 Pematangsiantar, dimana tanah tersebut dikelola oleh para Tergugat.Bahwa ternyata dipersidangan Penggugat mengganggu kelancaran prosesbelajar mengajar SMPSMA Advent jalan Nias Ujung karena Penggugatmelobangi halaman sekolah , menanami pisang ,ubi kayu membangungedung didepan Gereja dan membuat septiktank didepan pintu gereja sertamembunyikan kaset

BB/103/X/2014/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disita dari saksiAMINUDIN (empat) keping kaset DVDR yang berisi:Rekaman 1 berisi pembicaraan saksi AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan Terdakwa (Bunda).Rekaman 2 berisi pembicaraan saksi AMINUDIN (Bapaknya KIKI)dan Terdakwa (Bunda).Rekaman ke 3 berisi pembicaraan pertemuan saksi AMINUDIN,Terdakwa (Bunda), saksi SAPARUDIN,A.Md, S.Si, saksi SAIDIN dansaksi ANDRIANI PUSPITA NINGSIH al.

ditandatangani penerimaatas nama BURAHIM, S.Pd, M.Pd sebesar Rp250.000.000,00.1 (satu) lembar kuitansi pinjaman sementara bertempat di Andoolo,tertanggal 26 Juni 2013, ditandatangani penerima atas Nama Dra.FARIDA B, M.Si sebesar Rp10.000.000,00.1 (satu) lembar kuitansi pinjaman sementara bertempat di Kendari,tertanggal 16 Desember 2013, ditandatangani penerima atas namaNAJEMIN, sebesar Rp250.000.000.11) BB/103/X/2014/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disita dari saksiAMINUDIN (empat) keping kaset

FARIDA B, M.Si sebesar Rp10.000.000,00. 1 (satu) lembar kuitansi pinjaman sementara bertempat di Kendari,tertanggal 16 Desember 2013, ditandatangani penerima atas namaNAJEMIN, sebesar Rp250.000.000.11) BB/103/X/2014/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disita dariAMINUDIN 4 (empat) keping kaset DVDR yang berisi: Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI) danNAJEMIN, S.Sos (Bunda). Rekaman 2 berisi pembicaraan AMINUDIN (Bapaknya KIKI) danNAJEMIN,S.Sos (Bunda).

No. 764 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) lembar kuitansi pinjaman sementara bertempat di Andoolo,tertanggal 26 Juni 2013, ditandatangani penerima atas Nama Dra.FARIDA B, M.Si sebesar Rp10.000.000,00. 1 (satu) lembar kuitansi pinjaman sementara bertempat di Kendari,tertanggal 16 Desember 2013, ditandatangani penerima atas namaNAJEMIN, sebesar Rp250.000.000.11) BB/103/X/2014/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2014 yang disita dariAMINUDIN 4 (empat) keping kaset DVDR yang berisi: Rekaman 1 berisi pembicaraan AMINUDIN

Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Permohonan Kredit tersebut PihakPenggugat kemudian membuat Analisa Kredit Perusahaan Daerah BPR GiriSukadana Kabupaten Wonogiri dari jumlah permohonan kredit yang diajukanoleh (Alm) Nur Adrion sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan tujuan penggunaan kredit yaitu untuk penambahan modal usaha tokopakaian dan kaset CD;3.

ADRION:Fotocopy Rekening Tabungan Taplus Bisnis Perorangansebagai bukti Nominal Klaim Angsuran dari Bumi Putra senilaiRp 11.067.248,00 ( sebelas juta enam puluh tujuh ribu duabelas empat puluh delapan rupiah ): Fotokopy Analisa/Rekap Penghasilan Usaha CD DVD,danpakaian an NUR ADRION: Fotocopy Denah Lokasi Usaha dan Agunan Los Pasar an NURADRION: Fotocopy Foto Foto Usaha dan Agunan Los Pasar an NURADRION: Fotocopy Surat IDI History atas nama Debitur NUR ADRION: Fotocopy rekap data penghasilan usaha kaset

Konsumsi 213.000,0012 Beli kaset tari 65.000,00 Hal. 12 dari 51 hal. Put.

Konsumsi 213.000,0012 Beli kaset tari 65.000,0013 Beli pupuk untuk taman 40.000,0014 Konsumsi rapat komite 1.000.000,0015 Biaya sewa pakaian lomba tari 200.000,0016 Biaya sosial 70.000,0017 Bayar langganan koran (Januari April 2012) 320.000,0018 Biaya ujian semester II 600.000,0019 Printout SKHU, SKKB, SKBTA 240.000,0020 Konsumsi PSB 50.000,0021 Print out administrasi ujian semester II 25.000,0022 Hadiah siswa berprestasi 160.000,0023 Beli gembok kelas V 20.000,0024 Beli meterai 150.000,0025 Foto

Junjungan Lubis SimpangDPR Pandan, tidak lama kemudian datang anggota Sat Narkoba Polres Tapanuli Tengah melakukanpenggeledahan di dalam rumah dan menemukan paket Shabushabu yang Saksi selipkan di tempatpenyimpanan kaset disk sehingga Saksi dan Saksi Abdul Halim Siregar dibawa ke PolresTapanuliTengah untuk proses selanjutnya.3s Bahwa Saksi membeli Shabushabu dari Terdakwa sekira kurang lebih 4 (empat) kali yaitusekira bulan Desember 2011 beli satu paket Shabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus

Gemamenghisap Shabushabu di ruang tamu rumah tempat kontrakan, setelah selesai menghisap Shabushabu Saksi keluar dari rumah pergi ke Pasar Terminal Sibolga untuk membeli kaset, pada saatkembali ke kamar tersebut Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenal sedang duduk diruang tamu tidak lama datang Terdakwa3 Bahwa di dalam ruang tamu tersebut Saksi melihat Terdakwa memberikan sesuatu kepadaorang yang duduk di ruang tamu tersebut dan orang tersebut pergi setelah itu Saksi masuk kedalam

temanteman berfoto, saya jauh jagalah perasaan ku, aku jauh,lihatlah foto kamu, di facebook, awas kamu nanti;Bahwa saksi korban mengasih foto kepada terdakwa seminggu keujian Nasional;Bahwa komennya terdakwa, dia itu pelacur bisa dipakai pulang malamdanterdakwa mengatakan tukar sandi, dan malamnya dia menelpon saksi korbankatanya, eh anjing kenapa kau tukar sandi difoto saya ;Bahwa tujuan terdakwa tidak boleh menukar sandi mungkin mau dijadikan kasetatau Video rekaman semua fotofoto dijadikan atu kaset

(satu) buah kartu ATM Bank CIMB Niaga;

Mesin genset merek Yamaha, type ET 950 warna biru.3. 1(satu) set audio Big Band merek Politron warna hitam;4. 2 (dua) unit TV 21 in merk LG, dan 1 (satu) unit TV 21 in merek Advan.5. 3(tiga) unit mesin PS(Play Station) merek Song type Slim jenis kaset.6. Kursi 1 set untuk ruang tamu (lengkap dengan mejanya), kayu campuran sono dan jati, ukir plitur warna coklat muda dengan busa warna emas dan merah.7. 1(satu) buah al mari 3 pintu warna coklat dari bahan kayu campuran sono dan jati.3.

Mesin genset merek Yamaha, type ET 950 warna biru.3. 1(satu) set audio Big Band merek Politron warna hitam;4. 2 (dua) unit TV 21 in merk LG, dan 1 (satu) unit TV 21 in merek Advan.5. 3(tiga) unit mesin PS(Play Station) merek Song type Slim jenis kaset.6.

Fotocopy kaset rekaman CD pertemuan dibalaiDesa dalam bahasa Karo TI.2.1 (Satu) berkas Foto tanah yang dipermasalahkan seperti fotomakam alm landas kembaren dan areal proyek PLTA didesakuta gajah kecamatan kuta Mbaru bukti diberi tanda denganT23. Fotocopy surat keterangan kepala desa kuta Gajah tertanggal6 september 2012 nomor :20/SK/KG/XII/2012Telah dinazegelen dan dilegalisir, bukti diberi tanda denganT3.4.

Mohamad Jaenuri Bin Dhofir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa Edi Kurniawan sekitar 3 bulan yang lalu di RSBHAYANGKARA Kediri pada saat itu saksi sedang menjenguk Pak SURATMANyang sedang sakit dan pada saat itu juga Terdakwa Edi Kurniawan berada di ruangkemudian mereka berkenalan dan saling bertukar informasi pekerjaan dan disitulahmereka ada kesamaan dalam bidang pekerjaan dan mereka saling bertukar nomer HP.Bahwa pekerjaan saksi adalah jualan kaset

;Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah membuka toko didepan pintu gangjualan kaset dan jamu.;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau saksi Djumiati sampai menjual rumah gara garaperbuatan terdakwa.;ee Bahwa .......Bahwa uang saksi Djumiati keseluruhan yang terdakwa terima Rp.49.200.000, danterdakwa serahkan kepada Ilyas orang pintar di Banyuwangi yang sekarang terdakwatidak tahu.;Bahwa Ilyas tidak datang kerumah terdakwa tetapi terdakwa yang datang kerumahilyas.

berartihakim hanya boleh menjatuhkan putusan berdasarkan alatalat bukti yangditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembanganteknologi informasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronikseperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset

Bahwa dari perkenalan Terdakwa dengan Saksiselanjutnya Terdakwa menjalin hubungan pacaran sehinggahampir setiap hari Terdakwa bertemu dengan Saksi ditoko kaset Lembang.3. Bahwa pada hari Minggu bulan Oktober 2006 Terdakwadan Saksi melangsungkan pertunangan di rumah Saksi yangberalamat di Kampung Sindangsari Desa SindangsariRt.001 Rw.004 Kec. Cisalak Kab. Subang, disaksikan olehkeluarga Saksi dan temanteman Terdakwa serta parasesepuh di kampung.4.

Kepingan kaset VCD dengan jumlah tidak tahuBahwa setelah barangbarang dikeluarkan dari Gedung DKC kemudian ruangutama dibongkar ;Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi Toton datang dan menghampiri kegiatanpembongkaran dan Sdr. Junaedi utarakan kepada Toton Bahwa barangbarang yangberada didalam Gedung DKC milik Sdr. Alwi dikuasai/diamankan oleh Sdr. Junaedi,dan Kalau Sdr. Alwi barangbarang tersebut konfirmasikan saja kepada Sdr. Junaedi.Setelah itu saksi Toton meninggalkan Sdr. Junaedi.

Bahwa Termohon hanya tidak mengakui bahwa penyebab cekcok yangberkepanjangan tersebut adalah berasal darinya, padahal cekcok itu benar berasaldari perilaku Termohon, hal ini terbukti dengan kejadiankejadian dalam bentuknusyus yaitu :Bahwa Termohon sudah 4 kali datang dan masuk kerumah SELINGKUHANTERMOHON tanpa sepengetahua Pemohon, hal ini berdasarka pengakuanSELINGKUHAN TERMOHON kepada orang tua Pemohon;Bahwa Jermohon pernah memasukkan SELINGKUHAN TERMOHONkedalam rumah Pemohon dengan alasan pinjam Kaset

yangdiperoleh/didapat dari peninggalan orang tua kandungnya yang bernama AlmarhumSairin seluas + 4 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan : Naim;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Rusli almarhum;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Rimba;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Raya;2 Sebagai bukti adanya pelaksanaan pertemuan di Kantor Desa Nagasari tersebutPara Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat Rekonvensi II telah membuatrekaman jalannya pertemuan berupa kaset

SSI Remot Kotabumiyang seharusnya disimpan ke brangkas untuk pengisian Kaset ATMkeesokan hariya untuk keperluannya sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

salah satu syarat untuk mencairkan uang;Bahwa perintah ibu Epizar Saleh adalah agar tetap memproduksi seluruhpaket dalam tahun 2008 sesuai rencana yang ada dalam rencanaproduksipaket tahun 2007 tapi tanggal dalam administrasi diminta untuk dibuatkantanggal mundur yaitu tahun 2007 dengan tujuan agar dana yang bersumberdari kerjasama dengan Infokom tahun anggaran 2007 dapat dicairkan karenadananya baru ada di tahun 2008;Bahwa saksi ada terima uang untuk setiap kali produksi sekedarmemenuhi biaya beli kaset

Bahwa yang disuruh ampras anggaran yang ada kaitannya dengan kerjasama antara TVRI Dinas Infokom;Bahwa benar TerdakwaSaiful Bahri menyuruh saksi dan pak HarunSiregar untuk merekap semua paketpaket yang belum diproduksi;Bahwa saksi menerima perintah diruang pak Saiful Bahri karenasaksi satu ruangan dengan pak Saiful Bahri;Bahwa saksi tidak ada menanda tangan Berita acara petayangan produksi;Bahwa saksi membuat paketpaket yang telah diproduksi tersebut dalambentuk kalau siaran langsung direkam dengan kaset

VHS dan siaran tidaklangsung direkam dengan kaset DVC Pro ;Bahwa saksi pada akhir 2007 ada rapat disuruh rekap peketpaket yangbelum diproduksi dan disuruh ekspan kemana hasilnya diserahkan saksiserahkan kebahagian keuangan selanjutnya saksi tidak tahu dan semuapaket diproduksi tetapi berbeda tahunnya;Bahwa isi perjanjian antara TVRI dengan Dinas Infokom adalahpenyebaran informasi ;Bahwa saksi tahu tentang isi perjanjian bahwa penyebaran Informasisetelah kejadian tersebut membacanya dan saksi tidak

yang saksi terima ada mengembalikantetapi jumlahnya tidak ingat lagi ;Bahwa yang meminta mengembalikan honor yang telah saksi terimaadalah Pak Saiful Bahri ;Bahwa proposal tersebut dikondisikan pada tahun 2007 untuk paket yangdilaknasakan tahun 2008 proposal dibuat pada tahun 2007 dan proposaldibuat setelah ada rapat pada bulan Desember 2007;Bahwa dalam rapat ada perintah dari pinpinan untuk disuruh rekapterhadap kegiatan yang belum diproduksi;Bahwa untuk laporan 2008 itu ada dilengkapi dengan kaset

verifikasi adaibu Nurmasyitah diatas saksi sebagi Kasubab saksi;Bahwa syaratsyarat masuk ke saksi dulu di bagian keuangan, lalumelanjutkan proses SPP (Surat Permintaan Pembayaran) saksimemeriksakelengkapan syarat administrasi;Bahwa SPK adalah surat perjanjian kerja, saksi tidak mempelajarinya;Bahwa saksi ada periksa serah terima dari TVRI pak Nelwan, dariInfokom pak Afwan, lainnya tidak ingat;Bahwa serah terima ada disebutkan apa yang diserah terima dalam beritaacara serah terima, misal berupa kaset

Swadharma Sarana Informatika cabang Banjarmasin;