Ditemukan 2057 data
86 — 154
Bukti honorer, Surat Pernyataan (lk), rekap absen, dan Asli Kartu Seleksi.Akan tetapi berdasarkan bukti P18.40, P18.67, P18.106, bukti P23.40, P23.67,P23.106, bukti P24.40, P24.67, P24.106, berkas tersebut sudah dilampirkandalam kelengkapan berkas yang diserahkan oleh yang bersangkutan;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T30, kekurangan berkas dari HandikaBayu Priadi (Pgt.47), Kasli Firmansyah (Pgt.64), dan Thopa Koswara (Pgt.105)adalah SKCK, Surat Keterangan Sehat, Surat Keterangan Bebas Narkoba
112 — 0
kaos lengan panjang model croptop warna cokelat muda bertuliskan THE COSMIC COWGIRL tanpa Merk;------------------------------------
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru Merk Great;
- 1 (satu) potong celana short pendek warna hitam tanpa Merk;
- 1 (satu) potong celana dalam warna pink tanpa Merk;------
- 1 (satu) potong BH warna biru dongker tanpa merk;---------
Dikembalikan kepada Anak Korban CHEEVA PRIADI
62 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priadi Operator Head Truck April 2005 Tergugat Il42. Dw iJatmiko Operator Head Truck April 2005 Tergugat Il43. Yadi Operator Head Truck April 2005 Tergugat Il44. Sudrajad Operator Head Truck Juni 2005 Tergugat Il45. Suslia Operator Head Truck Juni 2005 Tergugat Il46. Uci Sudrajat Operator Head Truck Juli 2005 Tergugat Il47. Saipullah Operator Head Truck Agustus 2005 Tergugat Il48. Dana Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il Hal. 12 dari 72 hal. Put. No. 486 K/PDT.SUS/201 1 49.
Priadi 45.789.266,2542. Dwi Jatmiko 45.789.266,25 Hal. 43 dari 72 hal. Put. No. 486 K/PDT.SUS/201 1 43. Yadi 45.789.266,2544. Sudrajad 57.985.151,2545. Suslia 57.985.151,2546. Uci Sudrajat 57.985.151,2547. Saipullah 48.918.626,2548. Dana 50.598.502,5049. Supratman 50.598.502,5050. Anto 55.600.837,5051. Imam Safi 54.642.802,5052. Ian 54.642.802,5053. Muhamad Soleh 55.928.193,7554. Mawardi 50.158.436,2555. Nasori 54.431.471,2556. Riswan bin Surdi 54.530.092,5057. Syamsul Bachri 57.238.447 5058.
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayudono, M.Sc bahwa Pakualaman tidak pernah keberatanmasyarakat mengerjakan tanah PAG, didukung oleh saksi Priadi yangmenerangkan bahwa para penggarap PAG sejak dulu turun temurundan keberadaan tambak sejak 2013 yang dikuatkan dengan buktipernyataan dari Desa tanggal 19 Juli 2016 dan bahwa pengelolaantanah diketahui oleh pihak Kadipaten sehingga tidak bertentanganHalaman 23 dari 37 hal. Put.
27 — 0
Dikembalikan kepada saksi Priadi Yansyah bin Usman;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayudono, MSc bahwa Pakualaman tidak pernah keberatanmasyarakat mengerjakan tanah PAG, didukung oleh saksi Priadi yangmenerangkan bahwa para penggarap PAG sejak dulu turun temurundan keberadaan tambak sejak 2013 yang dikuatkan dengan buktipernyataan dari Desa tetanggal 20 Juli 2016 dan bahwa Pengelolaantanah diketahui oleh pihak Kadipaten sehingga tidak bertentangandengan Perda Keistimewaan DIY;Penjelasan dan Tanggapan Pemohon Kasasi dalam hal ini adalah:Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam
41 — 9
:Pdm 40 /Pati/Ep.2/ 03 /2012 Jaksa Penuntut Umum dengan memperhatikan hasil pemeriksaan dimukapersidangan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Priadi bin YadiyoTempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 15 Phruari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Ngemplak lor Rt.02 Rw 1 kec.Margoyoso kab.Pati ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >MTS Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Priadi
Keterangan terdakwa :Terdakwa Priadi bin Yadiyo , dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 0022e2no oo Bahwa benar terdakwa menjadi petugas lapangan koperasi KSP Fuji ArthaMandiri sejak tanggal 6 Mei 2008 sampai tanggal 20 Agustus 2010 ; Bahwa benar tugas terdakwa sebagai PDL adalah memberikan kredit danmelakukan penagihan kepada nasabah ; Bahwa benar terdakwa selaku petugas dinas lapangan koperasi KSP Fuji ArthaMandiri telah membuat kredit fiktif sebanyak 272
Priadi (PDL) nomor 017 /AUDIT/FAM/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011;IV.
Menyatakan terdakwa Priadi bin Yadiyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkn karena ada hubungan kerja ataukarena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu, jika perbuatandilakukan secara berlanjut , sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo.Pasal 64 ayat(1) KUHP ;2.
11 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Priadi
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayudono, M.Sc. bahwa Pakualaman tidak pernah keberatanmasyarakat mengerjakan tanah PAG, didukung oleh saksi Priadi yangmenerangkan bahwa para penggarap PAG sejak dulu turun temurundan keberadaan tambak sejak 2013 yang dikuatkan dengan buktipernyataan dari Desa tanggal 19 Juli 2016 dan bahwa pengelolaantanah diketahui oleh pihak Kadipaten sehingga tidak bertentangandengan Perda Keistimewaan DIY;Penjelasan dan Tanggapan Pemohon Kasasi dalam hal ini adalah:Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
207 — 21
Saksi ENDANG PRIADI. Bahwa saksi bekerja di Bank ARTHA GRAHA Cabang Cokroaminotosejak sekitar tahun 2000 dan saksi sekarang sebagai IT COMUNICATIONtanggung jawab saksi adalah Penanganan ploting jaringan kabel data,CCTV dan perbaikan komunikasi lainnya, perusahaan bergerak dalambidang perbankan.
67 — 38
, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Anang Priadi, XXXXX Sebelah Timur : Momoh Maryamah Sebelah Selatan > XXXXX Sebelah Barat : Siti Aminah (XX XXX)Akta Perdamaian Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Bjr (33)(Keterangan : Ada bangunan rumah 3 lantai ditempati XX XXX)3. Sebidang tanah Sawah yang terletak di Tanjungsukur RT 005/015 Kel.Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjar, tercatat dalam No SPPT 0180254 No.
60 — 27
Adei Desa Kemang karena kecapekan (keletihan), saat ituteman saksi yang bernama Hendi Priadi Pasaribu pergi hendak buang air dansaksi istirahat sambil baringbaring diwarung tersebut, karena sangat letihsaksi tertidur ditempat tersebut ; Bahwa saksi Hendi membangunkan saksi dengan mengatakan sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi, saat itu saksi hendak pulang ke Base camp(tempat tinggal saksi), sebelumnya sepeda motor Honda Blade warna hitamBM 6823 NM tersebut diparkirkan didepan warung lebih
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
85 — 13
AGUNG AUTOMALL JAMBI, beralamat di JalanMarsda Surya Darma Pall X RT.20 Kelurahan Kenali Asam Bawah KecamatanKotabaru, Kota Jambi, Provinsi Jambi 36128, dalam hal ini memberikan kuasaPutusan Perkara No 22/Pdt.SusPHI/2018/PN Jmb halaman 1 dari 42 haalaman.kepada Adi Saputra, SH, Gatot Priadi, SH, MH, dan Fauzan Haryadi, SH, masingmasing adalah advolat / Pengacara dari Kantor Embong Adi Saputra & Associates,yang beralamat dijalan Komlek PU No. 22 RT. 13 Pasir Putih Jambi, berdasarkansurat kuasa khusus
CV. PRIMA TEKNIK, diwakili oleh WIHARTO selaku Direktur Persekutuan Komoditer
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO. S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
159 — 62
Yuyun Priadi, SH. 2. FebryFerdyan Surya, SH. 3. Godham A. Alugoro, SH. 4. Eric Yusrial Barus, SH. ParaAdvokat yang berkantor pada Biro Hukum dan Advokat LSM Pers dan RisetIndonesia (LSM PRI), beralamat di Graha Surya, JI. B, Raya No. 12 Rt. 007/004,Kelurahnan Rawabadak, Kecamatan Koja, Jakarta Utara. Berdasarkan suratkuasa Nomor 022/PdtAdvokasi.PRI/XI/2018, tertanggal 7 November 2018;disebut Sebagal Penggugat ;Lawan:Jb. Handriyanto. S, Direktur PT.
42 — 10
lain yang mendapat hak dari Tergugat untukmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.6 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)7 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk kepentingan Tergugat hadir kuasanya JUNAIDIAZIZ,SH..MH, ROZALI NUR MUHAMMAD,SH, ADNAN CHANIAGO,SH danMUHAMMAD PRIADI
31 — 4
., Yan Agus Priadi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 oleh kami,Silvianingsih, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Riswandy, S.H., AkhmadFakhrizal, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SriHerlinawati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa, sertadihadiri oleh Irfan Yulianto Hamzah, ST, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langsa dan dihadapan Para Terdakwa serta didampingi Sdr.M
111 — 76
Rusdy Dalby,13.14.SPD masingmasing sebagai anggota komisi, KompolSunyoto sebagai Pendamping Terduga Pelanggar atauPenggugat, sedangkan Ipda Wagirin TS dan AiptuFX Priadi Wibowo masingmasing sebagai anggotacadangan, Bripka Tutuk KrisdiantoW, BrigadirBambang Surya masingmasing sebagai petugaspengawal Sidang Komisi, Aipyu Ali Imron dan BrigadirDwi Sulistiyowati, S.H. masingmasing sebagaipembantu sidang AKBP Jakub Prayogo, S.Ik, M.Si danAKBP Dra Suremiyati, M.Si sebagai wakil ketua sertaKompol Ketut
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
Agus salim Alias Misee Bin M Thaleb
24 — 6
Riswandy, S.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera Pengganti,Fajria Hidayati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Lgs
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa selaku Juru Bayar dan Kordinator Pensiunan Kantor PosKarawang, bahwa syarat dasar para Pensiunan untuk mengajukan kredit pinjaman keBank CIMB Niaga tersebut di Kantor Pos Karawang, harus telah menerima pembayarangaji di Kantor Pos Karawang dan harus datang sendiri, oleh karena itu permohonanpinjaman kredit oleh pemohon yang masih dalam proses mutasi, adalah menyalahiprosedur yang berlaku dan tidak ada dasar kantor Pos Karawang untuk pembayaran gajikepada penerima pensiun, sehingga saksi CECEP PRIADI
No.274 K/Pid/2012Bank CIMB Niaga tersebut di Kantor Pos Karawang, harus telah menerima pembayarangaji di Kantor Pos Karawang dan harus datang sendiri, oleh karena itu permohonanpinjaman kredit oleh pemohon yang masih dalam proses mutasi, adalah menyalahiprosedur yamg berlaku dan tidak ada dasar kantor Pos Karawang untuk pembayaran gajikepada penerima pensiun, sehingga saksi CECEP PRIADI USMAN bin ROMLI selakuSupervisor Keuangan Kantor Pos Karawang tidak ada dasar untuk memotong gajipensiun yang menjadi
104 — 26
Saksi Edi Priadi Bahwa saksi mengetahui dihadirkan menjadi saksi sehubunganpermasalahan tanah dan rumah yang terletak di Kapten Halim No.109dahulu No.106 yang terletak disebelah lembaga Bantuan hukum (LBH) Bahwa setahu saksi yang menempati rumah tersebut pada tahun1982 sampai dengan tahun 1987 pak ujang Bahwa setahu saksi istri pak ujang bernama zubaidah dimana anakanak pak ujang adalah; Endang Elly27YayatHarisTatangKokomdamayantiEneng/ Yetty NIdaPipitBahwa anak pak ujang yang sudah meninggal dunia