Ditemukan 1997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erai emas eris era edar eros ersa erus
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PTY
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE
94 — 26
  • Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V menolak keras dalil positapoint 19, karena faktanya sejak tanggal 23 Juni 1994 berdasarkanAkta HibahPAIOIIION, ses ees eras ay sx ome oraNomor 28/VI/HB/BMJ/PPAT/PPAT/1994 tanggal 23 Juni 1994dihadapan Notaris DALISO RUDIANTO, SH tanah dan bangunanyang diperoleh hibah dari Yayasan Pendidikan Tujuh Belas yangberkedudukan di Yogyakarta.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • keadilan bagi keduanya ;Menimbangbahwa dari segi pendekatanpraktek, pengertianasaskeseimbangan dan asas keadilan masih bersifat abstrak, untuk lebih konkritnyaharus berpijak pada asas sesuai kKemampuan ;Menimbang bahwa menetapkan ketentuan hukum nafkah iddah harusMenimbang bahwa menetapkanketentuan hukum nafkah iddah harusberdasarkanasas sesuai kemampuankarena menetapkanbeban yangmelebihi beban kemampuansuami bertentangandengan rasa keadilan,sebagaimana firman Allah dalam Aljusurah AlBaqarah ayat 233:eras
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/X/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — I WAYAN HADI ARYAWAN Mayor Inf / 11980041011174
253 — 73
  • Demikian pulaSaksi5 ikut mengejar dan menghentikan mobil bagian depan sebelahkiri sehngga terdengar bunyi benturan yang eras. SelanjutnyaSakasi2 turun dari mobil dan pada saat itulah Saksi1, Saksi5 danSaksi6 mengetahui bahwa yang mengendarai mobil Avansa tersebutadalah Saksi2.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 156/PDT.G/2015/PN.Amb
Tanggal 1 Juni 2016 — 1. MOZES PESURNAY, Umur 53 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.023/RW.005, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ; 2. ELIAS PESURNAY, Umur 62 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ; 3. MOZES SALMON PESURNAY, Umur 53 Tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku ; 4. FREDY JANTJE PESURNAY, Umur, 48 tahun, Agama, Protestan, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat, RT.040/RW.009, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku. Dalam hal ini secara bersama-sama diwakili oleh MARCUS MANUHUTU, SH, Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor dan beralamat di Jln. Leo Wattimena, BTN Passo Indah, Blok II No.13, Desa Negeri Lama, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 23 Juli 2015 dengan Rigester Nomor : 387/2015. Selanjutnya disebut sebagai “ PARA PENGGUGAT “, ------------------------- Melawan : 1. AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY, Umur 47 tahun, Pekerjaan Nelayan, Alamat RT.018/RW.004, Negeri Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. KRISTIANTO TULAK/SAMPELALONG, Umur 30 tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Btp. Jalan Kemuliaan Bangkala No. 108, RT.002/RW.018, Kelurahan Tamalanrea, Kota Makasar RT.018/RW.004, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; -------------------------------- 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III “, ; ------------------------------------------------------------------------
80 — 25
  • Bahwa terhadap poin 8 (delapan) gugatan Para Penggugat, tentangSurat Keterangan Nomor : 103/SKRT/DP/VIV1995, kami tolakdengan tegas dank eras karena surat tersebut sangat bertentangandengan isi Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 263/1955 tahun1956, serta isi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2484 K/Pdt/1984tanggal 31 Maret 1990, karena di dalam Putusan tersebut tidaktertera nama Dusun Waitalaring, oleh karena itu dapat dikatakansurat keterangan tersebut adalah surat keterangan yang cacathukum dan harus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Pembagian Harta
Register : 03-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85 — 23
  • Bahwa Tergugat tetap pada jawaban tertanggal 07 Maret 2013 dan dupliktertanggal 28 Maret 2013 dan menolak dengan tegas dank eras semua dalildalil gugatan dan replik Penggugat;2. Bahwa yang menguatkan dalil gugatannya, maka Penggugat telah mengajukanbukti surat dan 4 orang saksi berupa :a.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 863/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
JOSHUA EKO PRASETYO
35 — 16
  • Saksi sebelah kirisebanyak 5 (lima) kali dengan kuat dank eras. Setelah itu pelaku yangdibelakang berusaha untuk menjatuhkan sdr. Saksi dan sdr. Saksi punterjatuh ke lantai. Ketika sdr. Saksi berusaha untuk melawan namun sdr.Saksi merasakan sesak akibat dicekik oleh pelaku dari belakang dan saat itusdr. Saksi mendengar besi linggis yang ada di tangan pelaku terjatuh dan sdr.Saksi mencoba merampas besi linggis tersebut dan memukulkan besi linggistersebut sebanyak 3 (tiga) kali.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1094/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 26
  • FFFITFTFTFTS O 1 FFFFFO 1 ffO 7 fffffe0 0 3ffde0 7 FTFS 3ffe0 0 7 FFFTFTFTFTTT TTT TTTPRE EEE RE RE EEPREP E PTT TTP FE ETE EE TFET TT FT PT PTO O FPP 1 FPO PT PTAPTS 0 3 fff e0 StfTTTS 3TFE0 0 STFFFTFTTTTTTTTTTTPRET EEEE EE EEE PPPPEPE PFET FEF EE EE EE PE PTFE Fee O 7 FFF 3 FO FEFTFPFTO 1 FFFFO 7 FEFFTS 3 FFF LO 1 PTFE ETT TTTFREE EEE E EFREE RPE EE FEE EE RE EOE 7 FPP 3 FF EPPO PPPS 7 FEPPFS 7 FETS 1 FEET PTFPEPPER EE EE PPPRATER EE EEE RE EE EEL O EG CPS O FPPEPE PR PTEE EEE EE ETPPRT REE REE REE ERAS
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • :::eeeeeeees , sebagaimana akta kelahiranNIOITION: ss cise ceo eras semen ane (Vide Bukti P2);Hal. 2 dari 76 Put. No. 538/G2021b. YANG KECUA DEMAMA veccecccceeceeeeeeeeeeenseenees yang lahir diMalang, tanggal 0.............::::eeeeeeees , sebagaimana akta kelahiranPOTIONS sac: swam: see ame anseume once 2 (Vide Bukti P3);4.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
141 — 48
  • Putusan No. 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua peristiwa hukum yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakCee ee, A HER TINY ce ere cere semester smear eras rere meeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud perlawanan Para Pelawan seperti telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Para Pelawandan Terlawan I serta Terlawan II, namun tidak berhasil; ...............ccccesessscsceseceecsessssneeeeeeeecsMenimbang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — EDDY PAMUJI RAHARDJO, Dkk VS KEPALA BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP (BPLH) KOTA BEKASI
180 — 127
  • n nanan nnn nn nnn enn nnn an nn nn en nn ee nnn ee ne nn cee ne en nce nn eee kepastian hukum; 2 22222 2ne nnn enn neem ee nenHalaman 11 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG tertib penyelenggaraan negara; 2059 =RETR TO UKE sess etr tresses eras iar Rc cat proporsionalitas ; 322 ono nn non nnn nen renee nec ncnws PUTTS SS eA UT jee crc re rca ar a ca akuntabilitas. ;2 22 enone enesebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 28 Tahun 1999tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — BRIGADIR I MADE SUKARSA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol$T/157/11/2002/Sdelog tanggal 11Februari 2002 tentang penjelasankegunaan eras cadang = sebanyak521.008 kg yang ada di Polda48Sulsel ;. 3 (tiga) lembar Surat Kapolri No.Pol B/859/IV/2008/Sdelog tanggal10 April 2008 tentang permintaanpertanggungjawaban beras cadangansebanyak 478.749 kg dengan nilaiuang sebesar Rp 2.211.815.502,52(dua milyar dua ratus sebelas jutadelapan ratus lima belas ribu limaratuS dua rupiah lima puluh duasen) ;. 1 (satu) lembar Surat Telegram No.Pol $T/434/1V/2007 tanggal 17April
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. KAREL E. RAJOE 2. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M.Pd 3. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 4. ALEXIUS PU’UNAY MELAWAN : 1. COSMAS WICAKSANA EDIE 2. ROHMAT BUDI SUSILO
77 — 13
  • Kalau pemeriksaan oleh dan mengatasnamakan pengawas danPSMIQUIUS see eras amas anancccnensnnann mengapa melibatkan Marcellino HI(Penggugat III) yang terlapor dengan laporan polisi nomor LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, hari senin tanggal 16 september 2013 dengantindak pidana membuat surat palsu dan/atau penipuan dan ataupenggelapan dalam jabatan pasal 263 dan atau 378 dan atau 374KUHPc. Kalau pemeriksaan...............
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • ROCAKSI ......ccccccccscecceceeeeseeeeseeeeeeeaueeeaueeeueeneeeaeenes Rp 5.000,G2 LB QGSs vacceswe sernsses cones wee sires aan eaes avteenres eecetons eae eras ame eee eine Rp 3.000,000) fos Rp 3.003.000,(tiga juta tiga ribu rupiah)Halaman 59 dari 58 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
SRI LESTARI
39 — 46
  • dikira sudah cukup waktunya kemudian matrial tanahyang saudah diputar dan sudah encer yang bercampur dengan air perakdikeluarkan dari dalam tabung tromol dan dituangkan kedalam ember yangdalam istilah seharihari disebut ditoyong, kemudian matrial yang sudah didalamembertersebut di cuci dengan air sehingga semua tanah yang adadibuang sehingga tinggal hanya air perak yang sudah bercampur dengan emas,kemudian air perak tersebut dimasukkan ekdalam helem/mangkok plastic,setelah itu air perak tersebut dip eras
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • :pale eras abl O's GUI M505 SlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 62 dari 74 halaman putusan Nomor 284/Pdet.G/2021/PA Bn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit untuk direkatkan kembali, oleh karenanya tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pid.5us/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2013 — SUTRISNO Bin RATMO
50 — 11
  • Dinas Pengelolaan yang memeukupi untukSumber Daya Air Pemerintah Propinsi Jawa membayar kekurangan vang penganti makaBarat sebesar Rp. diganti dengan pidana463:300.000, (tigatatms eras puluhtiean, PeMete selama 2 laud) bulan penjara,. . . : kti iquta tive, ratus xibu mupiali) 7 Menyatakan barang bukti berupadibagi 2 (dua) dengan EN DANG 8. Asli Satu bendel Surat Perjanjian.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/ Mil / AD / VI / 2009
Tanggal 29 April 2010 — Kapten Sukarso
119 — 48
  • Tahun 2003 :1) Uang RefresentaSi s. ss eee ee eeeRp. 1.008.000,2) Uang Paket ............0000 eee eeeRp. 252.000, 3) Tunjangan Panitia Angg.Mus.Rp.93.000,4) Tunjangan KomisiRp. 94.500,5) Tunjangan PerbaikanPenghasilan ee eeebee dene ec eeeaesateeesaeeeaeeees Rp. 457.500,6) TunjanganKeluarga chow Em Ew HEERp. 141.120,7) Tunjangan eras .................Rp. 95.200, Jumah nc eeRp. 2.079.720, b.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata Surodjo, Dk lawan PT. Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
159 — 66
  • DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dank eras seluruh dalildalil gugatanyang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini.262. Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat secara fakta yang ada tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan maupun alasanalasan hukum yang sahdan berlaku, terbukti sebagai berikut di bawah ini :ANTARA PARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT Ill TIDAK ADAHUBUNGAN DAN/ATAUPUN PERSELISIHAN HUKUM3.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.MATHIAS M. KALLEM
2.YOHAN KALLEM
3.HENGKY KALLEM,MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JAYAPURA
Intervensi:
KETUA YAYASAN ABDI BUDAYA NUSANTARA
303 — 65
  • ATK Pera... i. eee cce cee cee eee eee eteesetsetessesteeseesesere RD. 250.000,3, PAG GUAM wn ax vem ace ean vee ne oem eae es eres aan eee eras LEOO00,4. Pemeriksaan Setempat................::0::eeeeeeeeeeeeeeeeeRP. 4.920.000,5. MALCr Al... oie cece cece ce cee eee eee cee e teeta eee eee tastes eee eee RDS 20.000,6. RECAKSI......... cc cece cece cee eee eee ee aeeeeete eee taeeeeeeees RD. 20.000,7. PEMDErKASAN...... 0c. ccc cce cee cee cee eee cee cee eeee cee eae eae eee eee RDS 50.000,8.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Anak Kedua : Biaya selama 1Anak Ke Il eras Il WAIN Tahunae sekolah per! Ry 150.000, 12 bulan Rp. 1.800.000,Uang buku Rp.1.500.000, Rp. 1.500.000,Vang transpost p, 60.000, 360 hari Rp.21.600.000,sekolah per hariVang les B. Inggris R5 4.500.000, 4 triwulan Rp. 6.000.000,per triwulanUang baju/pakaian dll Rp. 2.000.000, 1 tahun Rp. 2.000.000,Uang les sumua mata Rp.