Ditemukan 2436 data
81 — 18
Ende;Bahwa awalnya ada upacara adat di RumahAdat Sao Bisi Koja dan Sao Benga yangberdekatan dengan Sao Rini;Bahwa saat terdakwa mau memukul gong,ada suara MARTINUS BENGE berteriaksehingga terdakwa datang kearah situ;Bahwa terdakwa bertemu RAFAEL DALAsehingga RAFAEL menantang terdakwaberkelahi;Bahwa RAFAEL DALA memukul terdakwapada leher kiri sehingga terdakwa juga balasmemukul;Bahwa terdakwa memukul RAFAEL DALAmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai kepala RAFAELDALA;Bahwa
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 Terdakwa1 resmi ditahan diStaltahmil Pomdam XVI/Pattimura guna proses hukum lebih lanjut dan sejaksaat itu pula Saksi2 tidak lagi bertemu dengan Terdakwa1 selanjutnya Saksi2pindah tempat kos ke Lorong Bulog samping Gereja Batu Gong belakang SPNPasso.n. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang tanpa hak telah mengambil1 (satu) pucuk Senjata Garand No. Senjata 3204164 No.
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
FILMON NOH MALBIYETI
29 — 10
Bahwa saksi tidak mabuk minuman beralkohol pada saat mengendarai mobiltersebut; Bahwa saksi bisa mengendarai mobil sejak tahun 2000 sampai dengansekarang; Bahwa saksi tidak bisa menghindar benturan pada saat itu karena jaraknyasangat dekat; Bahwa saksi mempunyai mobil tiu sejak tahun 2017; Bahwa saksi melihat kondisi saksi korban Arkalaus Meifani pada saat itu; Bahwa saksi pernah bertemu dengan keluarga korban pada setelah kejadianitu dan menyerahkan barangbarang berupa peti mayat, beras, selimut, gong
12 — 9
Bahwa, sewaktu Penggugat pergi ke Jakarta lalu saksi, Tergugat danNingsih dan anaknya pergi ke Batu Gong dan pada saat ada di BatuGong, Tergugat katanya mau pergi mellihat ular dengan Ningsih danHalaman 11 dari 26 halamananaknya dan pada saat itu. Tergugat dan Ningsih salingberpandangan mesra dan kalau Tergugat ke Jakarta Tergugat selalumenelpon dengan menanyakan keadaan Ningsih lalu saksimenjawab Ningsih keluar pergi ke Laut;j.
29 — 7
menerangkan) :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudian menandatangani berita acara tersebut ; 14Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa dimana pada saat saksi diperiksa di PoldaMetro Jaya menerangkan kalau terdakwa penghuni di Apartemen Teluk Intan TowerTopas lantai 9 kamar 9 N2 Teluk Gong
ALI YUSNI
Tergugat:
NURHAMA, dkk
76 — 15
PUTUSANNomor : 12/Pdt.G /2016/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ALI YUSNI, Perempuan, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,1.Alamat Jalan Teluk Gong Raya No 19AC RT 10/RW 007 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, memberikankuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H.
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
65 — 5
Abbas HadiSunyoto sertifikat tersebut tidak pernah diberikan kepada paraHalaman 65 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Klapenggarap, sehingga menimbulkan sengketa karena begitu ada proyektol muncul sertifikat di atas tanah tersebut atas nama orang lain yangbukan bagian dari para penggarap maupun ahli warisnya, melainkanorang di luar Desa Tanjung Sari;Bahwa sekira tahun 1980an terdapat ada proyek penanaman tanamanlamtoro gong, di lokasi tanah milik masyarakat bekas HGU N.V.Prayadipa, termasuk
Abbas HadiSunyoto meminjam tanah masyarakat tersebut dan dijanjikan akandikembalikan setelah selesainya proyek tersebut;Bahwa proyek penanaman tanaman lamtoro gong hanya berlangsungselama beberapa tahun saja, namun setelah proyek tersebut gagal,tanah masyarakat tidak dikembalikan, bahkan dikuasi oleh pihaklainnya;Bahwa pada tahun 2003 tanah tersebut dikuasai kembali olehmasyarakat dan dikembalikan seperti kedaan semula kepemilikannya,termasuk kepada orang tua Penggugat;Bahwa tidak ada pengusiran
Selainitu, menurut Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor 5993/5707/SJtahun 1984 tanggal 12 Mei 1984 Kepala Desa sudah tidak diperbolehkanmengeluarkan Surat Keterangan yang menimbulkan hak atas tanah;Bahwa terkait dengan penguasaan tanah, dengan adanya keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat yang menerangkan bahwaterdapat proyek penanaman tanaman lamtoro gong, yang mana proyektersebut tidak dilakukan oleh Para Penggugat maupun orang tuanya,menunjukkan bahwa penguasaan yang dilakukan
80 — 6
RATU SUKSES MANDIRI, dahulu beralamat di Komplek Duta Harapan Indah(DHI) , Teluk Gong Blok VV No. 4647, Kapuk, Jakarta Utara sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik didalam maupun diluar Wilayah Hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugait Il;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalam berkasperkara ini;e Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara; Telah
68 — 8
Peralatan Musik 40.910.000,00Tradisional Kulintang 2,00 Buah 1.250.000,00 2.500.000,00Pekhing Gong 2,00 Set 5.000.000,00 10.000.000,00 Sekhunai 10,00 Buah 390,000,00 3.900.000,00 Gamolan 2,00 Set 7.500.000,00 15.000.000,00 Gambus 5,00 Buah 365.000,00 1.825.000,00 Talo Balak 5,00 Buah 275.000,00 1.375.000,00 Talo Lunik 5,00 Buah 125.000,00 625.000,00 Cetik 3,00 Buah 745.000,00 2.235.000,00 Accordion 3,00 Buah 1.150.000,00 3.450.000,00JUMLAH : Rp. 60.910.000,00PAJAK PPn (10 %) : Rp. 9.091.000,00JUMLAH
sejumlah 50 set/tim> Bola kaki sejumlah 100 buah> Seragam bola volly sejumlah 25 set> Bola volly sejumlah 50 buahVolume dan Spesifikasi pekerjaan pengadaan peralatan cabangolahraga oleh CV Persada Raya dengan nilai kontrakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berdasarkan kontrak Nomor760/208/38/IX/2012 tanggal 13 September 2012, yaitu:> Matras sejumlah 32 set> Pace Maker sejumlah 24 set> Gom Shield sejumlah 16 set> Body protector sejumlah 49 set> Peralatan musik tradisional: Kulintang sejumlah 2 buah Gong
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS HARIYONO, SH
346 — 127
GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, S.T., dengan jenis kredit rekening koran, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2020, nilai plafond Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);
- 1 (satu) bendel dokumen kredit atas nama UD.
GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, S.T., dengan jenis kredit KIU, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2024, nilai plafond Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);
- 1 (satu) bendel Hasil Audit Umum Tahun 2020 Bank Jatim Cabang Kepanjen Nomor: 059/97/AUI/OFA/Ops/Srt Tanggal 03 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran pajak SSPD Tahun 2019;
- 1 (satu) lembar asli print out PBB;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan NJOP Nomor 973/2903/PBB/35.73.405/
227 — 57
Steel Pipa Industry Of Indonesia,Tbk (Gong Handiman Utamo) sesuai Surat Konfirmasi OrderNomor:GH/D9/VII/2015, menandatangani konfirmasi order pipa Spiral WeldedSteell Pipe SNI 0039:2013 (medium) yang dikirimkan ke PT.
Sinar Bintang Surya Adhitya dilakukan 6kali pembayaran.Bahwa dokumen konfirmasi order tanggal 03/07/2015 ditandatangani olehsaksi Gong Handiman Utomo dari PT. Spindo dan Suwardi Dini Hasan dariPT. Sinar Bintang Surya Adhitya, yang mana dokumen tersebutmenunjukkan penjualan pipa spiral welded steel pipe SNI 39:2013(medium)dari PT. Spindo kepada PT.
Steel PipeIndustry of Indonesia, Tbk saksi Gong Handiman Utomo berdasarkan SuratRef. Nomor:GH/40/l/2015, menyampaikan penawaran harga pipa kepadaterdakwa Roni M.
SteelPipa Industry Of Indonesia, Tbk (saksi Gong Handiman Utamo) pada tanggal 3Juli 2015 tersebut, saksi Suwardi Dini Hasan atas nama dari PT. Sinar BintangSurya Adhitya menandatangani Surat Konfirmasi Order Nomor RefHalaman 256 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN GtoGH/09/VII/2015 bukan saksi Jufriyanto Pasue selaku direktur PT.
498 — 414
Bahwa Secara pribadi saya merasa telah sangat dirugikan secara materiildan bathin karena pada langkah persuasif, saya juga pernah melakukanupaya perdamaian dengan korban secara simbolis adatiah yaitu sayamembawa gong asli sedang 1 buah, 1 lembar kain selimut alor timur, sirhpinang, rokok ditambah minuman (sopi) 1 botol dan semuanya telahditerima dengan baik tetapi kemudian korban mengatakan masih kurangdan meminta tambahan uang sebesar 10.000.000. ditambah 1 mokobesar; dalam hal ini saya merasa sepertinya
adalah perusakan getdan tanggal 20 Desember2015 adalah perusakan gembok;Bahwa Tidak ada kejadian penutupan hanya perusakan pada tanggal17 Desember 2015 ;halaman 77 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN Klb Bahwa terdakwa mengupayakan jalan damai secara kekeluargaanpertama terdakwa tidak berhasil kKedua baru bertemu terdakwa bertemudengan saksi korban bersama bapak direktur PDAM Alor dan bersamakedua temannya dan terdakwa membawakan dan memberikan makanan,minuman, kain selimut alor timur, sopi, gong
diuraikan diatasmengakibatkan nama baik atau kehormatan dari saksi ARISTARKUSterserang sehingga saksi ARISTARKUS melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak berwajib sebagaimana surat pengaduannya tanggal 13April 2016; Bahwa terdakwa mengupayakan jalan damai secara kekeluargaanpertama terdakwa tidak berhasil kKedua baru bertemu terdakwa bertemudengan saksi korban bersama bapak direktur PDAM Alor dan bersamakedua temannya dengan membawakan dan memberikan makanan,minuman, kain selimut alor timur, sopi, gong
Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah melakukanperdamaian secara adat dan saling memaafkan baik diluarpersidangan maupun didalam persidangan halmana terdakwa telahmemberikan barang berupa 1 (satu) buah Gong Asli, 1 (satu) buahkain selimut alor timur, sirih pinang, rokok, 1 (Satu) botol minumansopi sesuai kehendak saksi korban dan sudah diterima dengan baikoleh saksi korban.
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
2.BANG NCAU Anak Dari NCAU JUK
3.GUNAWAN DING Alias GUN DING Anak Dari DING USAT
4.KULEH IBAN Anak Dari IBAN
5.NUH. UDAU Anak Dari UDAU LIHAN
6.ROBEN SON JAYA Alias ROBEN Anak Dari JAYA NCAU
7.USAT INGAN Anak Dari INGAN APOI
125 — 47
Sdr.BAYAAJANG menyampaikan kalau besok pagi bunyi gong kita kumpulkemudian peserta rapat mulai membubarkan diri;Bahwa orang yang ikut berkumpul di Balai Adat Desa Mara pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 wita sebelum berangkat ke lokasiDivisi Ill Desa Mara Kec. Tanjung palas barat Kab. Bulungan diantaranya Sadr.HENDRIK HITIFIUW, Sdr. NUH UDAU, Sdr. KULE IBAN, Sdr. KULE DING,Sdr. ROBENSON JAYA, Sdr. BANG NJAU dan Sdr.
waktu tidak melakukan kegiatan dilokasi yangmenjadi sengketa sampai adanya penyelesaian namun perusahaan tetapmelakukan kegiatan dilokasi tersebut sehingga pada hari Jumat dari LembagaAdat Desa Mara Satu menyampaikan ke warga untuk berkumpul di Balai Adatuntuk mendengar masukan dari masyarakat dan didalam pertemuan tersebutdisepakati untuk besok harinya menuju ke lokasi untuk membersihkan lahantersebut sehingga pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam 08.00wita dari Balai Adat memukul Gong
24 — 6
Teluk Gong, Rt. 007/009, Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara ; Agama : Budha Pekerjaan Wiras WaStd, 3 Barang bukti 4430/2012/NNF sebanyak 7 tablet/berat netto1,9256 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; el (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol. B6234BUH, STNK a.n.Daniel Suwandi ; Dikembalikan kepada sdr. Daniel Suwandi ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
76 — 44
terjadipada tahun 1996 ;e Bahwa, batas tanah Kantor dimana saksi bertugas tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Gudang Garam pada toko Setuju ;Selatan berbatasan dengan Kantor Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan ;Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wolter Monginsidi ;Timur berbatasan dengan Kantor Dinas Tanaman Pangan dan Dinas Perhubungane Bahwa, sedang batas tanah lokasi yang disengketakan sekarang adalah :Utara berbatasan dengan rumah penduduk ;17Selatan berbatasan dengan jalan menuju ke arah Batu Gong
73 — 22
Bagong dan saksi mengatakan kepada Sdr.Bagong Gong, ada orang menganggur ga dan sdr. Bagong menjawab ada,tinggal siapkan saja, nanti kalau sudah siap tinggal ngomong selanjutnya sdr.Bagong mengajak temannya yaitu terdakwa Solehidin, Surip, Mamin dan Toariyang semuanya beralamat di Dukuh Pesalakan Desa Pegongsoran Kec./Kab.Pemalang.Bahwa pada keesokan harinya sekira jam 14.00 wib di pos ojeg DesaPeguyangan Kec. Bantarbolang Kab.
REZMI ANGGA APRIANTO, S.H.
Terdakwa:
DONI PRASETYO Bin MAHMUD MULYANA
24 — 11
- 1 (satu) unit Wheel Loader merk LIU GONG warna Kuning.
Dikembalikan kepada saksi HADI SUWARNO Bin Alm. S. MINARTO.
- 1 (satu) unit Kendaraan Dump truk merk Mitsubishi, type FE119 (6B) warna Kuning Kombinasi, tahun 1994, Nomor polisi : AA-1476-KD Nomor mesin: 4D34C499745, Nomor Rangka: FE119E029743, berserta kunci kontaknya.
31 — 11
Ed.kitab AlMuhadzdzab, juz II, halaman 176, yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan ini, berbunyi sebagai berikut;Baall (4 AS4ill y Scull Lgl Gong Laney WE Ub J gSall aes Ai yal gle 15)Artinya: Apabila suami menceraikan istri sesudah dukhul dengan talak raji, makaistri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan nafkah iddah, maka MajelisHakim menunjuk kembali pertimbangan sebagaimana yang tertuang di dalampertimbangan nafkah
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR Als. NASIR Bin ABDUL RAHMAN
28 — 14
ARI (DPO)menelepon ke handphone merk Nokia type 105 warna hitam berikutSimcard Simpati AS dengan nomor 082304341111 milik saksi ZAINIJAMALUDIN Als ZAINI Bin JAMALUDIN sewaktu saksi ZAINI JAMALUDINAls ZAINI Bin JAMALUDIN berada di dalam Mitsubishi tyoe PIR SP 2.5 DEXCAX2AT No.Pol.B159PJB tahun 2010 warna hitam yang sedangdikendarai oleh saksi ZAINI JAMALUDIN Als ZAINI Bin JAMALUDIN ketikamelintas di Jalan Teluk Gong Raya Kel. Penjagalan Kec. PenjaringanJakarta Utara, dari Sdr.
74 — 23
SICILIA ELISA DARMAWATY DJADUR, keterangan ahli di bawahsumpah yang dibacakan pada pokoknya menerangkan pendapat sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas di Puskesmas Watu Gong sejak tahun 2010 hinggasekarange Bahwa setelah ahli melihat lukaluka yang diderita oleh korban, makaahli berkesimpulan bahwa lukaluka tersebut disebabkan oleh bendatajam, dimana lukaluka tersebut mengeluarkan darah dalam jumlah yangbanyak dan berpotensi mengakibatkan kematian bagi korban ;e Bahwa lukaluka tersebut berada pada